Re: [討論]唉，第二個余文出現在外交部了~

看板politics作者 (彭淮南：我只是個公務員!)時間14年前 (2009/08/14 21:25), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 12人參與, 5年前最新討論串4/12 (看更多)
仔細看公文的內文 「倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊，請貴館處予以婉謝。」 全文 二、倘有海外人士、組織及民間團體表達願意捐款，請其逕匯入兆豐國際商業銀行 國外部「007-09-087816」帳戶，戶名「Ministry of The Interior Donation Account」。外幣支票或現金請透過貴館處轉交。款項收妥後將由內政部統一 製發捐款收據。檢附「駐外館處收受駐在國各界賑濟莫拉克風災捐款標準作業 程序」乙頁，請併參辦。倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊， 請貴館處予以婉謝。 非常明白這只是一個訓示電文，表示怎麼處理國外債災捐款，順便告訴外館 歡迎捐款但不需要物資跟人力的支援。 這種訓示電文會經過總統府跟外交部長？別鬧了 講白了，就跟當人看事件一樣，是一個抓關鍵字搞新聞的事件 馬政府就是智障在連電文全文意涵不清楚，也無法說清楚才會被搞成這樣 我的看法跟KMT板18062篇roxinnccu的觀點類似 搞成這樣馬英九你還是先下詔罪己吧... ※ 引述《lovetoday (海賊--黎明篇)》之銘言： : 喜歡拿SOP作業流程來辯護的人來說說看，外交部對駐外單位所發送的文， : 標準的公文流程究竟該怎麼走? 這類重大訓令，公文可以不經過總統府、 : 行政院長嗎? : 總統職責之一就是外交事務，諭令駐外單位拒絕外援這麼重大的決策，公文 : 可以不經總統就發送出去? 如果外交部有這麼大的權力可以背著總統搞，核 : 可主管該不該以叛國罪論處? 如果外交部敢私下發送，那小馬失察之責也不 : 小，難道不該出面道歉? 還是小馬認為，錯在they，都是外交部的錯，我沒 : 任何責任? 還是小馬認為外交部直屬行政院管，所以是劉兆玄要負責，我沒 : 任何責任? : 另外整件事最匪疑所思的： : 那時外交部長人不在國內，幕僚未請示院長、總統就"敢"發這個文? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.111.78
→
08/14 21:27, , 1F
馬政府連螺絲都沒了 被打傻了
08/14 21:27, 1F
※ 編輯: houkoferng 來自: 61.217.111.78 (08/14 21:30)
推
08/14 21:37, , 2F
那為什麼會發出這種電文 內容不用請示?
08/14 21:37, 2F
推
08/14 21:40, , 3F
這種事情是小官就能決定了嗎?別鬧了
08/14 21:40, 3F
推
08/14 21:57, , 4F
外交部說不用上府院，你不爽可舉證反駁
08/14 21:57, 4F
→
08/14 21:57, , 5F
不過不管上不上府院，我的意見都一樣
08/14 21:57, 5F
→
08/14 22:00, , 6F
一句話，關鍵字症候群
08/14 22:00, 6F
推
08/14 22:00, , 7F
外交部還說問了消防署 但消防署否認
08/14 22:00, 7F
→
08/14 22:01, , 8F
不過外交部的該公務員麻煩應該不小
08/14 22:01, 8F
→
08/14 22:01, , 9F
只能說又一個被輿論搞死的
08/14 22:01, 9F
→
08/14 22:04, , 10F
還有 這文件還一併轉呈給了內政部
08/14 22:04, 10F
→
08/14 22:05, , 11F
也就是說 至少外交部和內政部都知道這決策
08/14 22:05, 11F
→
08/14 22:06, , 12F
但據行政院說法 一直到被爆料之前
08/14 22:06, 12F
→
08/14 22:07, , 13F
行政院長和總統都不知道這份公文
08/14 22:07, 13F
→
08/14 22:07, , 14F
好個"順便"呀
08/14 22:07, 14F
→
08/14 22:08, , 15F
婉謝了那麼多天，今天才出來澄清
08/14 22:08, 15F
→
08/14 22:08, , 16F
總統府裡面是一堆恐龍嗎？
08/14 22:08, 16F
→
08/14 22:09, , 17F
到底有沒有在看報紙？
08/14 22:09, 17F
→
08/14 22:09, , 18F
就算一開始不知道，翻報紙早該知道了
08/14 22:09, 18F
→
08/14 22:10, , 19F
這還不是外交部或內政部主動上報
08/14 22:10, 19F
→
08/14 22:10, , 20F
還是喝完喜酒一直醉到今天?
08/14 22:10, 20F
→
08/14 22:10, , 21F
是被爆料 才被迫出面解釋 外交部甚至說：
08/14 22:10, 21F
→
08/14 22:11, , 22F
出了事情照樣不沾鍋
08/14 22:11, 22F
→
08/14 22:11, , 23F
「如果要外交部負責，我們就負責」
08/14 22:11, 23F
→
08/14 22:11, , 24F
阿都沒在看報紙嗎？
08/14 22:11, 24F
→
08/14 22:12, , 25F
五天來他身邊都沒人提醒他嗎？
08/14 22:12, 25F
→
08/14 22:12, , 26F
還是身邊都只剩下拍馬屁的？
08/14 22:12, 26F
→
08/14 22:18, , 27F
這麼多天不坑聲，到現在才出面否認
08/14 22:18, 27F
→
08/14 22:18, , 28F
馬政府當我們是白痴不成？
08/14 22:18, 28F
→
08/14 22:19, , 29F
鬼才相信他沒授意給外交部！
08/14 22:19, 29F
→
08/14 22:20, , 30F
現在外交部要當替死鬼了，他繼續不沾鍋
08/14 22:20, 30F
→
08/14 22:20, , 31F
好樣的，歷任總統就這個最沒良心
08/14 22:20, 31F
推
08/14 22:26, , 32F
剛看56台 那些名嘴也不相信府院高層不知情
08/14 22:26, 32F
推
08/14 22:50, , 33F
我想有在外交部實際待過才會知道是不是吧
08/14 22:50, 33F
→
08/14 23:14, , 34F
公文是政府發的 政府當然要負責
08/14 23:14, 34F
→
08/14 23:14, , 35F
更何況是中央政府
08/14 23:14, 35F
→
08/14 23:15, , 36F
我不是說誰一定要下台
08/14 23:15, 36F
→
08/20 01:23, , 37F
拜託 一堆公務員都跟我說
08/20 01:23, 37F
→
08/20 01:23, , 38F
這種公文至少一定要過行政院長這關的啦
08/20 01:23, 38F
→
01/02 10:44, 5年前 , 39F
行政院長和總統都不知道 http://yofuk.com
01/02 10:44, 39F
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1AXMNY42 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 houkoferng 的文章
文章代碼(AID): #1AXMNY42 (politics)