Re: [討論] 最低薪資的問題
※ 引述《aquarius360 (路人甲)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))》之銘言：
: : 某位郭姓企業家(娶一個年齡足以當他女兒的老婆那位).曾經說過一句話.
: : 台灣的貧富差距太低..造成年輕人沒有奮鬥目標..我們公司薪資制度M型化
: : 就是要讓一些肯努力的員工..做個幾年就有辦法躋身高薪階級..
: : 問題是..又不是每間公司都像您這樣..新人月薪22000..努力個三年後..
: : 月薪變4-5萬..加上股票分紅就年領百萬.五年後.就有辦法年入超過200萬..
: : 要命的是.政府好像把他的話當聖旨...苦的永遠是人民啊..
: 貧富差距擴大到這種程度,對民間來說也許好壞見仁見智
: 但對公家單位來說,也許不見得是個好現象
: 尤其是對馬政府口頭上想做的反貪腐.......雖然表面上這似乎是兩碼子事
: 舉例來說,當社會上最富有的族群,比公務人員的收入高不了多少,
: 那就算公務人員要拿好處,大概多半也只不過是蠅頭小利,不太可能太過離譜
: 但是如果社會上最富有的族群,與公務人員收入差距非常大,甚至有如天地之別
: 而且這些公務人員又手握對這些族群經營事業的生殺大權的時候
: 要期望公務人員只拿蠅頭小利,甚至是清廉自持,那幾乎可以說完全是在妄想
但是社會上最富有的族群..絕對遠比公務員待遇好吧..公務員又遠比民間企業待遇高.
可問題來了..人比人氣死人..他們再怎麼比還是不會滿意..比方說.
你開一台全新的BMW跑車去參加車聚..在路上.你會覺得很拉風.畢竟放眼望去
沒有幾台車能跟你平起平坐..但是到了會場.發現一堆法拉利.保時捷..林寶堅尼
這些隨便一台都6.700萬.甚至千萬以上之流時..你會什麼舉動? 不是找藉口放人鴿子..
就是想鑽洞躲起來吧..
: 話說回來了 這並不表示就應該給公務人員高薪,
: 一方面他們領的是人民交的稅,
: 自己球員兼裁判隨意給自己加薪是說不過去的.....類似某人事行政局單位這樣的角色
: 一來公務人員所得較國民平均所得高越多,也就越容易不食人間煙火,不知民間疾苦
: 簡單來說,要達到目的的真正手段,也許其實是在表面上看起來不相干的兩碼子事情上
: 讓貧富差距繼續擴大下去,政府所有其他的反貪作為恐怕都不會有好下場
: 畢竟所有的措施都是需要許多人配合執行的,所以要憑什麼去要求人家配合執行呢?
: 只有一句話或是一句口號嗎?還是沒啥用的獎牌獎狀?
: 總不可能是錢吧,那跟他們自己拿好處有啥分別?
: 這合法但是完全不合理啊,加上不保證有效反貪,
: 人民等於被剝兩層皮,而且第一層已經剝定了....那還不如直接叫人家去搶算了
: 政府高層也許應該要弄清楚他們到底是在幫普羅大眾做事還是在幫權貴人士做事
: 幫市井小民做事,人數雖多,但其實要求或需求多半是蠻有限的
: 反之幫權貴人士做事,那可能就保證永遠都會有做不完的事
: 畢竟貪婪與慾望是永遠沒有有止境的
問題今天卡在一件事情...扁政府時代.軍公教多年未加薪..去年選總統時.
馬曾大力砰擊這點..說扁把經濟搞得如何如何? 現在呢? 經濟這麼差..
一堆失業.無薪假.22000.貧富差距惡化.政府居然要以股市回升幫軍公教加3%
一味照顧財團與軍公教.忽視底層民意.造成上層的愈領愈多.底層的生活愈來愈苦.
長此以來.後遺症絕對會很大...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.33.246
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
4
56
以下文章回應了本文：
討論
5
25
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇)：
討論
2
11
討論
1
2
討論
1
3
討論
3
17
討論
4
56