Re: [討論] 最低薪資的問題
※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言：
: 真的如推文講的，沒有可行性
: 別忘了這個是一個連劣質銀行和劣質企業都不能倒的國度
: 更是一個連法務部長都能帶頭瀆職拒不簽署死刑執行令的地方
講到這個，
我亂入一下討論跟最低薪資無關的這個問題...
說實在的，從理論上來講，
確實死刑有其說得通之處，
也有說不通之處。
說不通是因為：
沒有權力剝奪他的生存權，
或說你就是因為認為他不該殺人所以他殺人你要殺他，
但是你殺他不正是做了你認為不該做的事？
但是也說得通，
因為：
就像戰爭，
你認為不該戰爭，所以當敵國攻擊你，
你仍然不該打仗？白痴都知道該打啊！
當對方帶頭犯規，對他犯規就是合理的。
說直接點，這邊的理論就是殺人犯自己告訴了大家他自己該死，
所以我們讓他死，並不是因為我們認為他必須死所以讓他死。
說難聽點，人固然有生存權，但是他自己的所作所為表現出他已經不是人，
所以我們當然要處死他幫助他早日解脫身為一個人的表象。
可是話又說回來，
根本不必討論理論。
人不是一種理論的動物，
其實動物本來就都不是理論的動物。
不然同樣的環境為什麼可以培養出不同的人格，
或者說我昨天愛吃牛排，那我今天理論上也想吃牛排，但是我為什麼不可以想吃豬排？
明天為什麼不能愛吃羊排？
只要實際上該死，就算理論完全無法說明死刑犯該死、完全認為他該活，
那就還是要處死他就對了。
"人類的生活是實際的生活，不是理論的生活"這是唯一絕對通用的理論。
: 你去看看哪一個國家有這麼多不能死的理由？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.0.234
討論串 (同標題文章)