Re: 換法官/法定法官原則

看板politics作者 (活在當下)時間15年前 (2009/06/02 09:29), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 4人參與, 5年前最新討論串15/17 (看更多)
※ 引述《CrazyMarc (喜歡挖坑 XD)》之銘言： : 整個司法行政的分案原則中 : 本來就假定『每個法官都是公正獨立審判』 : 因此，撥給那個法官審判，原本就不會以法官立法做實質審核 : 但是刑訴留一道門給當事人，就是法官迴避 : 要求迴避除了第17條事由外 : 要以第18條第2項就必須要有具體明確事實足認其執行職務有偏頗之虞者 : 連葉門人、雙王、老許都沒公開批該次分案 可以體恤一下其他版友嗎? 請問他們的大名是? 謝謝。 : 大概律師比較屌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.59.153
推
06/02 09:39, , 1F
葉門人：葉俊榮教授之某位門人
06/02 09:39, 1F
→
06/02 09:39, , 2F
雙王：112的兩位教授一刑訴一基法
06/02 09:39, 2F
推
06/02 09:41, , 3F
王刑訴有發一篇文『人民也在審判司法』
06/02 09:41, 3F
→
06/02 09:41, , 4F
老許：學林分科六法某科主編
06/02 09:41, 4F
→
06/02 09:41, , 5F
批這次分案很大啦~~~
06/02 09:41, 5F
推
06/02 09:44, , 6F
該文不是以嚴謹法學論述，講的是法感情
06/02 09:44, 6F
→
06/02 09:45, , 7F
簡單看做是他老人家發發牢騷就是了
06/02 09:45, 7F
推
06/02 09:45, , 8F
06/02 09:45, 8F
→
06/02 09:45, , 9F
他也是『懷疑』『質疑』 XD
06/02 09:45, 9F
→
06/02 09:47, , 10F
文中並沒具體的否定理由，應是政治文XD
06/02 09:47, 10F
→
06/02 09:53, , 11F
的確不是很嚴謹的論述
06/02 09:53, 11F
推
06/02 20:52, , 12F
他上課也沒特別提這案耶,反而比較常提到這
06/02 20:52, 12F
→
06/02 20:52, , 13F
一案扁受的程序保障是超乎常人的完整這樣.
06/02 20:52, 13F
→
06/02 20:53, , 14F
(當然他的用意是反面的認為一般民眾的案子
06/02 20:53, 14F
→
06/02 20:53, , 15F
也要往這個型態演進@@a....)
06/02 20:53, 15F
→
01/02 10:37, 5年前 , 16F
該文不是以嚴謹法學論述 https://muxiv.com
01/02 10:37, 16F
‣ 更多 hayabusa 的文章
文章代碼(AID): #1A981kOU (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 hayabusa 的文章
文章代碼(AID): #1A981kOU (politics)