Re: 換法官/法定法官原則
※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : a.北院那個併案規則是可以被行政力量（or其他啥黑暗力量）利用來指定法官
: 規則不行
: 不過"審查小組"有機會...
: 或者"決定的結果"會被審查小組的立場所左右
每個法官都有機會被收買
所以司法制度可以廢了
因為沒有人能保證法官絕對不會被收買
: : b.蔡守訓是因為被上級指定所以取得扁案審判權
: : c.蔡守訓確實是那個會刻意重判阿扁的法官
: 這不重要
: 如果，可以開過庭了，裁定過申請了再換
: 那當"蔡的裁定"不被滿意時依然有機會再換
: 要換就該在周第一次開庭前就換
: 而不是在開了兩次庭後才換
請說中文
: : ..........我看你們a.b.c.都證明不出來
: : 不然就不用在那邊狂念『法定法官原則』『換法官不對』在那邊打高空跳跳跳了
: : .....老實說
: : 在司法體系已經脫離行政體系獨立，法官考取訓練俱自成體系的狀況下
: : 我根本認為，會認為那個併案規則會影響法官獨立性的
: : 根本就是在侮辱全體法官，至少是在侮辱蔡守訓
: : 3.當然我知道你們一定會把黃瑞華的訪問拉出來對抗北院高院的說詞
: : 那我就把黃瑞華的訪問中我看到噴飯的一段列出來大家一起噴
: : ---------------------------------------------
: : 問：北院認為兩個法官各辦各的，擔心發生裁判歧異，
: 這點 也很令人不解
: 不同的案件,有不同的裁判,並不奇怪啊
: 為何北院要擔心裁判歧異?又不是同一案
牽連基礎事實
判決基礎事實有重複性
即前案之部分事實在後案亦為判決事實群
未免前後案做出矛盾裁判
予以併案是司法政策上最好的解決方案
當然
上帝會有更好的解決方案
: : 他們也沒有要周占春交出案件，是周自己不想辦才簽出。
: : 答：先講周占春，我們回顧一下歷史，當時他做出裁定，被另一邊的人罵到臭頭，
: : 發動各種方式和媒體攻勢，包括私人的事、不知道有沒有的事都被攻訐，讓法官
: : 承受非常大的壓力，幾乎無招架之力，這個時候法官審判獨立的空間可以說沒有，
: : 此時，有媒體又運作後案併前案、避免裁判歧異等議題。
: : 想要合併，就要找依據，因而找出第十條出來，說為了訴訟經濟、避免裁判歧異；
: : 至於兩個法官協商，是要兩個人都認為有必要才協商，但在當時狀況下，這件事
: : 是被壓迫的，不是周占春自己要的，他已開兩次庭，不是一分下來就說「我不要辦」，
: : 他沒有這樣做，據了解，他也訂了庭期，訂庭期就表示要審理，沒有認為合併審理
: : 的必要。
: : 不排除周占春是在壓力下才簽出案件，這樣的過程就不公平、程序不正義。
: : -----------------------------------------------------
: : .....喔是是是，總之你黃某就認定周占春是被壓迫的被怎樣怎樣的
: : 四個字問你：『證據在哪』？
: : 媒體運作，外界壓力，關周占春屁事？你法官身份有憲法法律保障哪～～～
: : 當年你黃瑞華扮司法藍波時，有管這些嗎？
: : 對於一個新聞稿出來將近幾個月都不會去查的人，清白痛快當然是奢求
巷子外的不論證據（小前提）
而是在規範（大前提）上打轉
對於所謂的事實與規範涵攝
那不是巷子外的會玩的
r大何必呢...
掃盲是最吃力不討好的事
--
天地有正氣，雜然賦流形。下則為河岳，上則為日星。於人曰浩然，沛乎塞蒼冥。 皇路當清夷，含和吐明庭。時窮節乃見，一一垂丹青。
在齊太史簡，在晉董狐筆。在秦張良椎，在漢蘇武節。為嚴將軍頭，為嵇侍中血。 為張睢陽齒，為顏常山舌。或為遼東帽，清操厲冰雪。
或為出師表，鬼神泣壯烈。或為渡江楫，慷慨吞胡羯。或為擊賊笏，逆豎頭破裂。 是氣所磅礡，凜烈萬古存。當其貫日月，生死安足論。
地維賴以立，天柱賴以尊。三綱實系命，道義為之根。嗟予遘陽九，隸也實不力。 楚囚纓其冠，傳車送窮北。鼎鑊甘如飴，求之不可得。
陰房闐鬼火，春院閟天黑。牛驥同一皂，雞棲鳳凰食。一朝蒙霧露，分作溝中瘠。 如此再寒暑，百沴自闢易。嗟哉沮洳場，為我安樂國。
豈有他繆巧，陰陽不能賊。顧此耿耿在，仰視浮雲白。悠悠我心悲，蒼天曷有極。 哲人日已遠，典刑在夙昔。風檐展書讀，古道照顏色。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：