Re: [心得] 教官的存在是人性的怠惰

看板politics作者 (-== 5 ==-)時間16年前 (2008/11/17 23:18), 編輯推噓10(10推 0噓 70→)
留言80則, 8人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
我認為要討論教官的問題，首先要先釐清教官的工作權責範圍 基本上目前教官的事務大致上有下列幾項 1. 兵役相關服務 2. 軍訓課程 3. 校園安全 4. 生活照顧、急難救助等 其中1.2.兩項在校園中具有不可替代性 如果去除教官編制 1.可以使用各地役政單位資源，故影響不大 2.軍訓課則須採用外聘教師方式，這部分有成本 3. 校園安全部分 我個人認為，裁撤掉目前的駐警隊，加上教官的經費，足以成立一個派出所 就安全維護而言，我認為更加有效 4. 這部分的糾紛協調相關可以交由警方處理，生活相關可由心輔單位處理 所以說確實是可以取代的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.0.141
推
11/17 23:22, , 1F
所以你講的其實就是看校方學生怎麼想
11/17 23:22, 1F
→
11/17 23:23, , 2F
就說啦 並非不可替代 只是增加業務及人
11/17 23:23, 2F
→
11/17 23:23, , 3F
以及成本多少的問題，以我來說3.4.我寧願
11/17 23:23, 3F
→
11/17 23:23, , 4F
留給教官做
11/17 23:23, 4F
推
11/17 23:23, , 5F
推這篇，基本概念很清楚^^
11/17 23:23, 5F
→
11/17 23:23, , 6F
事成本 說真的除非是教官有危害並干涉學
11/17 23:23, 6F
→
11/17 23:24, , 7F
況且不論雙薪，一個教官的工作，現在需要聘用
11/17 23:24, 7F
推
11/17 23:25, , 8F
我也蠻推的...
11/17 23:25, 8F
→
11/17 23:25, , 9F
4種人，成本真的較低？
11/17 23:25, 9F
→
11/17 23:25, , 10F
這就要考量了...XD
11/17 23:25, 10F
→
11/17 23:26, , 11F
成本 VS 工作機會...
11/17 23:26, 11F
→
11/17 23:26, , 12F
即使可以取代，成本也沒有太多好了，現行的
11/17 23:26, 12F
→
11/17 23:27, , 13F
教官制度到底有什麼問題需要社會花精神去檢討
11/17 23:27, 13F
→
11/17 23:27, , 14F
出一個可以取代他功能的制度出來？
11/17 23:27, 14F
→
11/17 23:27, , 15F
我的想法是這樣每一個教官換一個警察
11/17 23:27, 15F
→
11/17 23:28, , 16F
外加半個生活輔導相關 這樣絕對有賺阿
11/17 23:28, 16F
→
11/17 23:28, , 17F
還有必須多聘的役政人員、軍訓教師啊
11/17 23:28, 17F
推
11/17 23:29, , 18F
很多都是不說沒人關心!說了又說一堆~XD
11/17 23:29, 18F
→
11/17 23:29, , 19F
如果要達到現狀 省的錢是不多啦
11/17 23:29, 19F
→
11/17 23:29, , 20F
還有轉換制度會產生的成本，不可知的風險
11/17 23:29, 20F
→
11/17 23:29, , 21F
但是至少權責分明
11/17 23:29, 21F
→
11/17 23:29, , 22F
檢討這個制度的動機在哪裡？
11/17 23:29, 22F
→
11/17 23:30, , 23F
哪要多聘役政人員 本來就有阿
11/17 23:30, 23F
→
11/17 23:30, , 24F
教官權責不分明嗎？你的四點不是很清楚XD
11/17 23:30, 24F
→
11/17 23:30, , 25F
轉換制度的風險可以考慮 不過很難評估
11/17 23:30, 25F
→
11/17 23:30, , 26F
本來就有，但是那是因為本來教官負擔了
11/17 23:30, 26F
→
11/17 23:31, , 27F
一部份他們的工作啊
11/17 23:31, 27F
→
11/17 23:31, , 28F
喔 應該說權責與其身分不盡相符
11/17 23:31, 28F
→
11/17 23:32, , 29F
等受不了再說 而且教官的薪水可以約聘
11/17 23:32, 29F
→
11/17 23:32, , 30F
兩個行政人員來處理了
11/17 23:32, 30F
→
11/17 23:32, , 31F
可是你剛才已經把錢花在警察上了...
11/17 23:32, 31F
→
11/17 23:33, , 32F
並且還有對學生的便利性問題啊，教官在學校裡
11/17 23:33, 32F
→
11/17 23:33, , 33F
這個要精算啦 你如果用派出所的編制
11/17 23:33, 33F
→
11/17 23:33, , 34F
人事費用大概1/2 還有一半可以用哩
11/17 23:33, 34F
→
11/17 23:34, , 35F
你教官的薪水是以雙薪來算嗎？
11/17 23:34, 35F
→
11/17 23:38, , 36F
我剛剛查了一下 被長官唬爛了
11/17 23:38, 36F
→
11/17 23:38, , 37F
大概只有1.5倍左右 XD
11/17 23:38, 37F
→
11/17 23:39, , 38F
我是用軍官薪水去算而已
11/17 23:39, 38F
→
11/17 23:46, , 39F
結果我說的利益結合體完全不會考慮G大的
11/17 23:46, 39F
→
11/17 23:47, , 40F
提議跟分析 要用公投大概也不會過吧
11/17 23:47, 40F
→
11/17 23:47, , 41F
所以討論再多也沒用
11/17 23:47, 41F
→
11/17 23:54, , 42F
公投是不會過阿 連高雄市小班制教學
11/17 23:54, 42F
→
11/17 23:54, , 43F
都過不了了 = =
11/17 23:54, 43F
推
11/18 00:00, , 44F
所以啦 這個利益體幾乎無法撼動
11/18 00:00, 44F
推
11/18 00:07, , 45F
有一種可能 就是教官開始擺爛 為害到學
11/18 00:07, 45F
→
11/18 00:08, , 46F
校行政以及學生思想與事務的時候
11/18 00:08, 46F
推
11/18 01:39, , 47F
如果教官真的有這方面的專業，比其它人
11/18 01:39, 47F
→
11/18 01:40, , 48F
更適合，何不開放大家競爭，反正到時還
11/18 01:40, 48F
→
11/18 01:41, , 49F
是教官受到學校喜好
11/18 01:41, 49F
推
11/18 09:13, , 50F
可以取代...或許吧，但東西沒壞修他幹嘛
11/18 09:13, 50F
→
11/18 09:14, , 51F
開放大家競爭是要開放誰競爭，我敢說我
11/18 09:14, 51F
→
11/18 09:14, , 52F
去教軍訓課可以比大部分教官教的專業，
11/18 09:14, 52F
→
11/18 09:14, , 53F
要我晚上12點跑出去幫學生喬事情？那個
11/18 09:14, 53F
→
11/18 09:15, , 54F
非教官的學校人員會這麼任勞任怨？
11/18 09:15, 54F
→
11/18 09:15, , 55F
醒醒吧，教官現在在學校裡好用就是因為
11/18 09:15, 55F
→
11/18 09:15, , 56F
他們是軍人，是『體系外』的，所以有彈
11/18 09:15, 56F
→
11/18 09:16, , 57F
性，而且重點很『認份』，換了別人，薪
11/18 09:16, 57F
→
11/18 09:16, , 58F
水更高，更不認份，有比較好嗎？
11/18 09:16, 58F
→
11/18 09:18, , 59F
其實這就跟開放一般人考警察一樣，警專
11/18 09:18, 59F
→
11/18 09:18, , 60F
警大的，在學就很有心理準備了，到部反
11/18 09:18, 60F
→
11/18 09:18, , 61F
正就認份做事，外人考進去，下部就開始
11/18 09:18, 61F
→
11/18 09:19, , 62F
適應不良的則時有所聞.....
11/18 09:19, 62F
→
11/18 09:20, , 63F
我以為同樣的狀況會發生在替代教官的人
11/18 09:20, 63F
→
11/18 09:20, , 64F
選上面...
11/18 09:20, 64F
推
11/18 09:20, , 65F
既然教官這麼好用國中小也要有教官
11/18 09:20, 65F
→
11/18 09:21, , 66F
難道國中小學生就不會出事
11/18 09:21, 66F
→
11/18 09:23, , 67F
軍人大量存在於非軍校校園就是不正常
11/18 09:23, 67F
→
11/18 09:24, , 68F
這種存在就是不合理儘管功能出現轉換
11/18 09:24, 68F
→
11/18 09:24, , 69F
樓上主意不錯阿，請跟國防部建議
11/18 09:24, 69F
→
11/18 09:25, , 70F
再說部隊中軍官有國家賦予的諸多權力
11/18 09:25, 70F
→
11/18 09:25, , 71F
可運用校園中的教官有哪些權力可運用?
11/18 09:25, 71F
→
11/18 09:26, , 72F
對人管束?對物扣留?最後還不得靠警察!
11/18 09:26, 72F
推
11/18 09:26, , 73F
沒有又怎樣？阿就是好用阿？你要否認這
11/18 09:26, 73F
→
11/18 09:26, , 74F
個現實嗎？教官在學校裡當然依照校規
11/18 09:26, 74F
→
11/18 09:26, , 75F
很多人都憑自己個人經驗來肯定教官
11/18 09:26, 75F
→
11/18 09:27, , 76F
現實就是，當學生需要警察的時候，仍然
11/18 09:27, 76F
→
11/18 09:27, , 77F
那我的個人經驗是教官遇到校園暴力就
11/18 09:27, 77F
→
11/18 09:27, , 78F
是教官出面去跟派出所來往～～～醒醒吧
11/18 09:27, 78F
→
11/18 09:27, , 79F
是不敢出面是我們班英勇的國文老師出
11/18 09:27, 79F
→
11/18 09:28, , 80F
面擺平 那我是否可求校園廣設國文老師
11/18 09:28, 80F
‣ 更多 goliathplus 的文章
文章代碼(AID): #198Oj1Nv (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 goliathplus 的文章
文章代碼(AID): #198Oj1Nv (politics)