Re: [心得] 教官的存在是人性的怠惰

看板politics作者leeyilung (自由)時間15年前 (2008/11/17 17:50)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 4人參與討論串2/11 (看更多)

身為一個泛綠選民，我覺得要讓教官離開學園是出於反威權的說法，現在似乎的確不太適用了。學生犯錯，要記過，是學校依校規在記；考試沒考好，被二一，是學校依校規給予退學處分。教官在學校的確沒什麼威權可言。不過這樣一來教官就值得留在學校裡嗎？軍訓課：高中的軍訓課要拿木槍在操場上練突刺，也許教官在此派的上用場。但大學的軍訓課則都是在教室裡上課。至少我大學時是這樣。以軍訓課或稱國防教育而言，軍人出身的教官上課的效果不見得會比較好。軍人就對整體國防有足夠的瞭解嗎？除非該軍人已當到相當層級， maybe上校、少將以上，上過三軍大學、指參學院等高級進修班，否則上尉、少校甚至中校，知道些什麼？他們會的是怎麼帶一個連或一個營在戰場上佈署、作戰、火力如何配置等。但這是比較低層級的戰術戰鬥範圍。學生需要知道的不是這些，而是比較全面、宏觀的國家戰略及國際形勢。中校以下的軍官不一定有充足的瞭解。我對教官甄選的過程不是很清楚，也許他們當上教官所需要通過的考試就包含這個領域。因此話說回來，如果當過軍人，又上過相關課程，我覺得在國防教育上的認知會一般人來的強。但是依我個人經驗，教官上課，沒有比學有專精的老師還強。生活輔導：在軍隊裡長官必定要照顧下屬的生活起居。包含吃飯、住宿、軍服、各項裝備是否妥當，士兵每天每小時要做什麼麼事、上什麼課，但是校園裡的教官需要對學生做這些事嗎？學業上有問題=>找教授感情上有問題=>找心理輔導老師住宿上有問題=>找對租賃方面的法律有研究的行政人員跟人發生糾紛=>找警察就好了啦。軍官都有學遇防身術嗎？大多跑跑步、跳跳炮操而已吧。他們會的是開槍，會的是怎麼行軍作戰。你叫一個沒有配備任何武器的教官去跟流氓談，會有什麼特別好的效果嗎？領導：至於所謂的領導，教官會帶兵就會帶學生這種說法，也沒什麼用處。兵的確需要上級去帶，即便是軍官也需要上級命令才能行動。軍人在部隊裡各層級會有許多領導作為，軍隊組織層層節制，一個命令一個行動。但學生需要教官去領導什麼嗎？打仗時軍官可以身先士卒以身作則激勵士氣，請問在校園裡教官要在什麼地方身先士卒以身作則？難不成在學生示威抗議時帶領他們：「Follow me! 跟我一起到中正廟去」？？在我們面臨萬惡共匪的狀況下，讓教官專職於國防教育，嚴選這方面的授課教官，一天給他上8節課…4節課也可以並除去其他不干軍人本分的學生生活輔導。我個人覺得是比較正確的做法。軍人就是要讓他去發揮軍事事務上的專長。讓軍人去做不干軍人本分的事，是本末倒置、浪費國家資源。另外補充，沒有人在說什麼不當兵是因為威權符號太多。之前我跟r大有討論過，我自己先對號入座好了。 r大這樣的說法是在扭曲別人的說法。你之前是說民進黨的反軍宣傳是造成國軍素質不佳的原因。我說的軍中仍存在的威權符號是針對你這一點來說。為什麼很多人對軍隊仍有疑慮而不存好感？是因為軍隊還在唱黨旗飛舞，還在用黨徽，我之前當兵於某校受訓的時候還在樓梯上張貼台獨=台毒的宣傳海報。這不叫做因為有威權符號所以可以不當兵。這差很多，請勿扭曲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.173.75 ※ 編輯: leeyilung 來自: 220.135.173.75 (11/17 18:00)

推

roxinnccu

11/17 17:53, , 1^F

11/17 17:53, 1^F

→

roxinnccu

11/17 17:54, , 2^F

11/17 17:54, 2^F

→

roxinnccu

11/17 17:54, , 3^F

11/17 17:54, 3^F