Re: [心得] 教官的存在是人性的怠惰
※ 引述《leeyilung (自由)》之銘言：
: 軍訓課：
: maybe上校、少將以上，上過三軍大學、指參學院等高級進修班，
: 否則上尉、少校甚至中校，知道些什麼？
上尉以上都上過三軍大學
少校至少都有正規班
上指參學院？可見你一定沒去過指參，不知道指參學院在教甚麼
指參學院以上的班隊，幾乎都在上戰時用到的，跟國防通識關係不大
正規般的課程還比較有關
: 他們會的是怎麼帶一個連或一個營在戰場上佈署、作戰、火力如何配置等。
: 但這是比較低層級的戰術戰鬥範圍。學生需要知道的不是這些，
那你又錯了，那只是戰術課程，軍校不是只教這些
更何況現在大學生智識程度這麼差
我看士官去教都可以勝任
: 而是比較全面、宏觀的國家戰略及國際形勢。
: 中校以下的軍官不一定有充足的瞭解。
可見你軍訓根本沒在學，國際形勢跟國家戰略只是軍訓其中一個小環節
且根本不是軍訓的重點，國際形勢跟國家戰略要講也比不過國際關係或外交學系
軍訓主要講一般概念，並且主要著重在軍事戰略
這主要是從從軍事戰史、孫子兵法、三軍概論、國防科技等去構成
軍訓從沒有要「全面、宏觀」的「國家戰略與國際形勢」教學
: 但是依我個人經驗，教官上課，沒有比學有專精的老師還強。
你對軍訓錯誤認知，當然就得到錯誤結論
而一般大學生對於軍訓根本沒興趣
: 學業上有問題=>找教授
: 感情上有問題=>找心理輔導老師
: 住宿上有問題=>找對租賃方面的法律有研究的行政人員
: 跟人發生糾紛=>找警察就好了啦。軍官都有學遇防身術嗎？
現實上，以上這些問題大部分人都是找教官
為何呢？
跟人發生糾紛找警察？你是活在井裡嗎？你以為警察會幫你嗎？
: 你叫一個沒有配備任何武器的教官去跟流氓談，會有什麼特別好的效果嗎？
所以教官是很可憐的，希望你以後所有問題都不要去找教官
: 但學生需要教官去領導什麼嗎？
教官從來沒有要領導學生啊？錯誤認知又一例
: 為什麼很多人對軍隊仍有疑慮而不存好感？
這句話有調查數據的依據嗎？
你該不會也跟阿扁一樣，自以為是代表所有台灣人？
建議你這句改為「為什麼「我」對軍隊.......」
: 我之前當兵於某校受訓的時候還在樓梯上張貼台獨=台毒的宣傳海報。
時空背景不一樣，這也沒甚好說項的
台獨是不是等於台毒？有可能啊
既然你都不認同了，證明軍隊中也確實沒威權到哪兒去
就像阿扁被自己任內成立的特偵組聲押剛好證明司法公正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.54.213
討論串 (同標題文章)