Re: 簡單的整理我的論點
有沒有人跟我一樣，覺得這位A兄用他的「自然語言」
說明他的論點，卻越來越詞不達意，意不達心。
最後他最忙碌的，居然是忙著澄清別人對他的誤解和
過度詮釋。而不是真的在對付對於論點的攻擊。
所以自然語言好像也不怎麼穩定阿 ^^"
沒有什麼統計或是百分比啦，
但是A兄重複的說：「我沒有這個意思」、「我沒有這樣說」
好像也不下十次了...
還是我誤會什麼了？中文，算是自然語言吧？
※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言：
: ※ 引述《dehors (punctum cæcum)》之銘言：
: : 看到這裡，我突然明白為什麼你在第一篇回應裡頭就自己先把後現代那套拿出來
: : 嚴打嚴防一番，因為這是你的理論的硬核所在。一旦被質疑，你的立論便將全盤
: : 遭遇困難。我不想用哲學界在本體論上的爭論的來批評你的論點，因為我猜你應
: : 該非常清楚所有爭論的相關脈絡，畢竟看起來你的哲學應該讀得不錯。
: : 我只想說，用「事實」來作為「好照片」的必要條件，這邏輯本身就是缺乏事實
: : 基礎的。另外，所謂的「事實」是怎麼被建構出來的，就是個更有趣的問題了。
: 要討論事實是甚麼這邊我就不奉陪，一樣西哲版也是歡迎討論。
: 所以我在之前乾脆就說我的事實是TLP裡面的 這樣比較好應付
: No, 照片有個很重要的功能，那便是判斷甚麼是真的？
: 在很多狀況下，我們常常把照片當作一些判斷的真值條件，
: 這就是我說為什麼符合事實是好照片的必要條件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.238.237
推
03/16 22:36, , 1F
03/16 22:36, 1F
推
03/16 22:38, , 2F
03/16 22:38, 2F
→
03/16 22:38, , 3F
03/16 22:38, 3F
→
03/16 22:39, , 4F
03/16 22:39, 4F
→
03/16 22:41, , 5F
03/16 22:41, 5F
→
03/16 22:42, , 6F
03/16 22:42, 6F
推
03/16 22:45, , 7F
03/16 22:45, 7F
推
03/17 01:01, , 8F
03/17 01:01, 8F
→
03/17 01:02, , 9F
03/17 01:02, 9F
討論串 (同標題文章)