Re: 簡單的整理我的論點
※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言：
: 我大略的整理我的論點，
: 不好意思，我是不是表達的太不清楚了？
: 1.基於真理符應論的立場(事實上我是一種Tarski-style的想法)
: 我認為
:
: 符合事實(fact)才是好照片的必要條件。
: 這的同義是說：不符合事實的就不是好照片。
: 但這並不是說：符合事實就是好照片。
: 有人問甚麼是事實？如何判斷事實？我想那是另外的一些問題。
: 為了簡化起見，就當我們都知道甚麼是事實吧。
認真看了這個討論串中你的立場與想法 感覺你很適合去當國小老師
好與不好這種二分法 只有小朋友的世界裡才存在XD
在客觀&量化的條件下 你當然可以找到一套判斷事物價值的方法
就像你說得什麼語言的穩定性 也要有個85%的條件 才能定義
個人很好奇 攝影這種既不客觀又無法量化的創作 怎麼來判斷？
你說的符合事實是？
朋友感情是真 這算不算是事實？
沒人工打光 利用自然光源 這算不算是事實？
還是一定要進攝影棚 請一堆俊男美女來演出可貴的友情
再配上亮死人不償命的棚燈 反光版
把臉上的毛細孔 青春痘拍得一清二楚（還不能稍微過曝喔） 才符合事實？
如果你要證明那套"真理符應論"是對的 是可以套用在攝影
那也請先定義一下"事實"的標準 以及合理理由（85%的版友要同意喔）
而不是丟一句當作大家都知道矇混過去
什麼攝影語言就不討論了 那是從你套用那套神秘的理論才延伸出來的
沒時間也沒興趣去搞那些文字遊戲
※ 編輯: dansy 來自: 140.113.56.5 (03/15 16:43)
→
03/16 19:17, , 1F
03/16 19:17, 1F
→
03/16 19:21, , 2F
03/16 19:21, 2F
→
03/16 19:21, , 3F
03/16 19:21, 3F
→
03/16 19:21, , 4F
03/16 19:21, 4F
→
03/16 19:47, , 5F
03/16 19:47, 5F
推
03/16 19:56, , 6F
03/16 19:56, 6F
→
03/16 20:53, , 7F
03/16 20:53, 7F
→
03/16 21:25, , 8F
03/16 21:25, 8F
→
03/16 21:27, , 9F
03/16 21:27, 9F
推
03/16 21:36, , 10F
03/16 21:36, 10F
→
03/16 21:38, , 11F
03/16 21:38, 11F
→
03/16 21:40, , 12F
03/16 21:40, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
11
18