Re: [新聞]紐時：中國為西方贏得時間 西方卻浪費了它

看板nCoV2019作者 ( )時間4年前 (2020/03/15 01:33), 4年前編輯推噓11(23推 12噓 126→)
留言161則, 38人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
退一步來談，假定中國買通了CHO 而且製造了武漢肺炎病毒，並蠢到在自己的國家爆炸 為了攻擊西方國家，又盡力說服CHO不要聲張 那各國現在武漢肺炎的大爆發，根本就是過於輕忽的結果 中國跟CHO是罪魁禍首，並不能掩飾政府的無能 換作是我，若國家大爆發，而政府毫無作為，並把責任全歸咎於中國和CHO 我應該還是會譙到翻 這狀況就像你跟隔壁鄰居並沒有很好 隔壁家火災，鄰居聲稱火沒有很大，可防可控 然後你就在自己家中看著煙和火苗竄出來 鄰居接著把窗簾拉下，看起來拼命的滅火 能做的事情，不管有沒有用，看起來都做了 並跟你聲稱，火很快就熄了 我也不知道為什麼，反正你就是信了 你也沒派人去看，也沒想說是不是應該打119 或跟市長抗議把消防局局長換掉 都燒那麼久了，怎麼消防車還不來，市長到底在幹嘛 看起來鄰居、消防局跟市長都是垃圾 只好看火會不會自己熄 對了，家裡到底有沒有滅火器? 如果真的燒過來該怎麼辦? 算了，好麻煩喔，等火燒過來再說 我想作者想表達的，就是這樣的狀況 至於鄰居做這些努力，到底有沒有延緩延燒時間 而你在這段時間採取了什麼預防措施? 還是什麼都沒做? ※ 引述《Mana520 (Mana)》之銘言： : 完整標題：中國為西方贏得時間，西方卻浪費了它 : 發稿單位：The New York Times(紐約時報) : 發稿時間：2020年3月14日 : 撰 稿 者：Ian Johnson (2001年普立茲獎得主) : 原文連結：https://tinyurl.com/wo7sdf7 : 倫敦——大約兩週前，我走下從北京飛往倫敦的航班後，知道自己必須做什麼：馬上自我 : 隔離。 : 我住在中國，那裡自1月下旬起開始實行的大規模封閉管理讓所有居民——甚至包括那些 : 遠離疫情中心武漢的居民——明白，他們都在面對一場全球衛生危機。我在北京的登機過 : 程是對這場危機的最後提醒：需要經過兩次強制體溫檢測，填寫一份電子版的健康聲明， : 並在聲明中提供一個電子郵件地址和兩個聯繫電話。 : 但當飛機快要到達倫敦時，我開始有了一種幻夢般的感覺。航空公司發給乘客一張廉價打 : 印的紙張，上面只建議我們在感到不適時撥打常規的國民健康服務系統(National : Health Service)熱線。落地之後，沒有對入境者進行體溫檢測，也無需填寫健康聲明， : 這意味著如果乘客中有人感染了新型冠狀病毒的話，英國官員將無法追蹤我們。我們只是 : 走下飛機，摘下口罩，然後消失在城市之中。 : 那之後的幾天裡，歐洲和美國都受到了在他們那裡迅速蔓延的新冠病毒的震動。義大利如 : 今已經封城，美國各地的病例數在迅速增長。股市已經徹底崩盤。週三，世界衛生組織正 : 式宣布了所有人都早已知道的情況：疫情已進入全球大流行。也許當你讀到這篇文章時， : 健康檢查和申報終於在倫敦等地的機場成為強制性的。 : 但這並不能改變這樣一個事實：在過去幾週裡，美國和歐洲大部分地區對新冠病毒暴發的 : 態度，如果不是完全消極，也是異乎尋常地被動，換句話說，這些地方的政府讓遏制病毒 : 傳播的最佳時機擦肩而過。這讓我有一種似曾相識的感覺，我已經在中國看到了這種最初 : 不願面對問題的後果。但是，中國不得不應對的是一場極糟糕的、突如其來的意外，而西 : 方政府得到通知已經好幾週了。 : 就好像中國的經歷沒有警示西方國家不作為的危險那樣。結果是，許多政府似乎已在模仿 : 中國採取的一些最糟糕的措施，而對其最好的措施或成功視而不見。 : 外人似乎想把中國的經歷看作是其獨有的。我想這其中有很多原因，其中一個自我安慰的 : 想法就是，中國那麼遙遠，那裡的流行病肯定不會那麼廣、那麼快地傳到這裡。不過，我 : 認為最重要的是，外人——尤其是西方國家的人，對中國的專制政治體制有成見，這讓他 : 們低估了中國的做法給他們的國家帶來的可能價值和意義。 : 直到最近，一個主要的故事情節是，由於當局在去年12月底壓制了早期吹哨人，讓病毒得 : 以傳播，這才使中國的疫情失去了控制。當中國在今年1月採取嚴厲的封鎖和隔離措施時 : ，一些主流外國報導不只批評這些措施過頭了；他們還將採取這種做法描述為徹頭徹尾的 : 倒退，或者根本毫無意義。中國的確因為在一週多時間裡建了兩所醫院而得到讚佩，但就 : 連對這一壯舉的驚嘆裡也夾雜著某種一定有邪惡在起作用的意識，就好像是驚嘆「希特勒 : 建造了高速公路」那樣。當政府設立隔離場所收容被感染者，以防他們將病毒在家裡傳給 : 家人時，這種做法被描述為是反烏托邦式的，或者充其量是混亂的。 : 駁斥西方的這些理解讓我略有不安。我知道中國官員在去年12月底和今年1月初掩蓋了問 : 題，做了一系列災難性的決定。我也知道中國的領導人現在想把他們的高壓手段作為典範 : 來推廣。國家主席習近平本週二首次視察了武漢，這是一個不直接言明的成功的里程碑。 : 儘管病毒仍在那裡導致每天數十人死亡，政府宣傳卻在標榜中國模式，嘲笑美國抗擊自然 : 災害的努力。如今，在世界其他地區受害之際，中國在大肆宣揚自己的援助努力，派工作 : 隊前往伊朗和義大利交付物資、提供建議。中國還對一些疫情嚴重的地區實施了旅行禁令 : ，別國對中國採取這種措施時，中國政府曾批評其過分。 : 然而，如果認為中國的決定主要基於簡單粗暴的專制主義，那將是愚蠢的。人們不必從醫 : 學角度為中國的每項措施進行辯護；那是專業醫務人士可能會在未來幾年裡爭論的問題。 : 但值得承認的是，並非中國所有的失敗都是其政治體制獨有的，中國的一些政策是出於對 : 公共利益的認真考慮，並在一個能力極強的行政部門得到執行。 : 比如，在譴責中國官員1月初對迫在眉睫的流行病威脅不予理會的決定之前，請記住當時 : 還沒有關於新冠病毒導致任何死亡的報告。拿比如美國的目前情況與之作對比：儘管已經 : 有了好幾週的自由信息流動，人們看到了中國數千人死亡的現實證據，但美國仍有一些政 : 治派別——包括白宮裡的某些人——為了淡化風險在推動一場虛假宣傳運動。 : 如果你覺得批評川普總統太容易了，請想想我在倫敦機場的經歷吧。或者回顧一下德國本 : 週早些時候在自己疫區裡舉辦一場大型體育賽事的決定。或者日本讓乘客在未做適當檢測 : 的情況下離開受感染游輪的決定。這些國家中有些已在改口，試圖為以前無所謂的態度作 : 辯護，但這已經錯過了幾週的時間。 : 中國領導人在疫情初期的處理方式的確笨拙，但他們很快採取的措施比迄今為止許多民選 : 領導人採取的都果斷得多。不管制度專制與否，他們也需要得到公眾的支持。中國領導人 : 或許不需面對選民，但他們也在乎執政地位的合法性，而這同樣取決於他們的執政表現。 : 中國隔離措施的某些方面——特別是在這些措施妨礙了老年人和殘疾人得到醫療救治的時 : 候——的確不必要地粗暴。但總的來說，我並不認為大多數人不喜歡這些措施。政府努力 : 讓人民接受採取嚴厲措施的必要性。政府使用社群媒體帖子、新聞報導、廣告牌、廣播節 : 目和文章，把病毒的風險用狂轟亂炸的方式發給民眾。在北京的一個公園，循環播放的錄 : 音告誡人們：「洗手要徹底。避免見朋友。遠離最安全。」 : 據我在封閉管理最嚴格期間在中國好幾週的居住經歷，以及與不滿的精英階層以外的不同 : 群體的交談，人們雖然對這些遏制措施感到沮喪甚至憤怒，但基本上也都支持。 : 有些人把注意力集中在中國體制如何未能在初期阻止疫情的暴發，但他們同時卻忽視了中 : 國體制的有效做法。在機場檢測體溫、保持人與人之間的距離，或為所有感染新冠病毒的 : 人提供免費醫療服務，這些都與專制主義沒有關係。 : 不是所有的開放社會都手足無措。新加坡、台灣、或許很快還會有韓國，都採取了有力而 : 理性的遏制病毒措施，展示出大部分西方國家似乎缺少的見識。這或許是因為這些國家距 : 離疫情暴發中心更近，他們的政府能認識到問題的嚴重性，同時也在密切關注著中國的鐵 : 拳措施。 : 但好幾週來，更遠地方的太多國家對先是在中國、後來在亞洲其他地區的疫情發展無動於 : 衷，似乎這一切都不關他們的事。有些政府因缺乏政治意願而猶豫不決。有些則似乎又成 : 為中國是永遠的「異己」這個觀念的犧牲品，認為中國的經驗不可能與我們有關，更不可 : 能提供任何教訓——除了反面教訓。 : ----------------------------------------------------------------------- : 張彥(Ian Johnson)是一位駐北京的作者，自1984年以來就不時地居住在中國。 : 2001年，他憑藉對中國的報導獲得了普立茲獎。 : 他最新發表的著作是《中國的靈魂：後毛澤東時代的宗教復興》(The Souls of China: The Return of Religion After Mao)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.0.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584207236.A.7CB.html
噓
03/15 01:35, 4年前 , 1F
歐美這次真的很傻蛋Zzz
03/15 01:35, 1F
→
03/15 01:35, 4年前 , 2F
中國把p4實驗室 都毀了 再信中國也不
03/15 01:35, 2F
推
03/15 01:35, 4年前 , 3F
歐美這次真的讓人歎為觀止
03/15 01:35, 3F
→
03/15 01:35, 4年前 , 4F
遲
03/15 01:35, 4F
噓
03/15 01:36, 4年前 , 5F
大家太相信WHO
03/15 01:36, 5F
→
03/15 01:37, 4年前 , 6F
這次結束被中國收買的會全清理吧
03/15 01:37, 6F
→
03/15 01:37, 4年前 , 7F
歐洲應該不到必要不會明著跟老共翻臉
03/15 01:37, 7F
→
03/15 01:37, 4年前 , 8F
會正式翻臉通常是因為要轉移選民的怒火
03/15 01:37, 8F
※ 編輯: Wengboyu (219.91.0.128 臺灣), 03/15/2020 01:39:36
→
03/15 01:38, 4年前 , 9F
武漢那是中國唯一的一個P4
03/15 01:38, 9F
→
03/15 01:38, 4年前 , 10F
中共放火燒歐洲 歐洲不生氣就是白癡
03/15 01:38, 10F
→
03/15 01:38, 4年前 , 11F
不然就是維尼真的要垮了，牆倒眾人推
03/15 01:38, 11F
推
03/15 01:38, 4年前 , 12F
不管中國錯多錯少，這次歐美絕對是做的
03/15 01:38, 12F
→
03/15 01:38, 4年前 , 13F
歐洲會留著籌碼跟老共談判
03/15 01:38, 13F
→
03/15 01:38, 4年前 , 14F
極差，沒啥好推託的
03/15 01:38, 14F
推
03/15 01:39, 4年前 , 15F
推 真的就是這樣 外人怎麼錯是一回事
03/15 01:39, 15F
→
03/15 01:39, 4年前 , 16F
請問一下消防局長是誰
03/15 01:39, 16F
→
03/15 01:39, 4年前 , 17F
自家政府不作為當然要譙 這作者還是諄諄
03/15 01:39, 17F
推
03/15 01:39, 4年前 , 18F
怎麼跟中國翻臉，歐洲要振興經濟還要中國
03/15 01:39, 18F
→
03/15 01:39, 4年前 , 19F
建議呢
03/15 01:39, 19F
→
03/15 01:40, 4年前 , 20F
中國一邊喊可防可控一邊大動作滅火 怎麼
03/15 01:40, 20F
→
03/15 01:41, 4年前 , 21F
看都超可疑啊! 信的是白癡/逃避 二選一
03/15 01:41, 21F
推
03/15 01:41, 4年前 , 22F
西方國家自己做好公衛何來跟中國翻臉
03/15 01:41, 22F
→
03/15 01:42, 4年前 , 23F
早早要求民眾注意衛生戴口罩進行疫
03/15 01:42, 23F
→
03/15 01:42, 4年前 , 24F
調 難道叫做跟中國撕破臉嗎
03/15 01:42, 24F
→
03/15 01:42, 4年前 , 25F
他們是真的根本沒作為 跟12月到一月
03/15 01:42, 25F
→
03/15 01:42, 4年前 , 26F
的中國政府根本一樣
03/15 01:42, 26F
推
03/15 01:44, 4年前 , 27F
光是禁止口罩出口就是撕破臉了吧？
03/15 01:44, 27F
→
03/15 01:45, 4年前 , 28F
台灣當時禁出口就被國內罵的多難聽。
03/15 01:45, 28F
→
03/15 01:45, 4年前 , 29F
不過西方國家堅持不戴口罩也是一絕..
03/15 01:45, 29F
→
03/15 01:46, 4年前 , 30F
根本也不用到禁口罩 在機場檢測追蹤也好
03/15 01:46, 30F
推
03/15 01:49, 4年前 , 31F
歐美他們口罩也不夠用XD 而且德國還真的
03/15 01:49, 31F
→
03/15 01:49, 4年前 , 32F
因為禁止口罩運出境跟瑞士翻臉
03/15 01:49, 32F
推
03/15 01:53, 4年前 , 33F
就像台灣政府沒認真防堵，一樣會被罵翻
03/15 01:53, 33F
→
03/15 01:55, 4年前 , 34F
他們又不戴口罩 緊張什麼?ㄏㄏ
03/15 01:55, 34F
推
03/15 01:56, 4年前 , 35F
鄰居家失火你坐著看戲 等到燒到自己家
03/15 01:56, 35F
→
03/15 01:56, 4年前 , 36F
才驚慌失措 那就是你自己蠢
03/15 01:56, 36F
推
03/15 01:56, 4年前 , 37F
不戴口罩是習慣不同，但連醫護人員的口罩
03/15 01:56, 37F
→
03/15 01:57, 4年前 , 38F
都沒備齊就是政府失職
03/15 01:57, 38F
還有 83 則推文
推
03/15 03:46, 4年前 , 122F
譚德塞: 可防可控 請各國不要封鎖中國
03/15 03:46, 122F
噓
03/15 03:49, 4年前 , 123F
親近中國 + 相信WHO = 爆發武漢肺炎
03/15 03:49, 123F
→
03/15 03:49, 4年前 , 124F
他們多半是藉中國來抨擊本國政府，但捧中
03/15 03:49, 124F
→
03/15 03:49, 4年前 , 125F
的方式相當有問題
03/15 03:49, 125F
→
03/15 03:54, 4年前 , 126F
應該說 太多國家相信WHO的說辭了
03/15 03:54, 126F
→
03/15 03:55, 4年前 , 127F
武漢肺炎的死亡率 2% 可防可控免緊張
03/15 03:55, 127F
→
03/15 03:59, 4年前 , 128F
還有被中國道德綁架
03/15 03:59, 128F
→
03/15 04:04, 4年前 , 129F
道$德$綁架，"漢人"的強項
03/15 04:04, 129F
→
03/15 04:04, 4年前 , 130F
如果有一天MIC不見了，大家差不多死半條命
03/15 04:04, 130F
→
03/15 04:21, 4年前 , 131F
普立茲本來就是社會主義垃圾集中地 去看
03/15 04:21, 131F
→
03/15 04:22, 4年前 , 132F
越戰時普立茲做了就知道 假新聞始祖
03/15 04:22, 132F
→
03/15 04:23, 4年前 , 133F
還有你這是什麼歪理 扯那麼多 就問一句
03/15 04:23, 133F
→
03/15 04:24, 4年前 , 134F
火從哪裡來 呵呵 洗白的也太噁
03/15 04:24, 134F
→
03/15 05:31, 4年前 , 135F
WHO是諮詢單位。不等於每個國家可以擺爛
03/15 05:31, 135F
→
03/15 05:31, 4年前 , 136F
，希望這次能給那些左膠國一點啟發
03/15 05:31, 136F
→
03/15 05:32, 4年前 , 137F
雖然中共很噁，但是歐盟那些人也是爛到
03/15 05:32, 137F
→
03/15 05:32, 4年前 , 138F
有剩
03/15 05:32, 138F
推
03/15 05:52, 4年前 , 139F
幾個大國在支那裡面都有佈建特工
03/15 05:52, 139F
→
03/15 05:52, 4年前 , 140F
怎麼可能沒有回報支那內部真實狀況
03/15 05:52, 140F
→
03/15 05:52, 4年前 , 141F
各國擺爛的說法成立
03/15 05:52, 141F
→
03/15 05:52, 4年前 , 142F
到現在也只有民間在狂譙CHO
03/15 05:52, 142F
→
03/15 05:52, 4年前 , 143F
好像沒看到哪國官方在譙
03/15 05:52, 143F
→
03/15 07:13, 4年前 , 144F
等事情檯面化，中國就封城派軍隊去武漢P
03/15 07:13, 144F
→
03/15 07:13, 4年前 , 145F
4了啊…除非中國邊境管制是假的，不然你
03/15 07:13, 145F
→
03/15 07:13, 4年前 , 146F
特工從邊境就進不去了要什麼真相…黨餵
03/15 07:13, 146F
→
03/15 07:13, 4年前 , 147F
給你的嗎
03/15 07:13, 147F
→
03/15 07:18, 4年前 , 148F
那篇很垃圾好嗎？故意減少中國問題
03/15 07:18, 148F
→
03/15 07:18, 4年前 , 149F
還講一月初沒人死
03/15 07:18, 149F
噓
03/15 07:38, 4年前 , 150F
雖然不是全錯，但太過淡化中國的問題
03/15 07:38, 150F
推
03/15 08:49, 4年前 , 151F
中肯推
03/15 08:49, 151F
→
03/15 09:33, 4年前 , 152F
中國肺炎
03/15 09:33, 152F
推
03/15 10:45, 4年前 , 153F
歐美人低能是有道理的，連口罩都不肯
03/15 10:45, 153F
→
03/15 10:45, 4年前 , 154F
戴
03/15 10:45, 154F
→
03/15 14:13, 4年前 , 155F
政府不是萬能 當然這麼大的災難反應遲鈍要有
03/15 14:13, 155F
→
03/15 14:13, 4年前 , 156F
人負責
03/15 14:13, 156F
→
03/15 14:16, 4年前 , 157F
各國政府不可能故意擺爛啦 以政府的立場收到
03/15 14:16, 157F
→
03/15 14:16, 4年前 , 158F
的訊息90%都是透過國際組織如WHO 網路上的一
03/15 14:16, 158F
→
03/15 14:16, 4年前 , 159F
概視為“輿情” 有些政府根本可能也不會去看
03/15 14:16, 159F
→
03/15 14:24, 4年前 , 160F
CHO變成這樣除了病原體支那以外
03/15 14:24, 160F
→
03/15 14:24, 4年前 , 161F
其他會員國當然也要負責
03/15 14:24, 161F
‣ 更多 Wengboyu 的文章
文章代碼(AID): #1URHM4VB (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Wengboyu 的文章
文章代碼(AID): #1URHM4VB (nCoV2019)