Re: [新聞]紐時：中國為西方贏得時間 西方卻浪費了它

看板nCoV2019作者 (睡有出頭天)時間4年前 (2020/03/15 11:10), 4年前編輯推噓45(67推 22噓 199→)
留言288則, 94人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
抱歉 就我的看法~ 這篇根本不是什麼大外宣 (他真正值得商榷的也就標題 之前有提 我個人認為"中國的慘劇 歐美沒有得到警惕") 反而是很多閱讀者忽視了他的脈絡 甚至根本搞錯了這一篇的來歷 1.他是中文沒錯~ 但他是外文版的翻譯 紐約時報中文版 每天都有一堆外電的翻譯 很多人連這個基礎認知都沒有 在那喊大外宣真的很好笑 不是中文新聞就代表原作者是中文呀~ 我很推薦大家訂閱紐約時報現在的每日武漢肺炎電子報 真的有蠻多好文章~ 當然 林子大了鳥也多 確實也有些低估中國禍害的作者 但絕對不是這一篇... 也包括去了解這位原作者的背景吧 他真的沒必要為中國說劃 2.這篇新聞的重點 想說話的人~ 不是我們呀 是歐美人 是刊在紐約時報 是想對歐美政府施壓喊話 目的是看他們恨鐵不成鋼 是想把他們罵醒... 所以 他新聞重點在多罵中國跟CHO幹嘛? 他又不是想寫一篇"試論武漢肺炎席捲世界的來龍去脈""我論武漢肺炎蔓延的主要禍首" 為什麼會期望一篇這樣目的的文章 把內容主要放在罵中國跟WHO 在這邊寫中國多爛 WHO多爛 是想反而給歐美政府更多卸責不作為的藉口嗎? 而這對打醒歐美政府積極防疫 跟檢討之前的不作為有什麼幫助嗎? 看懂作者為什麼想寫這篇的脈絡 就不會莫名其妙這麼廉價又扣一個大外宣 一個月前隨意指控對方是大外宣最熱門的就是陳秋實 然後呢? 一個被抓去一個月毫無音訊的大外宣? 當時狂轟他的那些人 現在呢? 3.即便如此 他的內文其實把中國的問題也都有點到 甚至以認為台新韓做的更好 他跟大家最大的差異點 可能也是很多人不願意承認的部分: 中國就是爛 但這波他們的所有作為 並不是完全一無可取 台灣大部分人都反中 因此常常就認為全部都是爛 可是抱歉 逆風還是要說 中國再怎樣也大概有10%方向是對的 他想抨擊的就是 歐美政府根本就沒在看中國怎麼做 為什麼做 即便裡面有些有道理的 可能也第一時間反射認為這是極權手段爛東西 我們歐美可不會這樣做.................. 結果現在也都跟進了 比如說封城 當初歐美跟我們都很多反對 但現在越來越多國家跟進 比如說方倉 歐美跟我們一樣很反對 但越來越多專家包括台灣的 也都說大方向沒錯 整體而言 中國的封城跟方倉都還有相當多令人詬病抨擊跟質疑的部分 但他們錯的是"執行細節粗糙粗暴毫無人權概念" 需要平衡跟調整(這本是歐美可做的) 可大方向上面 當初歐美真的很多人罵... 問題是現在非常時期 個個還不是嘴上說不要身體倒挺誠實的 只能這樣做 作者的脈絡 真正想說的是這個"你們只把中國當作一無可取 卻沒有好好從中摸索準備" 然後等到疫情失控 開始做大方向類似的事情 被尻洗也怨不得人 4.WHO 大家都很氣彈到屎那個垃圾 我也是 我相當希望彈到屎被買兇幹掉~ 也希望WHO之後被八國聯軍狂轟 可是用這個來緩頰歐美的不作為 說真的也說不太過去 對這位正想罵請歐美的原作者來說 我想他更不能接受這般的托詞 我們總會說"防疫如作戰" 那情報戰不是本來各個國家就應該料敵從寬的嘛 你真正在前線作戰 真的只會靠一個遠方組織給你的情報 其他就佛系放推? 那你的公部門 軍事 情報 公衛高官們這些時間在幹嘛? 每天只要收WHO的每日簡報? 歐美的失控問題很多 坦白說推給WHO只是因為我們希望歐美跟著度濫WHO 可是WHO在其中也就扮演一個環節 更多的是政府的諸多盤算 以及對社會文化的僥倖之情 先說問題比較小的美國 第一時間比誰都快就撤僑 根本就代表他們一開始就就不信中國跟WHO... 然後呢? 就沒有然後了 川帝就根本不想經濟受影響 所以從頭到尾他一直喊就流感 就流感 這部分的鍋可不是中國跟WHO的 你說他們只有WHO的資料? 要或不要而已啦 他在亞洲的三個兒子 日本 韓國 台灣 有公主號 大爆發 堅強防疫的情報可以諮詢 請問當韓國開始爬升到世界第二時... 美國在幹嘛? 川普還是每天信心喊話呀 一直到前幾天兩個名人中標了... 整個美國跟川普才醒來 歐洲的問題更嚴重 人民更自由奔放不受控 這是正常生活的好事 但在面對防疫時 就變成不安定的因素... 就算政府一開始就強硬手段 說實話如果沒有辦法真正拿出理據或相當有效的嚴肅說明手段 人民真的也不會鳥政府 大概只會演變成法國黃背心再起 義大利罷工 西班牙英國遊行 好........... 那麼就要期待政府有強有力作為 問題是政府還有其他政治層面的考量:不敢得罪中國要舔想發大財 以及更深層不希望經濟因此受影響在那邊鴕鳥心態 在那邊拖跟觀望 目的其實也是為了自己的政治利益 畢竟還沒啥事發生 你就霹靂手段 歐洲民眾眼中看到的只有本來沒事 經濟突然崩盤 危害的只有政治人物自己的利益 你想著想著似乎想透了 從一開始歐洲的問題就是舔中跟經濟至上呀~ "防疫手段根本不會影響經濟崩盤 疫情開始了只是誰先垮誰後垮 遲早的事 而且你不防越拖 後座力可能反而更強"這些大概是一週多前我吐槽武漢鼻炎醫生說的話 但即使當初我就有這樣的想法 大家試想 你去跟歐洲領導人們說 他們就會聽嗎? 不 他們應該還是想著"應該不會吧""現在還沒看到這跡象呀" 簡單說 對歐洲的政府跟人民 很遺憾 很可能從一開始他們就只有不見棺材不掉淚一途 你看到現在 除了那些深處地獄災區的人民持續想以本身的慘痛喚醒其他人外 其他歐洲人有在理的嗎? 義大利西班牙法國都在封了 去推特上看 還是一整片這些國家的人民說"只是感冒好嗎" "不要只說患病者應該更多痊癒者吧" 你對這些人能怎麼辦? 遑論現在戴口罩還是會被怒視 被歧視 沒啥改變呀! 所以你回過頭來想想 對一個看歐美如此不爭氣搞成這樣的作者 他有必要多寫什麼WHO嗎? 因為這對已發生的災禍檢討來說 相對沒那麼主要了 退一萬步說 WHO不可信 早就有很多跡象 但歐美國家是不是有任何提出質疑跟抗議的部分? 這部分責任應該是雙向的 畢竟同樣是國際組織 你覺得有很多國家在鳥聯合國嗎? 那現在一面倒的說 都是WHO為假資料歐美才誤判... 不是太寵這些政府了嗎? 結論:大家要先知道這篇是寫給誰看的 目的是什麼 我真的搞不懂這篇關大外宣什麼事 又不是歌功頌德中國多棒多好 但這是一篇目的是抨擊歐美浪費時間 醉生夢死不作為的文章呀 只是沒寫到一些跟作者寫作目的本身關連性不夠高的部分 不用這樣啦~ 如果他真的哪天寫一篇"我論武漢肺炎的責任歸屬" 然後中國跟WHO都輕輕放下 到時候我肯定跟著狂轟痛罵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.25.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584241837.A.73A.html
推
03/15 11:11, 4年前 , 1F
有個方式你可以參考:買歪國人發篇文章再
03/15 11:11, 1F
※ 編輯: Fantasy7th (111.184.25.111 臺灣), 03/15/2020 11:12:30
噓
03/15 11:12, 4年前 , 2F
心得廢文真長 懶得看
03/15 11:12, 2F
→
03/15 11:12, 4年前 , 3F
翻譯回中國 當然不代表該作者就是這樣方式
03/15 11:12, 3F
噓
03/15 11:12, 4年前 , 4F
並不是作者是外國人就不是大外宣好嗎
03/15 11:12, 4F
推
03/15 11:12, 4年前 , 5F
給推 也先幫補血
03/15 11:12, 5F
→
03/15 11:12, 4年前 , 6F
還得蒐集更多證據 反正FBI會查也正在查
03/15 11:12, 6F
→
03/15 11:13, 4年前 , 7F
這麼多人說了這作者背景還在大外宣
03/15 11:13, 7F
→
03/15 11:13, 4年前 , 8F
最後還有一種方式是塞入7分真3分假的內容
03/15 11:13, 8F
噓
03/15 11:13, 4年前 , 9F
寫得很長的廢文還是廢文
03/15 11:13, 9F
→
03/15 11:14, 4年前 , 10F
這點我當然理解 但第一篇下面很多
03/15 11:14, 10F
→
03/15 11:14, 4年前 , 11F
其實我更想知道WAHAHA罵這篇的怎麼刪
03/15 11:14, 11F
→
03/15 11:14, 4年前 , 12F
了？
03/15 11:14, 12F
→
03/15 11:14, 4年前 , 13F
外宣目的不只是歌功頌德中國好棒棒 那種程
03/15 11:14, 13F
→
03/15 11:14, 4年前 , 14F
人根本是看到這是中文新聞就說外宣
03/15 11:14, 14F
→
03/15 11:14, 4年前 , 15F
度的文章是給低端人口看的 因為他以為是
03/15 11:14, 15F
→
03/15 11:14, 4年前 , 16F
我記得WAHAHA罵得超兇超狠
03/15 11:14, 16F
→
03/15 11:14, 4年前 , 17F
中國人寫的 只看到中文名
03/15 11:14, 17F
→
03/15 11:15, 4年前 , 18F
就算他是大外宣 普立茲獎得主也成為大外宣
03/15 11:15, 18F
→
03/15 11:15, 4年前 , 19F
比起謾罵大外宣 我覺得這反而才值得台灣人
03/15 11:15, 19F
→
03/15 11:15, 4年前 , 20F
只要有一點跟自己不同就打成大外宣
03/15 11:15, 20F
→
03/15 11:15, 4年前 , 21F
或政府深思
03/15 11:15, 21F
→
03/15 11:15, 4年前 , 22F
這就跟他這篇說的歐美心態半斤八兩了
03/15 11:15, 22F
→
03/15 11:16, 4年前 , 23F
那篇標題真的超爛。內文還好。
03/15 11:16, 23F
→
03/15 11:16, 4年前 , 24F
請以光譜理解那類人 而不是黑白二分
03/15 11:16, 24F
→
03/15 11:16, 4年前 , 25F
老實講 台灣人在台灣討論罵這些 用處很有限
03/15 11:16, 25F
→
03/15 11:16, 4年前 , 26F
歐美在這次武漢肺炎反應實在太誇張
03/15 11:16, 26F
推
03/15 11:16, 4年前 , 27F
很多鄉民習慣先噓再說，好像查證完再噓
03/15 11:16, 27F
推
03/15 11:16, 4年前 , 28F
給推,不要盲目仇中
03/15 11:16, 28F
→
03/15 11:16, 4年前 , 29F
很困難似的
03/15 11:16, 29F
→
03/15 11:16, 4年前 , 30F
台灣人當然比絕大多數歐美人更了解中國的德
03/15 11:16, 30F
→
03/15 11:17, 4年前 , 31F
意思是 大外宣-------------合理精準報導
03/15 11:17, 31F
→
03/15 11:17, 4年前 , 32F
性 可是不能假設歐美就是這樣 然後上到下都
03/15 11:17, 32F
→
03/15 11:17, 4年前 , 33F
我也相當生氣歐美狠鐵不成鋼 因為這反
03/15 11:17, 33F
→
03/15 11:17, 4年前 , 34F
不覺得有必要採取作為 於是宣傳只用在對內
03/15 11:17, 34F
→
03/15 11:17, 4年前 , 35F
而給了中國後面宣傳維穩跟民主不是
03/15 11:17, 35F
→
03/15 11:18, 4年前 , 36F
中間塞入N分真M分假內容
03/15 11:18, 36F
→
03/15 11:18, 4年前 , 37F
是，中國現在就在這樣做。
03/15 11:18, 37F
→
03/15 11:18, 4年前 , 38F
好東西的養分...這點真的充滿無力感
03/15 11:18, 38F
還有 210 則推文
→
03/15 13:28, 4年前 , 249F
看就反智的先噓再說
03/15 13:28, 249F
噓
03/15 13:34, 4年前 , 250F
反對中共，不代表反中好嗎？
03/15 13:34, 250F
噓
03/15 13:39, 4年前 , 251F
三分真，七分假。反中共，不代表反中國人。
03/15 13:39, 251F
推
03/15 13:41, 4年前 , 252F
逢中必反的人很多 就是台灣悲哀
03/15 13:41, 252F
推
03/15 13:46, 4年前 , 253F
民主政體做的比共產國家還差就好笑了
03/15 13:46, 253F
推
03/15 13:55, 4年前 , 254F
同意你的看法 歐美確實不作為 中國
03/15 13:55, 254F
→
03/15 13:55, 4年前 , 255F
怎麼樣都不是藉口 台灣南韓越南新加
03/15 13:55, 255F
→
03/15 13:55, 4年前 , 256F
坡可以積極處理為何歐美不能？
03/15 13:55, 256F
→
03/15 13:56, 4年前 , 257F
現在已經不是中國因不隱瞞 而是歐美
03/15 13:56, 257F
→
03/15 13:56, 4年前 , 258F
就是怠惰不作為
03/15 13:56, 258F
推
03/15 14:13, 4年前 , 259F
有夠長，不過我看完了
03/15 14:13, 259F
噓
03/15 14:17, 4年前 , 260F
你現在說詞在綠畜眼中跟當年的智障假中
03/15 14:17, 260F
→
03/15 14:17, 4年前 , 261F
壢9.2一樣
03/15 14:17, 261F
噓
03/15 14:19, 4年前 , 262F
長廢文，END
03/15 14:19, 262F
推
03/15 14:30, 4年前 , 263F
推
03/15 14:30, 263F
推
03/15 14:34, 4年前 , 264F
推
03/15 14:34, 264F
推
03/15 14:39, 4年前 , 265F
某方面來說作者出發點只是讀者們推測的
03/15 14:39, 265F
→
03/15 14:39, 4年前 , 266F
不管作者實際上怎麼想，這種寫法可能會
03/15 14:39, 266F
→
03/15 14:41, 4年前 , 267F
讓人看不清中國和CHO對疫情的影響
03/15 14:41, 267F
→
03/15 14:42, 4年前 , 268F
加上中國現在已經開始"幫助"他國(義大利)
03/15 14:42, 268F
→
03/15 14:42, 4年前 , 269F
恐怕會讓中國對他國有更多影響力
03/15 14:42, 269F
→
03/15 14:44, 4年前 , 270F
覺得中國幫了很多忙 忘了問題根是中國
03/15 14:44, 270F
→
03/15 14:51, 4年前 , 271F
簡單來說西方太輕忽CHO根本沒發揮功能，
03/15 14:51, 271F
→
03/15 14:51, 4年前 , 272F
中國TMD沒隱瞞就沒這些事！但別跟我說中
03/15 14:51, 272F
→
03/15 14:51, 4年前 , 273F
國有多替世界犧牲........
03/15 14:51, 273F
推
03/15 15:36, 4年前 , 274F
中肯推！
03/15 15:36, 274F
推
03/15 15:39, 4年前 , 275F
同意
03/15 15:39, 275F
噓
03/15 15:42, 4年前 , 276F
你告訴我中國對民眾施行的手段哪個可以在
03/15 15:42, 276F
→
03/15 15:42, 4年前 , 277F
自由民主講人權的地方實施，我再補推
03/15 15:42, 277F
→
03/15 15:43, 4年前 , 278F
你鄰居搞壁癌弄爛你家牆壁你還說他壁癌處
03/15 15:43, 278F
→
03/15 15:43, 4年前 , 279F
理的好？淦去蓋防水好嗎？
03/15 15:43, 279F
→
03/15 15:44, 4年前 , 280F
兩年後再來一波壁癌你就陪他一起整吧，地
03/15 15:44, 280F
→
03/15 15:44, 4年前 , 281F
球太小，跟中共當鄰居真可悲
03/15 15:44, 281F
推
03/15 16:07, 4年前 , 282F
好像說的有道理耶
03/15 16:07, 282F
推
03/15 16:43, 4年前 , 283F
推另一種觀點
03/15 16:43, 283F
噓
03/15 16:52, 4年前 , 284F
知道外媒中文版跟外文版有時會脫鉤嗎？
03/15 16:52, 284F
推
03/15 17:21, 4年前 , 285F
推一個 感覺反中反腦殘只會一直無證據指
03/15 17:21, 285F
→
03/15 17:21, 4年前 , 286F
控大外宣 有種去罵作者本人呀！看會不會被
03/15 17:21, 286F
推
03/15 17:22, 4年前 , 287F
控大外宣 有種去罵作者本人呀！看會不會被
03/15 17:22, 287F
→
04/07 12:17, 4年前 , 288F
04/07 12:17, 288F
‣ 更多 Fantasy7th 的文章
文章代碼(AID): #1URPojSw (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Fantasy7th 的文章
文章代碼(AID): #1URPojSw (nCoV2019)