Re: [新聞]紐時：中國為西方贏得時間 西方卻浪費了它

看板nCoV2019作者 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)時間4年前 (2020/03/15 06:11), 4年前編輯推噓102(108推 6噓 204→)
留言318則, 92人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
這篇其實隱藏了一些重要的關連： 第一，大家回憶一下，先暫時不管那堆未經證實的流言，最早吹哨的李醫生是在去年12月 底吹哨的，而中國是在今年一月23日封鎖武漢，這將近一個月的時間，中國在做什麼？抹 粉並打壓吹哨者，你紐時記者居然給我輕輕放下成「剛開始的笨拙」，現在也才三月中旬 ，中國就算沒有那些更早就出現的流言，中國也浪費了三分之一的時間，更不要說中國現 在案例數字也跟實際社會狀況脫節，這篇對中國真的輕輕放下太多。 第二，WHO的雞蛋。WHO是聯合國下的組織，各國實際上會疫情擴散，跟三月之前WHO極度 淡化武漢肺炎的破壞力是完全切合的。台灣因為不是WHO會員，所以提早部署的步驟可以 完全不理會WHO的指導方針跟推薦對應方式。但是其他國家不一樣，如果要跟WHO對幹，要 先說服自己國內的民意，問題是，這些WHO會員國的政府，在一月到二月中旬的時候，能 拿台灣這個非會員國的作為來當範本嗎？現在我們看到的歐洲爆發，實際上早在一月底到 二月中旬就種下禍根了！而偏偏這個時候WHO跟中國是努力的在淡化武漢肺炎的破壞力。 而在台灣，更是動用自己的黨羽抨擊政府的不理會WHO指針而自保的作為。國際上則到處 大外宣說各國都努力幫助中國提供醫療資源，完全遮蓋這個病毒本身的強力破壞性。 那好，如果效法台灣無視WHO跟中國呢？大家回想那個時候WHO各成員國看待台灣，美國， 俄羅斯，北朝鮮，義大利封鎖中國時，是用那種態度？幾乎都是對這些國家冷嘲熱諷。而 各個西方主流雜誌，都喜歡拿新加坡舉例（沒錯，那個經濟學人也是用新加坡而不是台灣 舉例）。因為新加坡一開始是淪陷的，後面才在亡羊補牢，這些西方國家媒體不希望自己 前面跟著WHO讚聲的責任燒到自己身上。他們用新加坡譴責西方政府反應不夠快，來遮蓋 遵從WHO指示，或者替WHO背書的慘痛過去。也因此，各國政府會私下找台灣求教（台灣報 章媒體也登出來了），但是絕對不會上西方主流媒體。因為登出來找台灣求教的話，就會 出現WHO跟其會員國之間雞跟蛋的問題。 第三，西方各國政府真的都沒責任嗎？當然有，還超級大！但是這是一兩天造成的嗎？不 ！冷戰之後，嚴重的產業空洞化，造成政府收入不足，為了維持表面的榮景，不是砍基礎 建設的預算（德國甚至連軍事基本維護都放棄了），削減醫療預算（西方各國人民就醫等 待期不斷延長，或者像美國一樣，只有有錢人生得起病），削減一般老人基礎福利而與照 護（例如年金的相對於物價指數的給付額下降），而從敘利亞內戰以來，歐洲國家花錢養 難民，更是在嚴重地寅吃卯糧，後來只能猛舔人民幣或不斷提高稅收壓縮中產階級。而這 些侵蝕國家根基的各項政策，西方主流媒體全部都是推手（經濟學人也不例外，甚至鼓吹 加消費稅來填補難民及失業者的補助，而不是擋住難民並保護國內可以產生穩定僱用的製 造業）。在基礎醫療建設以及財政弱化之下，加上武漢肺炎爆發，以及前述第二項WHO失 能的摧枯拉朽之下，西方國家，特別是歐洲各國，就是各位現在看到的疫情場景。 拉拉雜雜寫了一堆，算是我個人當台勞之後所觀察到的現象吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.171.88.236 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584223910.A.DAC.html
推
03/15 06:13, 4年前 , 1F
所以…… 譚德塞到底是誰選出來的？
03/15 06:13, 1F
→
03/15 06:14, 4年前 , 2F
各人造業各人擔……
03/15 06:14, 2F
→
03/15 06:15, 4年前 , 3F
就是雞生蛋蛋生雞的問題呀！
03/15 06:15, 3F
→
03/15 06:15, 4年前 , 4F
所以WHO開會各地數據交流時各國代表都是
03/15 06:15, 4F
→
03/15 06:15, 4年前 , 5F
紙人？
03/15 06:15, 5F
→
03/15 06:17, 4年前 , 6F
看看日本WHO代表怎樣惡搞替台灣發聲
03/15 06:17, 6F
→
03/15 06:17, 4年前 , 7F
的國家就知道了呀！
03/15 06:17, 7F
→
03/15 06:17, 4年前 , 8F
WHO開會 各國代表拿到的都是假資料吧
03/15 06:17, 8F
推
03/15 06:18, 4年前 , 9F
看到那作者標題很火大，超討厭中國那自以
03/15 06:18, 9F
→
03/15 06:18, 4年前 , 10F
連日本代表都是這德行，你會多期待其
03/15 06:18, 10F
→
03/15 06:18, 4年前 , 11F
為的犧牲丶救世文宣
03/15 06:18, 11F
→
03/15 06:18, 4年前 , 12F
他國家代表？
03/15 06:18, 12F
→
03/15 06:18, 4年前 , 13F
就算資料不正確 中國封城後那數據台灣媒
03/15 06:18, 13F
→
03/15 06:18, 4年前 , 14F
別忘記中國送台灣的木馬屠城
03/15 06:18, 14F
→
03/15 06:18, 4年前 , 15F
體每天都能拿到 就算不真實 報導的數據
03/15 06:18, 15F
→
03/15 06:19, 4年前 , 16F
也夠嚇人了
03/15 06:19, 16F
推
03/15 06:19, 4年前 , 17F
他不是最早的哦...
03/15 06:19, 17F
推
03/15 06:20, 4年前 , 18F
中國封城後數據 是真實中的冰山一角
03/15 06:20, 18F
→
03/15 06:20, 4年前 , 19F
那日本送回來五剪是陽性的那個不就日本
03/15 06:20, 19F
→
03/15 06:20, 4年前 , 20F
送來木馬屠城？
03/15 06:20, 20F
推
03/15 06:22, 4年前 , 21F
日本的心思放在東奧 不想面對武漢肺炎
03/15 06:22, 21F
→
03/15 06:22, 4年前 , 22F
日本送零星幾隻馬，中國可是送幾飛機
03/15 06:22, 22F
→
03/15 06:22, 4年前 , 23F
WHO對各國有法律約束力嗎？各國自己防
03/15 06:22, 23F
→
03/15 06:22, 4年前 , 24F
的馬…
03/15 06:22, 24F
→
03/15 06:22, 4年前 , 25F
疫政策不怪怪一個資料交流平台 呵呵
03/15 06:22, 25F
→
03/15 06:23, 4年前 , 26F
所以目前是鴕鳥心態 期望保住東京奧運
03/15 06:23, 26F
→
03/15 06:24, 4年前 , 27F
問題是你要找出比WHO更有公信力的機構
03/15 06:24, 27F
→
03/15 06:24, 4年前 , 28F
所以WHO 就是一個假訊息交流平台啊
03/15 06:24, 28F
→
03/15 06:24, 4年前 , 29F
說服民意，對台灣不難，兌其他國家很
03/15 06:24, 29F
→
03/15 06:24, 4年前 , 30F
難。
03/15 06:24, 30F
推
03/15 06:24, 4年前 , 31F
真的很難 因為目前沒有更有公信力的組織
03/15 06:24, 31F
→
03/15 06:25, 4年前 , 32F
台灣是繳過慘痛學費學來的…
03/15 06:25, 32F
→
03/15 06:25, 4年前 , 33F
舉例來說 外國人怎麼知道台灣數據是真實的
03/15 06:25, 33F
→
03/15 06:25, 4年前 , 34F
還是跟某些東南亞或非洲國家一樣蓋牌數據?
03/15 06:25, 34F
推
03/15 06:26, 4年前 , 35F
台灣要求確診不上機，中國硬塞
03/15 06:26, 35F
推
03/15 06:26, 4年前 , 36F
推
03/15 06:26, 36F
→
03/15 06:26, 4年前 , 37F
而各國政府及媒體還刻意忽視台灣繳的
03/15 06:26, 37F
→
03/15 06:27, 4年前 , 38F
學費。
03/15 06:27, 38F
推
03/15 06:28, 4年前 , 39F
是否信數據，看對方的可信程度跟客觀條
03/15 06:28, 39F
還有 240 則推文
還有 1 段內文
→
03/15 15:37, 4年前 , 280F
會讓本來就安逸的歐洲更加輕忽而已
03/15 15:37, 280F
推
03/15 15:39, 4年前 , 281F
這篇才叫中性，原文一堆外宣在下面
03/15 15:39, 281F
→
03/15 15:50, 4年前 , 282F
本來WHO,是應該讓專家主導的，但這幾
03/15 15:50, 282F
→
03/15 15:50, 4年前 , 283F
年來，為了所謂的票票等值，反而變成
03/15 15:50, 283F
→
03/15 15:50, 4年前 , 284F
了第三世界國家洗影響力的家家酒組織
03/15 15:50, 284F
→
03/15 15:50, 4年前 , 285F
。
03/15 15:50, 285F
→
03/15 15:51, 4年前 , 286F
然後中國政府正好充分利用這個機會拓
03/15 15:51, 286F
→
03/15 15:51, 4年前 , 287F
展國際政治勢力。
03/15 15:51, 287F
→
03/15 15:57, 4年前 , 288F
至於西方，特別是歐洲，這幾年花太多
03/15 15:57, 288F
→
03/15 15:57, 4年前 , 289F
資源在政治正確上，甚至手都伸到二次
03/15 15:57, 289F
→
03/15 15:58, 4年前 , 290F
元了，結果真正影響三次元生活的東西
03/15 15:58, 290F
→
03/15 15:58, 4年前 , 291F
反而都失去了鎂光燈。
03/15 15:58, 291F
推
03/15 15:58, 4年前 , 292F
歐美還是太多民眾媒體有重族優越感會導致
03/15 15:58, 292F
→
03/15 15:58, 4年前 , 293F
疫情無法收拾，而這的確是來自二戰的延續
03/15 15:58, 293F
→
03/15 15:58, 4年前 , 294F
，這波沒意外是能陪大家再過個年了
03/15 15:58, 294F
推
03/15 15:59, 4年前 , 295F
如果西方國家不主動意識中共本性 被牽拖
03/15 15:59, 295F
→
03/15 15:59, 4年前 , 296F
中國再次展示了對於世界經濟的影響力，大
03/15 15:59, 296F
→
03/15 15:59, 4年前 , 297F
中國夢、中國製造指日可待
03/15 15:59, 297F
→
03/15 15:59, 4年前 , 298F
絕對不會只有這麼一次
03/15 15:59, 298F
→
03/15 16:00, 4年前 , 299F
所以鄰居屋頂種花種到大家壁癌到底能不能
03/15 16:00, 299F
→
03/15 16:00, 4年前 , 300F
治他阿
03/15 16:00, 300F
推
03/15 16:03, 4年前 , 301F
原文是不是被刪了啊!早上看到還覺得怎
03/15 16:03, 301F
→
03/15 16:03, 4年前 , 302F
麼會有那麼噁心的外媒。
03/15 16:03, 302F
→
03/15 16:06, 4年前 , 303F
還在阿，第一篇的縮網址還連的到
03/15 16:06, 303F
推
03/15 16:13, 4年前 , 304F
謝樓上，翻回去吐一吐，舒服多了。
03/15 16:13, 304F
※ 編輯: Pegasus170 (72.53.93.11 加拿大), 03/15/2020 16:13:50
噓
03/15 16:21, 4年前 , 305F
西方就活該啦，安逸太久了，中國就垃圾
03/15 16:21, 305F
→
03/15 16:21, 4年前 , 306F
國家啦，現在在努力甩鍋 撇清責任
03/15 16:21, 306F
→
03/15 16:25, 4年前 , 307F
所以為何噓我的文章呀…
03/15 16:25, 307F
→
03/15 16:25, 4年前 , 308F
我的文章就是這樣說的呀！
03/15 16:25, 308F
推
03/15 16:29, 4年前 , 309F
要不是優越感的高高在上，又怎麼會捐出大
03/15 16:29, 309F
→
03/15 16:29, 4年前 , 310F
量物資與賣出數月醫療物資產能
03/15 16:29, 310F
→
03/15 17:18, 4年前 , 311F
優越感之後的空虛…喔！我說的是醫療
03/15 17:18, 311F
→
03/15 17:18, 4年前 , 312F
器材^_^
03/15 17:18, 312F
推
03/15 18:00, 4年前 , 313F
推這篇
03/15 18:00, 313F
噓
03/15 19:46, 4年前 , 314F
義大利和美國沒照WHO做 也是疫情大
03/15 19:46, 314F
→
03/15 19:46, 4年前 , 315F
發 可見..
03/15 19:46, 315F
→
03/16 01:12, 4年前 , 316F
義大利跟美國初期是有機會成功，但是
03/16 01:12, 316F
→
03/16 01:12, 4年前 , 317F
後面怠惰，我在第三點有說明呀！
03/16 01:12, 317F
推
04/07 10:53, 4年前 , 318F
04/07 10:53, 318F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1URLQcsi (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1URLQcsi (nCoV2019)