Re: [討論] "防疫傷害經濟論" 者, 請進已刪文

看板nCoV2019作者 (此方不可長)時間4年前 (2020/02/29 17:23), 4年前編輯推噓27(28推 1噓 70→)
留言99則, 23人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
好啦 我給各位一個不太精確、但可以直觀理解 武漢新冠肺炎威脅性的數據方式啦 (PS 以下非精確、最終數據與結論, 僅供本板分析參考、討論用) 1. 新冠傳染力 VS 流感傳染力 https://www.storm.mg/article/2328391 因為沒有詳細R0值, 以這篇報導的家戶傳染力來說 新冠 : 流感 = 6:1 2. 新冠重症率 VS 流感重症率 https://www.cdc.gov.tw/Uploads/9121cba1-734f-49f3-82e0-1792e297804c.pdf 在台灣門診就醫之流感病患中，約有0.5％需住院治療 https://ctee.com.tw/news/china/222677.html 研究發現，80.9％的感染者屬於輕症，重症病例占13.8％，危重病例占4.7％。 新冠 : 流感 = 37:1 3. 新冠病程 VS 流感病程 https://www.ihealth.com.tw/article/%E6%B5%81%E6%84%9F/ 流感: 約1-2周, 取個2週好了 新冠肺炎: 平均4週計算 (目前台灣有許多超過一個月仍未被宣告痊癒) 新冠 : 流感 = 2:1 6 x 37 x 2 = 444 : 1 (驚, 正好444) 好啦, 也許這個數字太嚇人、超過實際, 那我們取1/4來看就好! 那也有 111 : 1 ! 這數據怎麼去理解, 就是如果你把新冠當流感防疫, 那在傳播爆發期 每出現一名流感重症、需要住院 1 天 同比下會有一名新冠患者重症、需要住院 111 天 雖然這個數據不夠精確, 僅作為參考, 但這還是大幅縮減的結果, 相信已足以顯示, 這個疾病對醫療資源的耗用程度 所以不要再當流感了, 全世界沒有哪個公衛體系直接扛的住的 這也是為什麼武漢要封城、而且城內慘絕人寰的原因 ------- 這樣如果還不明白為什麼防疫>經濟就算了 防疫垮了還談個屁經濟 至於其他國家為什麼不防疫 我認真說 韓國日本那些最上層的白痴官員 比不上這個版上隨便抓個人來的有知識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582968216.A.984.html ※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 17:25:58
推
02/29 17:25, 4年前 , 1F
推
02/29 17:25, 1F
推
02/29 17:26, 4年前 , 2F
正確 跟絕對必要的經濟資源換去
02/29 17:26, 2F
推
02/29 17:26, 4年前 , 3F
武肺是比流感可怕，但台灣在努力還是
02/29 17:26, 3F
→
02/29 17:26, 4年前 , 4F
不可能守住，一年後全世界的確診數都是
02/29 17:26, 4F
推
02/29 17:26, 4年前 , 5F
韓國已經醒了 日本還想睡...
02/29 17:26, 5F
→
02/29 17:27, 4年前 , 6F
某程度的防疫資源
02/29 17:27, 6F
→
02/29 17:27, 4年前 , 7F
有錢沒命花
02/29 17:27, 7F
→
02/29 17:27, 4年前 , 8F
一樣程度的慘，大家現在在看那些幾十
02/29 17:27, 8F
→
02/29 17:27, 4年前 , 9F
來看看一個月後玩蓋牌的日本會怎樣吧...
02/29 17:27, 9F
→
02/29 17:27, 4年前 , 10F
例差距根本就是未來世界的零頭，總統開
02/29 17:27, 10F
→
02/29 17:27, 4年前 , 11F
票30分鐘就在比票數一樣
02/29 17:27, 11F
推
02/29 17:29, 4年前 , 12F
遲早~但這次遲比早好
02/29 17:29, 12F
→
02/29 17:30, 4年前 , 13F
防守本來就不是在防0確診，而是時間
02/29 17:30, 13F
推
02/29 17:30, 4年前 , 14F
推一個分析 武漢肺炎就是會直接讓醫療資源
02/29 17:30, 14F
→
02/29 17:30, 4年前 , 15F
被飽和消耗 也就是很多人說的很像DDoS攻擊
02/29 17:30, 15F
→
02/29 17:30, 4年前 , 16F
平常你不覺的醫療很重要 等到和生死關頭
02/29 17:30, 16F
→
02/29 17:30, 4年前 , 17F
要用到的時候 你就會後悔當初沒在初期大爆
02/29 17:30, 17F
→
02/29 17:31, 4年前 , 18F
發前做好防疫了 同時因為醫療被飽和消耗
02/29 17:31, 18F
推
02/29 17:31, 4年前 , 19F
100例跟10例是沒差距的，如同總統開票
02/29 17:31, 19F
→
02/29 17:31, 4年前 , 20F
很多其他非武漢肺炎的重症病患也會跟著死
02/29 17:31, 20F
→
02/29 17:31, 4年前 , 21F
亡
02/29 17:31, 21F
→
02/29 17:31, 4年前 , 22F
前10分鐘就在比票數一樣，你等今年冬
02/29 17:31, 22F
推
02/29 17:31, 4年前 , 23F
你就把它當成H1N1 1918橫空出世的樣
02/29 17:31, 23F
→
02/29 17:31, 4年前 , 24F
天全球大流行後，就知道全球現在都在
02/29 17:31, 24F
→
02/29 17:31, 4年前 , 25F
就好了
02/29 17:31, 25F
→
02/29 17:31, 4年前 , 26F
做白工化
02/29 17:31, 26F
→
02/29 17:32, 4年前 , 27F
理想狀態就是 真的要所有人被感染 也
02/29 17:32, 27F
推
02/29 17:32, 4年前 , 28F
暫時犧牲某種程度的經濟 守住才有機會賺錢
02/29 17:32, 28F
→
02/29 17:32, 4年前 , 29F
要慢慢進行 不能一次衝出太多重症
02/29 17:32, 29F
推
02/29 17:32, 4年前 , 30F
目前防疫的著眼點 除了不讓醫療被癱瘓造成
02/29 17:32, 30F
→
02/29 17:32, 4年前 , 31F
其他領域更大的危害以外 另一個重點就是拖
02/29 17:32, 31F
→
02/29 17:33, 4年前 , 32F
延時間等待藥物和疫苗研發出來 所以並非無
02/29 17:33, 32F
→
02/29 17:33, 4年前 , 33F
止境的拖延
02/29 17:33, 33F
→
02/29 17:33, 4年前 , 34F
所以縱使最後全球都大流行了 越晚發生的國
02/29 17:33, 34F
→
02/29 17:33, 4年前 , 35F
家 越能夠撐到疫苗和藥物出來
02/29 17:33, 35F
推
02/29 17:35, 4年前 , 36F
現在就是以拖待變了
02/29 17:35, 36F
推
02/29 17:35, 4年前 , 37F
推
02/29 17:35, 37F
推
02/29 17:38, 4年前 , 38F
防疫>經濟OK啊，但連假到處都是旅客是
02/29 17:38, 38F
→
02/29 17:39, 4年前 , 39F
雙重標準，萬人夜市照開。
02/29 17:39, 39F
還有 27 則推文
還有 3 段內文
→
02/29 18:06, 4年前 , 67F
自由嗎，經濟只是一個漂亮藉口
02/29 18:06, 67F
→
02/29 18:14, 4年前 , 68F
疫情發展之下，經濟會下滑，同時醫療資
02/29 18:14, 68F
→
02/29 18:15, 4年前 , 69F
源也會受到影響
02/29 18:15, 69F
但誰會先發生? 放任疫情=>醫療崩潰=>經濟崩潰 防堵疫情=>經濟崩潰=>醫療崩潰 中國演過前者了 而演後者的我們看起來還沒崩潰 對吧 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 18:17:32
→
02/29 18:17, 4年前 , 70F
沒有模型？疾管署每年都會進行的流行病
02/29 18:17, 70F
→
02/29 18:17, 4年前 , 71F
例統計以及基於這些數據評估而得的流行
02/29 18:17, 71F
→
02/29 18:17, 4年前 , 72F
模型
02/29 18:17, 72F
所以我計算給你看了 每一新冠病例耗用的是流感病例100倍的資源啊 你是真的看不懂嗎 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 18:18:30
推
02/29 18:18, 4年前 , 73F
輕症多重症就會更多 有人邏輯是不是
02/29 18:18, 73F
→
02/29 18:19, 4年前 , 74F
你放著讓輕症在外是不是很相信他們自重？
02/29 18:19, 74F
→
02/29 18:19, 4年前 , 75F
且戰且走，醫療資源有限，遲早要調整，
02/29 18:19, 75F
→
02/29 18:19, 4年前 , 76F
當然經濟政策也要調整，現在政府也有推
02/29 18:19, 76F
→
02/29 18:19, 4年前 , 77F
不然看著日本好了 日本正在這樣搞
02/29 18:19, 77F
→
02/29 18:19, 4年前 , 78F
出振興措施
02/29 18:19, 78F
→
02/29 18:20, 4年前 , 79F
你先確定你這樣的計算方式是正確的嗎
02/29 18:20, 79F
我說了我為什麼這樣算 你覺得算錯就說那該怎麼算 不要再嘴了 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 18:20:52
→
02/29 18:20, 4年前 , 80F
有沒有其他因素需要考量
02/29 18:20, 80F
→
02/29 18:21, 4年前 , 81F
而且本文標題也寫了
02/29 18:21, 81F
→
02/29 18:22, 4年前 , 82F
請相信公衛人員和疾管署的專業，也請遵
02/29 18:22, 82F
→
02/29 18:22, 4年前 , 83F
照政府指令
02/29 18:22, 83F
→
02/29 18:24, 4年前 , 84F
這裡是公開版面，請勿依疫情做出不專業
02/29 18:24, 84F
→
02/29 18:24, 4年前 , 85F
的推論，這樣會影響社會輿論
02/29 18:24, 85F
我的推論, 有憑據、有理論, 非憑空臆測捏造, 你若覺得無理, 儘管打臉就是, 或是舉報版主。 OK? ※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 18:26:49
推
02/29 18:27, 4年前 , 86F
支持原po
02/29 18:27, 86F
推
02/29 18:29, 4年前 , 87F
02/29 18:29, 87F
你想說什麼、想糾正什麼, 麻煩你直接回一篇文好不好 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 18:33:33
推
02/29 18:34, 4年前 , 88F
是要振興什麼，你沒把醫護資源顧好，全部
02/29 18:34, 88F
→
02/29 18:34, 4年前 , 89F
人等著一起完蛋就行了，還有那個命振興？
02/29 18:34, 89F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 18:45:10
推
02/29 18:46, 4年前 , 90F
有醫療崩潰經濟起飛的案例嗎？
02/29 18:46, 90F
推
02/29 19:11, 4年前 , 91F
當知道武漢被封城時就知道這次很危險 不
02/29 19:11, 91F
→
02/29 19:11, 4年前 , 92F
然大陸不可能被放這種消息出來 當年雪災
02/29 19:11, 92F
→
02/29 19:11, 4年前 , 93F
我叔叔趕在年前回來說 其實早已經成災
02/29 19:11, 93F
→
02/29 19:11, 4年前 , 94F
了 但我記得新聞才剛報出來而已。
02/29 19:11, 94F
推
02/29 19:59, 4年前 , 95F
推
02/29 19:59, 95F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 20:16:14
→
02/29 20:50, 4年前 , 96F
XDDDDDDDDDDDD
02/29 20:50, 96F
→
02/29 21:24, 4年前 , 97F
你算出來一個444天超過1年新冠住院天數
02/29 21:24, 97F
→
02/29 21:25, 4年前 , 98F
然後自己除以4，說這樣很有理論憑據
02/29 21:25, 98F
→
02/29 21:26, 4年前 , 99F
最後再補一句隨便一個鄉民都比日本官強
02/29 21:26, 99F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1UMYsOc4 (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1UMYsOc4 (nCoV2019)