[討論] "防疫傷害經濟論" 者, 請進

看板nCoV2019作者 (此方不可長)時間4年前 (2020/02/29 15:41), 4年前編輯推噓102(135推 33噓 505→)
留言673則, 110人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述《davidwales (cluster)》之銘言： : 我看到很多人在評論政府防疫措施時候 : 都沒有把成本效應考慮進去 : 好像只要防疫做到滴水不露 : 任何經濟損失都是可以接受的 : 我認為這想法是過於天真 不切實際的 : 但從政府角度和立場 這麼做 : 不用傳染病失控,台灣自己就先垮掉了 : 還是建議版友 再評論政府防疫立場的時候 : 多從成本效益角度出發 : 而不要陷在防疫的表面數字上頭 : 歡迎討論! 簡單說明一下吧 防疫措施, 有兩大部分 1. 政府作為 這部分很容易理解, 那就是所有你看到的防疫政策都是 2. 民間作為 這部分就比較抽象, 但仍然觀察的到, 例如滿街的人都戴著口罩、 公共場合出入的人變少 ------------ 然後我要說的是, 不要再談 "過度防疫會傷害經濟" 這種謬論了。 政府限制航運, 會直接影響的是航空業、旅遊業, 然後是觀光業。 但你不做出限制, 這些業者就不會被影響嗎? 用膝蓋想就知道, 隨著疫情一天天惡化, 民間自然就會作為, 自發性的減少旅遊、觀光, 乃至減少不必要的群聚娛樂, 服務業必然會經歷一波蕭條, 生計仍然會受到影響。 除非-- 政府出來撒謊, 粉飾太平, 欺騙大眾一切都可防可控, 把死亡數字掩蓋下去, 用謊言來維持一切運作。 我要問這些 "防疫傷害經濟論" 者, 難道這就是你們要的? ----- 所有的數據都表明, 這次的疫情不是比較嚴重的小感冒, 即使是在醫護全力提高警覺的現在, 仍然發生了院內感染, 若不全力防控, 那下場就是醫療癱瘓, 除非你告訴我, 你可以接受這樣的畫面-- 醫院已經無法收治更多的肺炎重症病患, 醫護也疲累不堪, 醫療物已經資面臨匱乏, 醫護開始染病倒下, 但仍有大量的嚴重病例等不到床位, 而在家中過世。 或許你可以冷血的說, 那些都是慢性病患、或是老人, 即使直到你的親人、你自己遇上。 這就是武漢示範過的事情, 而這遠不是兩倍、三倍、五倍醫療能量就能解決的。 如果你覺得這樣的畫面可以被接受, 我們再來談 "我覺得要兼顧經濟, 不用全力防堵" 。 我個人是無法接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582962084.A.211.html
→
02/29 15:42, 4年前 , 1F
補師倒了就等滅團啊
02/29 15:42, 1F
→
02/29 15:43, 4年前 , 2F
我個人是非常同意這篇
02/29 15:43, 2F
推
02/29 15:44, 4年前 , 3F
推！
02/29 15:44, 3F
推
02/29 15:45, 4年前 , 4F
這就理想跟現實阿 你看菲律賓跟越南 義大
02/29 15:45, 4F
推
02/29 15:45, 4年前 , 5F
中肯
02/29 15:45, 5F
→
02/29 15:46, 4年前 , 6F
利斷我們 大家都很生氣，你直接斷航，後
02/29 15:46, 6F
→
02/29 15:46, 4年前 , 7F
續也會衍生很多問題，誰都嘛知道全面斷航
02/29 15:46, 7F
→
02/29 15:46, 4年前 , 8F
最安全了。
02/29 15:46, 8F
斷航前還有很多措施, 包括入境者皆須隔離14天, 你甚至可以賭一把, 縮短成7天、10天, 有漏網之魚再靠公衛系統去坦。 硬要做balance, 那不是沒有方法, 只是你想賭多大。 完全不擋就不是賭, 那是放棄治療了。 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 15:48:24
推
02/29 15:47, 4年前 , 9F
同意 能封盡量封 不要搞到武漢化
02/29 15:47, 9F
推
02/29 15:47, 4年前 , 10F
你那還是圍堵思維 要考慮下一步走向
02/29 15:47, 10F
推
02/29 15:47, 4年前 , 11F
其實可以就軟性規定國外入境須隔離
02/29 15:47, 11F
→
02/29 15:47, 4年前 , 12F
誰說要斷航呀 大家只是支持關14天
02/29 15:47, 12F
→
02/29 15:47, 4年前 , 13F
新加坡跟德國的做法 放棄圍堵 只減災
02/29 15:47, 13F
放棄圍堵就不用談減災了好嗎
推
02/29 15:48, 4年前 , 14F
之前的標題就是斷航阿
02/29 15:48, 14F
→
02/29 15:48, 4年前 , 15F
關14天旅遊客基本上就沒了 大量減少人流
02/29 15:48, 15F
→
02/29 15:48, 4年前 , 16F
關14天 那14天之後呢
02/29 15:48, 16F
噓
02/29 15:49, 4年前 , 17F
我發現一堆人搞不清升3級和斷航的差
02/29 15:49, 17F
→
02/29 15:49, 4年前 , 18F
14天之後有外國人帶原者入境還不是一
02/29 15:49, 18F
→
02/29 15:49, 4年前 , 19F
別
02/29 15:49, 19F
→
02/29 15:49, 4年前 , 20F
大推一樓 補師倒了等滅團
02/29 15:49, 20F
→
02/29 15:49, 4年前 , 21F
關14天就好了呀...你想要說什麼
02/29 15:49, 21F
→
02/29 15:49, 4年前 , 22F
樣 除非直接封島封到這病毒消失
02/29 15:49, 22F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 15:50:02
→
02/29 15:49, 4年前 , 23F
關14天就會好? 那外國有帶原者入境呢
02/29 15:49, 23F
推
02/29 15:50, 4年前 , 24F
外國人入境一樣先隔離14天阿
02/29 15:50, 24F
→
02/29 15:50, 4年前 , 25F
關14天人流就斷光了啦 有什麼問題??
02/29 15:50, 25F
噓
02/29 15:51, 4年前 , 26F
你根本搞不等圍堵跟減災的意義嘛~
02/29 15:51, 26F
推
02/29 15:51, 4年前 , 27F
坦打補，副本鐵三角
02/29 15:51, 27F
→
02/29 15:51, 4年前 , 28F
全世界主流都是放棄圍堵走向減災!
02/29 15:51, 28F
你先說放棄圍堵怎麼減災
推
02/29 15:51, 4年前 , 29F
防疫傷害經濟→這種人一定沒生過大病
02/29 15:51, 29F
→
02/29 15:51, 4年前 , 30F
這病毒沒消失或疫苗出來前 怎關都沒用
02/29 15:51, 30F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 15:52:07
→
02/29 15:51, 4年前 , 31F
或是沒長期照顧過重病者。不知道健康重要
02/29 15:51, 31F
→
02/29 15:51, 4年前 , 32F
全世界都不圍堵了 你台灣自己怎麼圍堵
02/29 15:51, 32F
→
02/29 15:52, 4年前 , 33F
外國人一樣14天 這有辦法做到?
02/29 15:52, 33F
有, 加上非本國籍隔離需自費, 以價制量
還有 602 則推文
還有 43 段內文
→
02/29 18:28, 4年前 , 636F
消防員進火場和警察跟匪徒對峙，山難
02/29 18:28, 636F
→
02/29 18:28, 4年前 , 637F
搜救隊上山救援，你怎麼沒出來發文支
02/29 18:28, 637F
→
02/29 18:28, 4年前 , 638F
持危險職業無人化，想要沒人傷亡又要
02/29 18:28, 638F
→
02/29 18:28, 4年前 , 639F
打贏戰爭，以為大喊幾聲就能變賽亞人
02/29 18:28, 639F
→
02/29 18:28, 4年前 , 640F
拯救地球，你動漫看太多了，這裡才是
02/29 18:28, 640F
→
02/29 18:28, 4年前 , 641F
現實。
02/29 18:28, 641F
→
02/29 18:29, 4年前 , 642F
我比較看不懂樓上的邏輯
02/29 18:29, 642F
我也看不懂, 一下要人圍堵轉向減災, 一下要看各國結果見分曉...
→
02/29 18:34, 4年前 , 643F
我們假設全台一半人口都得病，致死率2%，
02/29 18:34, 643F
→
02/29 18:34, 4年前 , 644F
那約有23萬人會的重度肺炎，台灣醫療已經
02/29 18:34, 644F
→
02/29 18:34, 4年前 , 645F
緊繃了承受不了這樣搞好嗎？
02/29 18:34, 645F
推
02/29 18:37, 4年前 , 646F
命都要沒有了 還在想要賺錢
02/29 18:37, 646F
推
02/29 18:38, 4年前 , 647F
推
02/29 18:38, 647F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.223 臺灣), 02/29/2020 18:42:00
→
02/29 18:41, 4年前 , 648F
只要武漢肺炎患者約醫療執業人數1/3，社會
02/29 18:41, 648F
→
02/29 18:41, 4年前 , 649F
秩序就嚴重癱瘓惹
02/29 18:41, 649F
推
02/29 18:56, 4年前 , 650F
最前面幾樓一些言論真想看推文的本人
02/29 18:56, 650F
推
02/29 19:10, 4年前 , 651F
這病毒 就是 會很容易 讓醫療 癱瘓!!!!
02/29 19:10, 651F
→
02/29 19:10, 4年前 , 652F
這病毒 就是 會很容易 讓醫療 癱瘓!!!!
02/29 19:10, 652F
→
02/29 19:10, 4年前 , 653F
然後死亡率就會大幅上升
02/29 19:10, 653F
推
02/29 19:13, 4年前 , 654F
推
02/29 19:13, 654F
噓
02/29 19:38, 4年前 , 655F
bearprince 只有你在扯東扯西在公三小
02/29 19:38, 655F
噓
02/29 19:39, 4年前 , 656F
這種濫情的言論遲早會害台灣滅亡= =
02/29 19:39, 656F
→
02/29 19:40, 4年前 , 657F
空泛的言論就是說你打的這段話，然後等人
02/29 19:40, 657F
→
02/29 19:40, 4年前 , 658F
來問你在公三小你又要說邏輯不夠不要講話
02/29 19:40, 658F
推
02/29 20:14, 4年前 , 659F
不懂就別亂說好嗎？目前各國只有禁14天疫
02/29 20:14, 659F
推
02/29 20:14, 4年前 , 660F
推
02/29 20:14, 660F
噓
02/29 20:58, 4年前 , 661F
所以成本風險誰付...
02/29 20:58, 661F
→
02/29 20:58, 4年前 , 662F
還是丟一句話全部別人吸收
02/29 20:58, 662F
→
02/29 20:59, 4年前 , 663F
消費卷不就是證明要有補償措施
02/29 20:59, 663F
推
02/29 21:45, 4年前 , 664F
讚
02/29 21:45, 664F
噓
02/29 21:55, 4年前 , 665F
閱
02/29 21:55, 665F
推
02/29 22:06, 4年前 , 666F
推
02/29 22:06, 666F
噓
02/29 22:36, 4年前 , 667F
是嗎 那全世界斷航兩個禮拜試試看？
02/29 22:36, 667F
推
02/29 23:43, 4年前 , 668F
昔有顧人權愛滋氾濫 現在顧經濟肺炎
02/29 23:43, 668F
→
02/29 23:43, 4年前 , 669F
氾濫嗎? 不要再重蹈覆轍了
02/29 23:43, 669F
推
03/01 03:01, 4年前 , 670F
這篇說得很好。跟非法外勞確診的問題一樣，
03/01 03:01, 670F
→
03/01 03:01, 4年前 , 671F
還是得兩害相權取其輕。
03/01 03:01, 671F
推
03/01 13:02, 4年前 , 672F
03/01 13:02, 672F
推
03/19 21:49, 4年前 , 673F
高調
03/19 21:49, 673F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1UMXMa8H (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1UMXMa8H (nCoV2019)