討論串[討論] "防疫傷害經濟論" 者, 請進
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓102(135推 33噓 505→)留言673則,0人參與, 4年前最新作者wahaha99 (此方不可長)時間4年前 (2020/02/29 15:41), 4年前編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
簡單說明一下吧. 防疫措施, 有兩大部分. 1. 政府作為. 這部分很容易理解, 那就是所有你看到的防疫政策都是. 2. 民間作為. 這部分就比較抽象, 但仍然觀察的到, 例如滿街的人都戴著口罩、. 公共場合出入的人變少. ------------. 然後我要說的是, 不要再談 "過度防疫會傷害經濟
(還有4067個字)

推噓16(18推 2噓 52→)留言72則,0人參與, 4年前最新作者pinkowa (pinkowa)時間4年前 (2020/02/29 16:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實要看經濟型態,像大國因為可以自給自足。. 整個國家封起來都無所謂.... 但是像新加坡這種商業跟服務業與. 交通運輸性質佔經濟比例很重的小國。. 就不可能馬上採取嚴厲的封閉措施,. 對整個經濟層面打擊過大。. 人家是進不來了沒錯,問題是你也出不去啊~. 再加上武漢肺炎有可能演化成常態性問題。.
(還有427個字)

推噓5(6推 1噓 36→)留言43則,0人參與, 4年前最新作者ianqoo2000 (相宇玄)時間4年前 (2020/02/29 16:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是支持短期內,好比說在號稱天氣變熱前. 很多人在賭的這個病毒會消失. 對日本採取出入境規定. 無奈礙於臺灣的國格及對日依賴程度. 目前要做出這個決定並不容易. 看美國什麼時候喊出了. 我們在跟進比較不會這麼奇怪. 或者像是陳部長說的公主號回國旅客反應如何. 畢竟日本真的很刻意的蓋牌. 要有什麼可以
(還有357個字)

推噓27(28推 1噓 70→)留言99則,0人參與, 4年前最新作者wahaha99 (此方不可長)時間4年前 (2020/02/29 17:23), 4年前編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
好啦 我給各位一個不太精確、但可以直觀理解. 武漢新冠肺炎威脅性的數據方式啦. (PS 以下非精確、最終數據與結論,. 僅供本板分析參考、討論用). 1. 新冠傳染力 VS 流感傳染力. https://www.storm.mg/article/2328391. 因為沒有詳細R0值, 以這篇報導的家
(還有1910個字)

推噓4(4推 0噓 32→)留言36則,0人參與, 4年前最新作者deepinheart (心深處)時間4年前 (2020/02/29 17:40), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
中國最早的角度差不多就是這樣子,不是嗎?. 李文亮發現有類SARS病毒開始散播的樣子,. 建議同行要採取動作,開始防堵。. 結果,因為假設醫療人員開始採取動作,. 近一步訊息擴散開來,會造成大眾恐慌,. 尤其是過年的大量運輸、年前的內需市場商業活動與12~1月的年前的出口額,. 不把握這個淡季前的高
(還有521個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁