Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?

看板movie作者 (跟風向對幹)時間2年前 (2022/01/03 01:11), 2年前編輯推噓-25(31推 56噓 80→)
留言167則, 98人參與, 2年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《AE86 (藤原豆腐)》之銘言： : 當然不行囉 這部片講述的是什麼 : 一個掌控媒體的女總統 : 只顧政治利益 民調支持度至上 : 洗腦人民 而導致國家滅亡的片子 : 這樣一部片 對於某些擁護者 : 格外刺耳 : 政客嘛 觸及率 選舉 是最重要的事情 : 解決問題？ : 就像曾經有人對於改善空污建議說的 : ＜那是下一代的事＞ : 到了要投票 引述網友說的 : 口號 煽動 偽科學 宣傳 造勢 : 拿百姓雪花花的錢 大大的搞起來 : 還能有打不贏的選舉嗎 : 片中演得很傳神 : 網軍在網路上把科學家弄臭 : 然後再神隱 : 新科技不經過同儕標準審查 由總統直接護航 : 大大的搞起來 呵呵，某些族群真的很好笑 明明是美國政治電影，卻刻意要拿來酸台灣特定政黨 明明已經有最大人氣版可以盡情討論了 卻還是覺得孤單寂寞 拼命要把觸角伸到到不同議題不同版面 唯一的目標就是只能酸特定政黨而已 然後被禁止了就狂暴發文，無視規則邏輯 靠著帳號多就為所欲為 宣稱要打倒綠色恐怖 所做所為卻是塑造白色極權 擁護至高無上的檳榔色救世主 喔，對了，這部片不知道是酸共和黨多還是民主黨多一點 還有李奧納多終於演出一些偏喜劇性質的電影了 有點期待他多演些搞笑片 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641143497.A.163.html
推
01/03 01:12, 2年前 , 1F
板規3麻煩你自己去看看
01/03 01:12, 1F
→
01/03 01:13, 2年前 , 2F
小弟看起來是酸政治普遍玩法，不是特定誰，所以每個
01/03 01:13, 2F
→
01/03 01:13, 2年前 , 3F
政黨多少被酸到很正常啦
01/03 01:13, 3F
→
01/03 01:13, 2年前 , 4F
我想問板主這篇桶不桶 是否違反板規
01/03 01:13, 4F
推
01/03 01:13, 2年前 , 5F
那篇文大都在討論劇情耶...反而這篇.離題引戰了吧XD
01/03 01:13, 5F
→
01/03 01:13, 2年前 , 6F
還是要交給投票？：）
01/03 01:13, 6F
→
01/03 01:13, 2年前 , 7F
板規3寫的清清楚楚政治電影能討論政治 現在又說不
01/03 01:13, 7F
→
01/03 01:13, 2年前 , 8F
行？ 到底是怎樣？
01/03 01:13, 8F
→
01/03 01:14, 2年前 , 9F
去問版主啊.以他最新的標準..這篇該捅了
01/03 01:14, 9F
推
01/03 01:14, 2年前 , 10F
電影版的亂象一搜尋帳號都是八卦版帶來的，扣帽子是
01/03 01:14, 10F
→
01/03 01:14, 2年前 , 11F
他們的能力，明明離題藉故亂討論政治的是他們，最愛
01/03 01:14, 11F
→
01/03 01:14, 2年前 , 12F
的技巧就是一昧指責都是別人的錯，帽子先扣在別人身
01/03 01:14, 12F
→
01/03 01:14, 2年前 , 13F
上來顯示自己是對的噁爛邏輯
01/03 01:14, 13F
→
01/03 01:15, 2年前 , 14F
人家就是忍不住想出征啊
01/03 01:15, 14F
→
01/03 01:15, 2年前 , 15F
這種爛招滾回八卦版，來亂電影版沒比較高檔
01/03 01:15, 15F
→
01/03 01:15, 2年前 , 16F
這篇依照版主的新標準能桶 但是誰都知道標準看顏色
01/03 01:15, 16F
→
01/03 01:15, 2年前 , 17F
轉彎 應該給過
01/03 01:15, 17F
推
01/03 01:15, 2年前 , 18F
美國大家不熟 但是電影看了就覺得超像台灣
01/03 01:15, 18F
→
01/03 01:15, 2年前 , 19F
下一步就跟其他版一樣 要搞到版主下台了 老招
01/03 01:15, 19F
推
01/03 01:16, 2年前 , 20F
掩耳盜鈴 五十步笑百步 我要血流成河
01/03 01:16, 20F
→
01/03 01:16, 2年前 , 21F
就跟某地方版一樣 利用某版當操盤中心搞
01/03 01:16, 21F
→
01/03 01:16, 2年前 , 22F
PTT最噁爛的八卦版亂栽贓的政治話題竟然延伸到電影
01/03 01:16, 22F
→
01/03 01:16, 2年前 , 23F
版
01/03 01:16, 23F
→
01/03 01:16, 2年前 , 24F
非肅清版主不可
01/03 01:16, 24F
噓
01/03 01:17, 2年前 , 25F
這種應該是反串吧 跟英靈殿比帳號 真愛開玩笑XDDD
01/03 01:17, 25F
推
01/03 01:17, 2年前 , 26F
拿美國彗星酸台灣 卻沒看見台灣的中共軍機才最好笑
01/03 01:17, 26F
→
01/03 01:17, 2年前 , 27F
八卦版來的可以滾出電影版嗎
01/03 01:17, 27F
推
01/03 01:17, 2年前 , 28F
電影歸電影 政治歸政治 突然這麼多爭議一定是背後
01/03 01:17, 28F
→
01/03 01:17, 2年前 , 29F
返笑可以 抬笑不行
01/03 01:17, 29F
→
01/03 01:17, 2年前 , 30F
每次都在出征實在很好笑
01/03 01:17, 30F
→
01/03 01:18, 2年前 , 31F
垃圾八卦版
01/03 01:18, 31F
→
01/03 01:18, 2年前 , 32F
有人刻意操作的巨大陰謀 我猜是NETFLIX 太可怕了
01/03 01:18, 32F
→
01/03 01:19, 2年前 , 33F
說到底藉著國外政治電影嘲諷國內政局的討論本來就
01/03 01:19, 33F
→
01/03 01:20, 2年前 , 34F
不該出現 別讓電影版變得吵鬧不堪 一片和諧不是很好
01/03 01:20, 34F
→
01/03 01:24, 2年前 , 35F
一起共創和諧美好的社會
01/03 01:24, 35F
某些族群就執意要把世界和諧成只能酸他們政敵的模樣 這種行為不該被唾棄? ※ 編輯: shirman (49.216.165.216 臺灣), 01/03/2022 01:27:07
噓
01/03 01:24, 2年前 , 36F
“被禁止了就狂暴發文” 狂暴在那裡？禁止的正當性
01/03 01:24, 36F
→
01/03 01:24, 2年前 , 37F
又在那裡？這扭曲事實之術也太威猛
01/03 01:24, 37F
推
01/03 01:26, 2年前 , 38F
禁止八卦版發文數多的帳號就解決問題了，滾蛋
01/03 01:26, 38F
還有 89 則推文
還有 7 段內文
噓
01/03 06:15, 2年前 , 128F
可憐
01/03 06:15, 128F
噓
01/03 06:26, 2年前 , 129F
原來現在政府做得很好阿....
01/03 06:26, 129F
噓
01/03 06:39, 2年前 , 130F
做得好你說的算
01/03 06:39, 130F
推
01/03 07:28, 2年前 , 131F
中肯 又踩到反指標們的痛腳囉
01/03 07:28, 131F
噓
01/03 07:30, 2年前 , 132F
完美複制你支持政黨的風格XDD
01/03 07:30, 132F
推
01/03 07:34, 2年前 , 133F
幫補 4%五毛進攻中
01/03 07:34, 133F
噓
01/03 07:36, 2年前 , 134F
不論文章內容，看到好多黑名單的來這讚聲lol
01/03 07:36, 134F
→
01/03 07:37, 2年前 , 135F
現在蔡英文民意支持度50趴左右，真的做的好。可憐哪
01/03 07:37, 135F
噓
01/03 08:09, 2年前 , 136F
政黑仔滾回柵欄裏吧 這篇也該桶一桶
01/03 08:09, 136F
推
01/03 08:16, 2年前 , 137F
八卦仔加油好嗎 至少要噓爆啊
01/03 08:16, 137F
噓
01/03 08:22, 2年前 , 138F
這篇的標準不就是你說的八卦文嗎
01/03 08:22, 138F
噓
01/03 09:10, 2年前 , 139F
完美演示英帝帶風向作風 笑死
01/03 09:10, 139F
→
01/03 09:17, 2年前 , 140F
導演似乎民主黨的 你說呢
01/03 09:17, 140F
噓
01/03 09:30, 2年前 , 141F
這篇沒桶？
01/03 09:30, 141F
噓
01/03 09:35, 2年前 , 142F
好的
01/03 09:35, 142F
噓
01/03 09:37, 2年前 , 143F
明明是講白色恐怖 也能舔現在執政黨的算甚麼?
01/03 09:37, 143F
推
01/03 09:57, 2年前 , 144F
真的一堆低能兒 平常不看電影板的人跑來亂 真的很
01/03 09:57, 144F
→
01/03 09:58, 2年前 , 145F
噁心
01/03 09:58, 145F
噓
01/03 10:04, 2年前 , 146F
柵欄壞了
01/03 10:04, 146F
→
01/03 10:17, 2年前 , 147F
塔綠班今天吃萊豬了嗎
01/03 10:17, 147F
→
01/03 10:25, 2年前 , 148F
這篇就是在直接引戰，還想兼漂綠自己XDXD
01/03 10:25, 148F
→
01/03 10:32, 2年前 , 149F
對了 電影裡面的總統可是90%的支持度呢 50%左右太低
01/03 10:32, 149F
→
01/03 10:33, 2年前 , 150F
這部影片不只調侃總統甚至還調侃現今政治氛圍的選民
01/03 10:33, 150F
噓
01/03 10:42, 2年前 , 151F
嗨，死全家沒？
01/03 10:42, 151F
噓
01/03 10:43, 2年前 , 152F
這篇不桶說不過去？
01/03 10:43, 152F
噓
01/03 10:43, 2年前 , 153F
說個笑話，這篇不用桶？
01/03 10:43, 153F
噓
01/03 11:00, 2年前 , 154F
板主 出來洗地啦
01/03 11:00, 154F
噓
01/03 11:01, 2年前 , 155F
噓爆你剛好
01/03 11:01, 155F
噓
01/03 11:12, 2年前 , 156F
政黑柵欄壞了
01/03 11:12, 156F
噓
01/03 12:08, 2年前 , 157F
電影點在哪？再看版主這篇怎麼雙標
01/03 12:08, 157F
噓
01/03 12:21, 2年前 , 158F
版主，該洗地了
01/03 12:21, 158F
→
01/03 12:24, 2年前 , 159F
哈哈哈哈哈你真好笑
01/03 12:24, 159F
→
01/03 14:01, 2年前 , 160F
好啦，畢竟是死忠的
01/03 14:01, 160F
噓
01/03 18:23, 2年前 , 161F
你覺得做得好有人覺得做得不好不能酸？
01/03 18:23, 161F
→
01/03 18:24, 2年前 , 162F
難怪會被叫塔綠班
01/03 18:24, 162F
→
01/03 18:59, 2年前 , 163F
政治仔笑死 不想討論電影就滾回政黑
01/03 18:59, 163F
噓
01/03 22:28, 2年前 , 164F
我就覺得電影裡女總統跟我們家的一模一樣不行嗎
01/03 22:28, 164F
→
01/04 00:41, 2年前 , 165F
這部編劇真的鬼才讓小粉綠玻璃心碎滿地
01/04 00:41, 165F
噓
01/04 03:52, 2年前 , 166F
純虛。
01/04 03:52, 166F
噓
01/04 23:45, 2年前 , 167F
？
01/04 23:45, 167F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1XqTp95Z (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1XqTp95Z (movie)