Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?

看板movie作者 (里巷人)時間2年前 (2022/01/03 05:55), 編輯推噓60(65推 5噓 114→)
留言184則, 77人參與, 2年前最新討論串9/12 (看更多)
政治學本來就有很大部分是在做比較 研究不同國家間政治的相似跟差異 電影本來就是最具時代影響力的媒介 探討許多當代社會問題的題材非常常見 政治當然是其中一個批判的主流 所以政治電影沒有談論到台灣政治 就不准討論到台灣政治上來 根本就無視政治本來主題之一就是比較 這種標準到最後就是電影討論小熊維尼 莫名其妙就會被論壇刪除文章 為什麼呢？ 因為討論維尼在中國是討論政治，不是嗎？ 尤其電影本來就有很多暗喻隱喻的手法 甚至拍動物農場的故事也滿滿諷刺政治味 Ptt電影版這種自廢武功的言論審查 放到國外可能會變成笑話 放到中國會變成聽話 如果版主真的要取得平衡不想要變成純政治謾罵 標準應該是「謾罵」的部分 而不是電影討論的主題跟台灣政治有沒有關係 要區分是不是謾罵很簡單啊 1、非政治電影（包括沒有隱喻）去扯政治 例如小熊維尼卡通去扯習近平就是亂扯政治 但辛普森家庭去扯川普就不算扯政治 2、回文完全沒有電影內容的論述只有單純的罵特定政黨跟人物 而不是很粗暴的只要沒扯到台灣就不能嘴台灣 如果照這種標準 是不是日本311海嘯的電影去講到台灣的核能政策 剛好好死不死哪個黨跟名嘴正在罵核能政策 電影版就要開始找政治犯了嗎？ 如果哪個電影剛好講LBGT讓人聯想到護家盟 是不是要等護家盟註冊地改去美國才能開嘴？ 這是台灣思想的鎖國主義嗎？ 不管從哪個角度來看 直接禁止政治電影沒講到台灣就不能比較台灣政治 坦白講就是版主覺得懶 因為這種標準說真的民主國家不會有 如果只要扯到政治的邊就全部趕去「專區」 這不就是香港現在的樣子嗎？ 那性騷擾在公司發生 性騷擾某部分也是屬於政治問題 不純粹只有刑事問題 例如公司高管發生性騷擾會被開除 但刑法裡面並沒有剝奪工作權的規定 性騷擾問題很常透過言論去「鬧」 才能解決相關的問題 照版主的邏輯來開公司 性騷擾受害者去鬧的時候是不是要叫他們去專區啊？ 把人類所有的領域只要涉及政治的部分 就馬上隔離要他們去專區去專版 根本就是威權復辟的一種思路 言論自由到底是什麼？ 到了2021年竟然這麼基本的問題還要和稀泥 是不是謾罵跟故意鬧版 根本沒有這麼難分辨 用霸王條款直接禁光光在主張應該都去專版 到底跟國民黨當年主張異議份子都不要回國差別在哪？ ※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言： : 千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治，所以討論這部片就一定會討 : 論到美國的政治，討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比，所 : 以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了，不然一堆人違反板規。 : 不過我剛剛去看板規，其實是可以討論政治的，而且我也常常看到電影版 : 在講某一陣營的討論文，也沒人說話，只是不知道為何換講另一個陣營就 : 不行了，標準好奇怪。 : 3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治: : a.探討電影欲傳達之政治議題 : b.創作者的政治立場對作品的影響 : c.本身就是政治主題電影 : d.討論電影政策 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641160528.A.D32.html
推
01/03 06:00, 2年前 , 1F
那辛普森家庭 可以討論到什麼層級的台灣政治人物
01/03 06:00, 1F
→
01/03 06:01, 2年前 , 2F
愛講政治去政黑講 不然繼續在八卦洗或是連署個政治
01/03 06:01, 2F
→
01/03 06:01, 2年前 , 3F
電影版 沒人來專版看你罵目前台灣政治的
01/03 06:01, 3F
→
01/03 06:02, 2年前 , 4F
可不可以扯到總統縣市長立委議員鎮長鄉長
01/03 06:02, 4F
→
01/03 06:03, 2年前 , 5F
一直洗文 票不會比較多
01/03 06:03, 5F
推
01/03 06:05, 2年前 , 6F
個人想法是只要話題有關聯 順帶講到台灣政治能接受
01/03 06:05, 6F
→
01/03 06:05, 2年前 , 7F
但不要在殺死金正恩底下講冬瓜標 這完全沒關連
01/03 06:05, 7F
→
01/03 06:08, 2年前 , 8F
除非有證據說金小胖跟冬瓜有什麼關聯 不然只是亂扯
01/03 06:08, 8F
推
01/03 06:08, 2年前 , 9F
而且近年性侵性騷的「權力濫用」問題被談出來了，這
01/03 06:08, 9F
→
01/03 06:08, 2年前 , 10F
就不只是性別而更是政治了。
01/03 06:08, 10F
→
01/03 06:09, 2年前 , 11F
把那部聯想成目前台灣政治的就只有%%%% 正常人都不
01/03 06:09, 11F
→
01/03 06:09, 2年前 , 12F
會覺得 所以直覺是不歡迎這樣討論
01/03 06:09, 12F
→
01/03 06:11, 2年前 , 13F
人的智商應該沒有低到鬧版、洗版、謾罵都看不出來
01/03 06:11, 13F
→
01/03 06:11, 2年前 , 14F
，說沒有霸王條款就無法管理根本假議題。還有2F你
01/03 06:11, 14F
→
01/03 06:11, 2年前 , 15F
的意見不代表全部的人的想法，也許政治系又喜愛電
01/03 06:11, 15F
→
01/03 06:11, 2年前 , 16F
影的人喜歡看，你不喜歡就叫別人去專版隔離，基本
01/03 06:11, 16F
→
01/03 06:11, 2年前 , 17F
上就是不符合網路的言論自由。至於鬧版到嚴重影響
01/03 06:11, 17F
→
01/03 06:11, 2年前 , 18F
版務，我不相信有智商的人會無法判定跟處理，版主
01/03 06:11, 18F
→
01/03 06:12, 2年前 , 19F
本身就能處理鬧版，被處理的人也有申訴管道，根本
01/03 06:12, 19F
→
01/03 06:12, 2年前 , 20F
不需要霸王條款跟成立專版。
01/03 06:12, 20F
→
01/03 06:14, 2年前 , 21F
這裡是論壇 哪有言論自由 板主不爽隨便把你桶了都可
01/03 06:14, 21F
→
01/03 06:14, 2年前 , 22F
以 只要底下多數人都高興同意
01/03 06:14, 22F
→
01/03 06:15, 2年前 , 23F
他要是被罵版皇就當版皇 他還是沒錯 只是沒人要去那
01/03 06:15, 23F
→
01/03 06:15, 2年前 , 24F
個版而已
01/03 06:15, 24F
→
01/03 06:16, 2年前 , 25F
你的“言論自由”在這板不受歡迎就滾 那麼簡單
01/03 06:16, 25F
推
01/03 06:17, 2年前 , 26F
是在回我嗎 要是題離是大部分人的想法哩 目前看來他
01/03 06:17, 26F
→
01/03 06:17, 2年前 , 27F
們就是想要扯到他們想要的話題 甚至還覺得那不算離
01/03 06:17, 27F
→
01/03 06:18, 2年前 , 28F
題 根本沒有違反板規 這種情況怎麼辦
01/03 06:18, 28F
→
01/03 06:19, 2年前 , 29F
這是理想但不可能實現，不管版主怎麼做都會有人說話
01/03 06:19, 29F
→
01/03 06:19, 2年前 , 30F
，最後搬出大決言論自由。既然如此還不如一開始就專
01/03 06:19, 30F
→
01/03 06:19, 2年前 , 31F
版限制。
01/03 06:19, 31F
→
01/03 06:19, 2年前 , 32F
像是VT文為啥踢不出西恰 因為人家就受歡迎
01/03 06:19, 32F
→
01/03 06:22, 2年前 , 33F
說實話啦 非政治狂熱都不會在乎諷刺誰
01/03 06:22, 33F
→
01/03 06:23, 2年前 , 34F
只要是存在的事實 被嘲諷剛好而已
01/03 06:23, 34F
→
01/03 06:23, 2年前 , 35F
高舉言論自由在網路論壇沒用啊 又不是禁止你出版書
01/03 06:23, 35F
→
01/03 06:23, 2年前 , 36F
籍報章雜誌的那種言論自由
01/03 06:23, 36F
→
01/03 06:23, 2年前 , 37F
不管針對哪國政府都一樣可以被嘲諷
01/03 06:23, 37F
→
01/03 06:24, 2年前 , 38F
如果是造謠當然就要處理 可是那本來版規就有了
01/03 06:24, 38F
→
01/03 06:27, 2年前 , 39F
另外專版就是給你專門討論的 不然八卦先開放政問啊
01/03 06:27, 39F
還有 105 則推文
→
01/03 09:57, 2年前 , 145F
假掰中壢正職
01/03 09:57, 145F
→
01/03 09:59, 2年前 , 146F
諷刺的是用民主投票決定 用民主投票限縮言論自由XD
01/03 09:59, 146F
推
01/03 10:01, 2年前 , 147F
政治仔禁止別人討論政治…沒事的話真的別抬頭～
01/03 10:01, 147F
推
01/03 10:09, 2年前 , 148F
別抬頭，乖乖跪
01/03 10:09, 148F
推
01/03 10:17, 2年前 , 149F
我倒是覺得沒什麼好禁的，大不了別點進去抬頭相關討
01/03 10:17, 149F
→
01/03 10:17, 2年前 , 150F
論串就好，一部政治諷刺電影不討論政治太可笑
01/03 10:17, 150F
推
01/03 10:20, 2年前 , 151F
同意+1
01/03 10:20, 151F
推
01/03 10:23, 2年前 , 152F
如果蜘蛛人串 討論台灣政治我會想扁人
01/03 10:23, 152F
→
01/03 10:24, 2年前 , 153F
政治電影不能討論政治是三小低能
01/03 10:24, 153F
推
01/03 10:40, 2年前 , 154F
因為綠色玻璃心聽不下任何反對意見，可悲的想出這
01/03 10:40, 154F
→
01/03 10:40, 2年前 , 155F
種辦法，說實在的都可以上法院告版主了
01/03 10:40, 155F
推
01/03 10:42, 2年前 , 156F
即便人看得出來，但一堆網軍伺機而動，被洗看到也
01/03 10:42, 156F
→
01/03 10:42, 2年前 , 157F
會不爽吧？
01/03 10:42, 157F
推
01/03 10:44, 2年前 , 158F
認同
01/03 10:44, 158F
推
01/03 10:52, 2年前 , 159F
推這篇 這才是要認真處理事情的態度 其他都是為了酸
01/03 10:52, 159F
→
01/03 10:53, 2年前 , 160F
而酸，我也覺得不能討論不太好
01/03 10:53, 160F
推
01/03 10:54, 2年前 , 161F
聽話
01/03 10:54, 161F
噓
01/03 11:03, 2年前 , 162F
要看個電影討論被柯粉洗版你會爽？
01/03 11:03, 162F
推
01/03 11:04, 2年前 , 163F
推論述，現在搞成這樣是有點難看了沒錯..
01/03 11:04, 163F
推
01/03 11:14, 2年前 , 164F
雙標版主快辭吧，別破壞言論自由了
01/03 11:14, 164F
推
01/03 11:16, 2年前 , 165F
good
01/03 11:16, 165F
推
01/03 11:18, 2年前 , 166F
原po這篇文讓人想到當年同志爭取結婚要以民法還是
01/03 11:18, 166F
→
01/03 11:18, 2年前 , 167F
專法規定之的論戰
01/03 11:18, 167F
推
01/03 11:19, 2年前 , 168F
以板上網軍數量來看根本就分不完
01/03 11:19, 168F
推
01/03 11:23, 2年前 , 169F
這篇蠻合理的 推
01/03 11:23, 169F
推
01/03 11:48, 2年前 , 170F
幫補血 馬上引來一堆
01/03 11:48, 170F
推
01/03 11:53, 2年前 , 171F
重點在綠能你不能 其它都浮雲
01/03 11:53, 171F
→
01/03 12:04, 2年前 , 172F
別抬頭啦
01/03 12:04, 172F
推
01/03 12:07, 2年前 , 173F
幫補血！血觀音 返校 大家在電影版明講政治也一片
01/03 12:07, 173F
→
01/03 12:07, 2年前 , 174F
祥和...千萬別抬頭小粉綠玻璃心就碎了一地
01/03 12:07, 174F
推
01/03 12:20, 2年前 , 175F
哇，上面有人言論自由見解讓我大開眼界
01/03 12:20, 175F
推
01/03 12:24, 2年前 , 176F
綠能別人不能 懷念dpp在野的時光
01/03 12:24, 176F
推
01/03 12:27, 2年前 , 177F
幫補
01/03 12:27, 177F
推
01/03 13:00, 2年前 , 178F
完全同意 這篇邏輯清楚 民主國家這樣搞根本自廢武功
01/03 13:00, 178F
推
01/03 13:59, 2年前 , 179F
我的建議 說空心菜被梅莉換臉 這樣塔綠班就可以堂
01/03 13:59, 179F
→
01/03 14:00, 2年前 , 180F
而皇之的禁止討論了
01/03 14:00, 180F
推
01/03 16:06, 2年前 , 181F
多數人就能決定對錯..那就別嘴中國專治
01/03 16:06, 181F
→
01/03 16:06, 2年前 , 182F
中國多數人就同意中國共產黨專治...
01/03 16:06, 182F
推
01/03 16:59, 2年前 , 183F
：）
01/03 16:59, 183F
推
01/03 20:58, 2年前 , 184F
沒錯！閱聽人有自由詮釋與討論的權利
01/03 20:58, 184F
‣ 更多 OnlyRD 的文章
文章代碼(AID): #1XqXzGqo (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 OnlyRD 的文章
文章代碼(AID): #1XqXzGqo (movie)