Re: [新聞] 術後未送加護病房害死癌患　名醫賠260萬還判刑

看板medstudent作者cerberi (cerberi)時間6年前 (2017/12/28 11:02)推噓8(13推 5噓 14→)

留言32則, 21人參與討論串2/18 (看更多)

判決文好像還沒上傳不過查到另一個【裁判字號】 104,聲,1915 【裁判案由】聲請法官迴避受命法官在尚未進行任何調查證據程序前，遽行預斷被告行為與被害人死亡結果間具有因果關係，直接否定公訴檢察官變更起訴法條為輕罪一事，甚而當庭表示：「雖然告訴人已經撤回告訴，告訴人今天沒有來開庭，我不知道他是什麼心態，我想告訴人應該不是為了錢，畢竟這是他爸爸的性命」～受命法官固有說「. . . 我們也不希望到時候告訴人是來講說我錢拿了所以我就不告了，我不曉得他要怎麼跟他父親交代，我不知道，拿錢的是他，過世的是他父親，但是看起來好像今天是和解的時候連來都不來，我們非常懷疑他到底再想什麼，他今天提出了告訴究竟是要幹什麼，我不知道. . . 」～法官：確認你就本案還有其他意見嗎？告訴人：沒有。法官：沒有是不是，前次庭期被告曾經主張，其行為至多僅涉嫌構成你父親之傷害，而與之後你父親的死亡，並無相當因果關係，故認為本案有構成業務過失傷害的可能，這部分你有什麼意見？告訴人：我想我還是維持本來一剛開始...。法官：的陳述，致死這樣。請問主任有沒有證據聲請調查的? 法官：不管這個案件，到最後是怎麼樣的結果，那你是否願意原諒被告，就你跟你的母親，是否願意給被告一個機會？告訴人：願意。辯護人：謝謝。法官：當然在這個案件裡面，我一開始就有講過，我們情理是一定會斟酌，但是前提是非不能夠去顛倒，我們確定了事實之後，不管是對被告有利，或者是對被告不利，我們都要把事實確定下來，之後如果縱使對被告不利，因為你們已經和解，如果你願意寬容的處理這件事情，你也要明確的跟法院說，這樣法院才能夠在平衡你父親的權益，最主要是你父親，因為受害是他，你父親的權益，他其實很年輕，33年次而已很年輕平衡他的權益，平衡你的感受，及被告他本身過失的程度，如果有的話，之前曾經醫了很多人對這社會有貢獻，以及將來可能會對這社會繼續有貢獻的情況下，我們會斟酌這些處理，我們都要考量這一些，今天請你來最主要是要跟你講這一個，所以你同意將來縱使被告有罪，也願意給他一個機會是嗎？告訴人：是。～法官：他害了你父親，過失嘛，那對一般人來說，也許是情緒上的問題，但是這個法律上的認定，他本身還是有過失，就是對於你父親的死亡是有過失存在，只是他不承認，他只承認說他可能有一些沒做好的地方，可是不至於死亡，死亡還是非他能夠處理的，可能是特殊體質等等，如果他真的還是有爭執，不管法院後來認定真的是只有過失傷害，還是過失致人於死，在他沒有認罪的情況之下，你還是願意給他一個機會嗎？告訴人：恩。法官：還是你認為一定要被告承認他的一些過失，你才願意原諒他，主任，這問的比較細？檢察官：對，緩刑的意思就是他不需要去執行刑罰，給他一個警惕，緩刑期間他不可以再犯罪，否則緩刑會被撤銷，就是這個意思。告訴人：我想還是要以承認。檢察官：你要他承認嗎？法官：承認過失致人於死為前提？告訴人：恩。法官：好，我知道這個前提了。你先在後面坐一下，如果這部分被告方面也沒有要傳告訴人的話，原則上我們接下來一些法律討論，或許就不需要告訴人在場，接下來是法律上的討論。檢察官：所謂的承認過失就好了吧，還要過失到致人於死？告訴人：我想我的認知是這樣。～原來法官說過這種話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.1.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1514430137.A.A4F.html

→

michaelchen8

12/28 11:43, 6年前 , 1^F

12/28 11:43, 1^F

→

michaelchen8

12/28 11:44, 6年前 , 2^F

12/28 11:44, 2^F

→

michaelchen8

12/28 11:44, 6年前 , 3^F

12/28 11:44, 3^F