[新聞] 術後未送加護病房害死癌患　名醫賠260萬還判刑

看板medstudent作者 (D98421101)時間6年前 (2017/12/27 21:33), 編輯推噓45(46推 1噓 25→)
留言72則, 40人參與, 7年前最新討論串1/18 (看更多)
新聞來源連結 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171227/1267316/ 術後未送加護病房害死癌患　名醫賠260萬還判刑 北市聯合醫院仁愛院區外科醫療部長兼消化科名醫丁金聰，5年前為罹患肝臟惡性腫瘤的 周姓病患切除膽囊及部分肝葉後，竟未送加護病房並囑咐醫護人員採高密度觀察照護，致 周男術後出血、呼吸困難時延誤治療，3天後不治死亡。事後周男家屬控告丁業務過失致 死，丁雖賠260萬元和解仍不認罪，台北地院今依業務過失致死罪判丁10月徒刑，可上訴 。 丁金聰(50多歲)現為台北市立仁愛院區外科醫療部長，他的律師稍早表示，會與丁醫師討 論後，再決定是否上訴。 這起醫療糾紛案件發生於5年前，周男因原發性肝惡性腫瘤復發，2012年7月6日轉到台北 市立聯合醫院由丁金聰看診，丁診斷後認周為復發性肝臟惡性腫瘤、肝硬化及B型肝炎帶 原者，同月13日為周進行膽囊摘除及三節肝葉切除等重大手術。 周男家屬指控，丁金聰明知為周男進行重大手術，很可能會有術後嚴重出血，卻自認術前 評估與手術過程順利，忽略術後照顧，沒將周送到加護病房或促請醫護人員加強觀察、裝 設生命徵象監測儀器等措施，直到同年7月13日傍晚7時許，周男發生術後出血、呼吸困難 及疼痛等症狀，雖給予氧氣稍有改善，1小時後周男失去意識，測不到脈搏，經通知丁金 聰團隊急救，仍因延誤治療時機而未見好轉，延至7月16日清晨3時15分，因出血性休克不 治死亡。 丁金聰辯稱，周男是肝硬化患者，自身抵抗力低，加護病房屬感染高風險空間，若周轉入 加護病房容易感染，經說明後家屬同意送回普通病房，且術後有醫矚每天為周男輸血，投 入抗生素等藥物，護理人員也遵循密度較高的術後病房常規，無須特別註明多久探視，多 久換藥，護理人員都會依照常規處理。 法官認為，丁金聰對周男進行重大手術，術後應注意並將他送加護病房，既使家屬同意送 一般病房，也應促請醫護人員「較高密度的監護照護」，或安裝生命徵象監視儀器，且依 仁愛院區醫療規模、器材設備、人力配置等，當時也無大量病患湧入或其他緊急事件，僅 將周送到一般病房，且醫矚當班護理人員按一般常規即可，未對可能病發出血的周男高度 監護，致周男延誤治療時機而死亡，認定丁有疏失。 法官審酌，全案經3度鑑定後，雖認丁金聰手術過程沒問題，但術後確疏於照顧，丁雖賠 償260萬元與家屬和解，但家屬仍希望追究刑責，僅同意從輕量刑，而丁確實嚴重偏離醫 療常規，逾越合理臨床裁量，違反注意義務情節重大，卻多所避就，不願面對認罪，因此 依業務過失致死罪判丁10月徒刑。仍可上訴。（張欽／台北報導） 簡短心得： 原來【術後未送加護病房】此行為會導致--> 害死癌患 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.210.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1514381581.A.988.html
→
12/27 21:39, 6年前 , 1F
現況就是常常沒有外I啊,還是要請台北地院多開十床SICU....
12/27 21:39, 1F
推
12/27 21:39, 6年前 , 2F
部長太衰了吧
12/27 21:39, 2F
推
12/27 21:41, 6年前 , 3F
這真的要關10個月喔? 慘
12/27 21:41, 3F
推
12/27 21:45, 6年前 , 4F
術前跟家屬討論過術後照護還是沒用
12/27 21:45, 4F
推
12/27 21:55, 6年前 , 5F
所以以後術後都要固定轉icu嗎XDDD
12/27 21:55, 5F
推
12/27 22:02, 6年前 , 6F
Wow
12/27 22:02, 6F
推
12/27 22:03, 6年前 , 7F
"家屬同意送一般病房"
12/27 22:03, 7F
→
12/27 22:03, 6年前 , 8F
"與家屬和解，但家屬仍希望追究刑責"
12/27 22:03, 8F
→
12/27 22:03, 6年前 , 9F
....
12/27 22:03, 9F
推
12/27 22:09, 6年前 , 10F
那就規定開刀的病患一定要先預留ICU，沒有ICU就不開刀
12/27 22:09, 10F
推
12/27 22:14, 6年前 , 11F
唉....丁部長人很好欸!
12/27 22:14, 11F
推
12/27 22:15, 6年前 , 12F
這件事關鍵只有一句話....改天再說
12/27 22:15, 12F
→
12/27 22:19, 6年前 , 13F
樓上專家又出來了
12/27 22:19, 13F
推
12/27 22:34, 6年前 , 14F
以加護病房容易感染為理由，不進加護病房合理嗎？
12/27 22:34, 14F
推
12/27 22:59, 6年前 , 15F
術後入加護病房最重要功能是monitor 病房勉強可以擔綱
12/27 22:59, 15F
推
12/27 22:59, 6年前 , 16F
G大快開示一下
12/27 22:59, 16F
推
12/27 23:28, 6年前 , 17F
拔草測風向
12/27 23:28, 17F
推
12/28 00:35, 6年前 , 18F
加護病房容易感染？這哪門子幹話
12/28 00:35, 18F
推
12/28 00:44, 6年前 , 19F
中時跟自由都有提到醫審會三次報告不挺他，且法官刻意
12/28 00:44, 19F
→
12/28 00:44, 6年前 , 20F
不給緩刑的理由則是攻訐鑑定報告、扭曲專業人員。
12/28 00:44, 20F
推
12/28 06:20, 6年前 , 21F
如果icu沒床不可能不拿出來抗辯吧
12/28 06:20, 21F
推
12/28 06:27, 6年前 , 22F
要怎麼量刑還要家屬同意喔?法院可以關一關了
12/28 06:27, 22F
推
12/28 07:30, 6年前 , 23F
醫審會的鑑定報告有誤，與事實不符，難道不能攻訐嗎？
12/28 07:30, 23F
→
12/28 08:15, 6年前 , 24F
這個新聞一出來，雪上加霜欸
12/28 08:15, 24F
推
12/28 08:17, 6年前 , 25F
我比較好奇的是會一直要追刑責到底是有什麼深仇大
12/28 08:17, 25F
→
12/28 08:17, 6年前 , 26F
恨...
12/28 08:17, 26F
推
12/28 08:41, 6年前 , 27F
家屬追究刑責...
12/28 08:41, 27F
推
12/28 08:45, 6年前 , 28F
有夠衰，好心開刀還要被關
12/28 08:45, 28F
→
12/28 09:05, 6年前 , 29F
和解後還要被關 難道是被告態度不佳嗎
12/28 09:05, 29F
推
12/28 09:25, 6年前 , 30F
好狠 賠錢和解還要被關
12/28 09:25, 30F
推
12/28 09:40, 6年前 , 31F
丁部長人很好欸....
12/28 09:40, 31F
推
12/28 10:09, 6年前 , 32F
看蘋果此新聞下方有護理師回文,這個病患似乎其他醫師都不願意
12/28 10:09, 32F
推
12/28 10:10, 6年前 , 33F
阿門， 唉
12/28 10:10, 33F
→
12/28 10:11, 6年前 , 34F
接手,最後還是丁醫師佛心答應幫他處理...
12/28 10:11, 34F
推
12/28 10:38, 6年前 , 35F
鬼島法官 不意外
12/28 10:38, 35F
推
12/28 10:47, 6年前 , 36F
恭喜台灣人又少一個願意開賠錢刀的GS醫師了
12/28 10:47, 36F
噓
12/28 11:40, 6年前 , 37F
major切肝術後不入ICU的根本一堆，除非underlying多
12/28 11:40, 37F
推
12/28 11:42, 6年前 , 38F
比較好奇丁醫師術後轉ICU的標準？
12/28 11:42, 38F
→
12/28 11:42, 6年前 , 39F
這個病人如果還好 沒入I也不算偏離常規
12/28 11:42, 39F
推
12/28 11:48, 6年前 , 40F
看文中描述不到嚴重偏離醫療常規的程度
12/28 11:48, 40F
推
12/28 12:05, 6年前 , 41F
不管哪個媒體報導都有指出法官強烈指責；好像偶爾也會
12/28 12:05, 41F
→
12/28 12:06, 6年前 , 42F
遇到原告早不想再玩下去，但檢察官卻不斷積極提再訴。
12/28 12:06, 42F
推
12/28 12:39, 6年前 , 43F
沒緩刑嗎 ？？真的進去蹲太慘了
12/28 12:39, 43F
推
12/28 12:41, 6年前 , 44F
大概犯後態度 “不佳“
12/28 12:41, 44F
推
12/28 14:45, 6年前 , 45F
12/28 14:45, 45F
→
12/28 14:45, 6年前 , 46F
莊園餵毒也是10個月
12/28 14:45, 46F
推
12/28 18:26, 6年前 , 47F
那些和法界站在同一陣線 反對醫師去刑化的醫師 要不要
12/28 18:26, 47F
→
12/28 18:26, 6年前 , 48F
出來評論評論這個案子？
12/28 18:26, 48F
推
12/28 22:09, 6年前 , 49F
慘 至少不要走內外科，以後還得救法官，少一個是一個
12/28 22:09, 49F
推
12/28 22:26, 6年前 , 50F
開完刀不住ICU不是太大問題，問題是有內出血卻沒有人發現，
12/28 22:26, 50F
→
12/28 22:26, 6年前 , 51F
直到CPR才發現，這問題出在哪？沒有人認真去研究，卻因為法
12/28 22:26, 51F
→
12/28 22:26, 6年前 , 52F
官亂判而失焦了，台灣社會永遠無法從失敗中學習進步，注定
12/28 22:26, 52F
→
12/28 22:26, 6年前 , 53F
被血汗只是剛好而已啊...
12/28 22:26, 53F
推
12/29 07:16, 6年前 , 54F
樓上是當每個醫師都醫龍喔
12/29 07:16, 54F
→
12/29 07:17, 6年前 , 55F
內出血 腹腔內都血 開難 不開難
12/29 07:17, 55F
→
12/29 07:18, 6年前 , 56F
術後本來就有併發症風險 有就是醫師致死？
12/29 07:18, 56F
→
12/29 07:19, 6年前 , 57F
以後加護病房比一般病房多了 通通住到出院
12/29 07:19, 57F
→
12/29 07:21, 6年前 , 58F
出血有大小 也沒有一定的時間
12/29 07:21, 58F
推
12/29 07:22, 6年前 , 59F
台灣人用結果反推 很不好
12/29 07:22, 59F
推
12/29 07:24, 6年前 , 60F
奉勸各位大醫師 有問題就會診 看不懂就ct 法官只看你
12/29 07:24, 60F
→
12/29 07:24, 6年前 , 61F
做的
12/29 07:24, 61F
推
12/29 12:27, 6年前 , 62F
講的內出血好像可以用嘴巴診斷 厲害
12/29 12:27, 62F
推
12/29 13:22, 6年前 , 63F
術後傷口出血並不少見，如何early detect應該是改進重點，
12/29 13:22, 63F
→
12/29 13:22, 6年前 , 64F
不過法官這樣判，以後切肝後沒送ICU出事就是這樣判了，不
12/29 13:22, 64F
→
12/29 13:22, 6年前 , 65F
但巨額賠款還要關10個月，因此可以寫進台灣版的guideline了
12/29 13:22, 65F
推
12/29 17:01, 6年前 , 66F
法官肝癌一律進icu supportive care
12/29 17:01, 66F
推
12/30 11:46, 6年前 , 67F
其實反過來想法官壓力也很大
12/30 11:46, 67F
→
12/30 11:48, 6年前 , 68F
如果醫審會覺得有問題他還判無罪
12/30 11:48, 68F
推
12/30 13:27, 6年前 , 69F
時間點對不上 不是傍晚7點發生 一小時意識喪失嗎
12/30 13:27, 69F
推
12/31 03:48, 6年前 , 70F
利用剩餘價值 噁心
12/31 03:48, 70F
推
01/01 00:03, 7年前 , 71F
醫審會報告難道有仇家搞他?
01/01 00:03, 71F
→
01/01 00:04, 7年前 , 72F
笑死人 法匠壓力大?
01/01 00:04, 72F
‣ 更多 D98421101 的文章
文章代碼(AID): #1QGw4Dc8 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 D98421101 的文章
文章代碼(AID): #1QGw4Dc8 (medstudent)