Re: [轉錄][新聞]真的這麼準？自由時報應公布民調方法
※ 引述《doggyinside (語言障礙)》之銘言：
: 這篇文章=中時民調組的推託之詞
: 民調組/新聞分析
: 然而，民調在台灣往往會遇到如下因素的影響：
: 一、隱性選民─受訪者不願透露投票取向。
: 二、機構效應─有些受訪者遇到其認為政治色彩不同的媒體訪問時，會選擇拒訪或不
: 講真話。
: 三、取樣範圍─目前台灣大規模民調幾乎均以市內電話在晚間六時至十時進行，但此
: 時不在家的服務業、勞工等民眾便無法涵蓋，但這群人對選舉可能產生關鍵影響。
自己都知道有這三項問題，那怎麼沒有想到要改變呢？隱性選民會落在不知
道或是未決定投給誰的選項，但是好好設計一下問卷還是可以得知，因此可
以到時候公佈的時候，先公佈調查出來的數據，之後用加權的方式，推測出
這些隱性選民的投票傾向，這個民調基本的方法不會嗎？
第二個有機構效應，那不會轉一個方式嗎？透過其他比較沒有政治色彩的民
調公司去做民調呀！拒訪率太高的民調就不要公佈，這些方法教科書都有寫
吧！？
第三個問題更好笑，美國真實的案例都沒在看的嗎？雷根雷根，著名的選民
活動時間造成民調失真的案例，一家民調公司成立了這麼久了還不知道這個
案例帶來的教訓嗎？回去學校好好重修吧！
這個問題要怎麼解決？人家美國民調公司有找到方法，可是現在台灣有多少
肯按照這個方法做的？這麼簡單的步驟都不遵循了，你中國時報跟我說你有
按照民調的操作方法？放屁！打電話問不到抽出樣本要怎樣？要打三遍有沒
有？別跟我說學校沒學過，方法都擺在那不用在來說民調不準？
這種說詞只能虎爛的過，那些會被你們這些民調騙的了的人，懂民調怎麼做
的，只會非常不屑你們這種不思改進的推託之詞。
補充一下，免得無腦媒體不知道打三遍電話要怎麼打：
第一次若是在晚間六時至十時打沒訪問到樣本，那第二次可能就約下午時間
打，萬一還是沒調查到，第三次可能就早上上班時間過後中午前打，別傻傻
的三遍都是在晚間六時至十時打。
再補充一下第一點的解決方法，這是最簡單的：
不願表達投票傾向的選民可以這樣問，「請問上一次高雄市長您投票給誰？
1.施明德2.張博雅3.黃天生4.黃俊英5.謝長廷6.沒去投票」。這是最直接的
問法，選項順序照上次選舉號次排，沒有操作疑慮。當然還有更細膩的問法
，對於這樣的樣本，大概多問兩到三個問題就可以了。
--
施明德說：如果流一滴血，那陳水扁要負責。
A記者：那如果月經來，那要陳水扁負責嗎？
B記者：當然啊！月經來，就要陳水扁負責。
A記者：對啊！月經來，叫陳水扁負責，
但如果月經沒來，那就要施明德負責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.210.21
※ 編輯: waynedd 來自: 140.119.210.21 (12/14 17:59)
→
12/14 18:35, , 1F
12/14 18:35, 1F
→
12/14 18:36, , 2F
12/14 18:36, 2F
→
12/14 18:37, , 3F
12/14 18:37, 3F
→
12/14 18:38, , 4F
12/14 18:38, 4F
→
12/14 18:39, , 5F
12/14 18:39, 5F
推
12/14 19:09, , 6F
12/14 19:09, 6F
推
12/14 21:00, , 7F
12/14 21:00, 7F
推
12/14 23:18, , 8F
12/14 23:18, 8F
→
12/14 23:48, , 9F
12/14 23:48, 9F
※ 編輯: waynedd 來自: 140.119.210.148 (12/15 13:33)
推
12/15 17:14, , 10F
12/15 17:14, 10F
推
12/16 03:00, , 11F
12/16 03:00, 11F
推
12/16 10:13, , 12F
12/16 10:13, 12F
→
11/12 03:36, , 13F
11/12 03:36, 13F
→
01/07 03:59,
5年前
, 14F
01/07 03:59, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：