Re: [轉錄][新聞]真的這麼準？自由時報應公布民調方法
※ 引述《doggyinside (語言障礙)》之銘言：
: 這篇文章=中時民調組的推託之詞
: 偉大的中時民調組／新聞分析
: 這次的北高市長選舉，絕大多數媒體民調在高雄市長選舉「踢到鐵板」，事前民調顯
: 示黃俊英領先陳菊十二到十五個百分點，結果卻是陳菊以一千餘票險勝，為什麼有如
: 此落差？
: 中國時報、聯合報、ＴＶＢＳ、東森與年代電視等媒體的多次民調相當一致，均顯示
: 黃俊英領先十幾個百分點。民意調查有一套共同遵循的理論與技術，既是科學化的方
: 法，上述媒體採取相同的方法，結果類似就不令人意外。
: 本報民調中心已成立超過十年，問卷設計與統計方法完全符合專業標準，每次民調均
: 在報上公布題組，需要時還可以提供全部的原始資料。電訪員都須接受嚴謹訓練，從
: 電話簿抽樣的方法到詢問方式，完全依照專業規定。
: 然而，民調在台灣往往會遇到如下因素的影響：
: 一、隱性選民─受訪者不願透露投票取向。
: 二、機構效應─有些受訪者遇到其認為政治色彩不同的媒體訪問時，會選擇拒訪或不
: 講真話。
: 三、取樣範圍─目前台灣大規模民調幾乎均以市內電話在晚間六時至十時進行，但此
: 時不在家的服務業、勞工等民眾便無法涵蓋，但這群人對選舉可能產生關鍵影響。
: 事實上，台灣從事民調的機構，對上述問題都很了解，但仍然必須就所得到的數據忠
: 實呈現。雖然民調顯示黃俊英領先十幾個百分點，但事前已預知直接支持度並不完全
: 可信，並在歷次民調報導時有所說明，因此預估這次選舉的結果將會很接近。
: 相對的，這次唯獨自由時報發表了黃俊英與陳菊差距僅○．二九％的民調。就結果看
: ，簡直已達「神準」之境，但就其方法與過程看，卻有不少值得探究的面向：
: 一、其他媒體之前即進行了多次民調，但自由僅在投票前三天，在各家民調顯示黃俊
: 英明顯領先之後，突然發布了唯一一次雙方旗鼓相當的民調。而同樣的手法，也出現
: 於去年台北縣長選舉。同樣是在接近投票時，之前從未發表民調的自由時報，突然公
: 布了一個周錫瑋與羅文嘉差距僅二個百分點的民調，而其他媒體的數據均超過十個百
: 分點。結果是周錫瑋贏十一個百分點。
: 二、機構效應同樣可能出現在自由時報，只是方向不同，反而可能是藍營民眾不願對
: 自由時報表態，這也許導致自由時報黃俊英支持率僅三四．三八％，比其他媒體少了
: 約十個百分點。
: 三、自由時報民調陳菊支持率（三四．○九％）並未高出其他媒體太多，甚至還低於
: ＴＶＢＳ的三六％，只是因為測得的黃俊英支持率偏低，以致差距僅有○．二九％，
: 造成「神準」的假象。事實上，自由時報的未表態民眾的比率遠遠高於其他媒體所作
: 的民調。
: 自由時報平時未做民調，亦未聞設有民調中心或訓練電訪員，直到這兩次選舉，才都
: 在緊要關頭發表有助綠營士氣的民調，而且完全沒有公布題組。自由時報以外界無法
: 窺知的方法，在選前提出「驚人而準確」的數據，選後更大張旗鼓，自詡調查如何準
: 確，果真如此，恐怕連國際知名的蓋洛普也要自嘆不如了。想來自由時報必有「獨家
: 秘方」，足供國內其他五家擁有十多年民調經驗的媒體、民調機構和學者參考，自由
: 時報何不公布調查方法和問卷題組，共謀提升國內民調水準？
.
"民調本來就有其誤差
民調會因為問題的差異而有許多差距"
這是多數對"研究方法"稍微有一點點點點點點SENSE的人都知道的基本常識
所以民調要如何設定問題，本身是一大學問
如果部份媒體自己已經先預設立場
結果換來一個白痴結果．那中時要不要先公布自己的民調如何設定
中時要不要先公布自己的民調方法
中時要不要去檢討自己的民調已經造成許多人存在偏見
你們不是質報嘛？？？？
看來未來研究方法IN 台灣還要加上一個
民調會因為特定媒體做的而有極大誤差
中時要去檢討自己，而不是自己一直錯錯錯錯錯
從２００４年錯到現在．．．還錯
連特稿都可以將這一回北高選情簡化為本土為什麼遠勝清廉
而不去徹底了解高雄市民的心聲，不去徹底了解整個結果呈現出來的數字
除了顯示出中時許多政治中心記者一貫以都會看天下的優越無知外
看不到什麼了．．．．( ￣ c￣)y▂ξ
你嘛幫幫忙～～林大小姐 你自己想要自HIGH或推托
看在台灣有不少民眾仍對中時的東西不分青紅皂白照單全收的情況下
把你的良知拿出來吧．．．
前提是，你有良知
--
深情的瞇瞇眼 俊挺的大鼻孔
粘得好緊的濃密假髮的大將軍蚯疫
蚯疫的生日是 你們同一天生嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.40.198
※ 編輯: l89 來自: 218.210.40.198 (12/13 08:06)
推
12/14 01:27, , 1F
12/14 01:27, 1F
推
12/15 00:36, , 2F
12/15 00:36, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：