Re: [轉錄][新聞]真的這麼準？自由時報應公布民調方法
中時是藍媒, 藍民過度顯性, 遇到藍媒完全吐真言. 綠民過度隱性, 遇到藍媒不屑吐真言.
自由是綠媒, 藍民過度顯性, 遇到綠媒會有所保留, 綠民過度隱性, 遇到綠媒會稍吐真言.
因此自由的民調裡, 愛表態的藍民會降低, 不愛表態的綠民會增加, 一來一往, 自然接近.
機構效應不利民調, 但自由時報的特質與藍民綠民的特質相遇,
自由的機構效應反而有利其民調.
另外, 還要看地區. 例如, 台北縣, 自由也可能對藍綠做成平手, 但可能錯誤.
因為台北縣是藍遠大於綠, 若藍民對自由表態低, 反而民調會有誤.
而高雄藍綠差不多, 自由的特質反而有利民調.
自由這次會準, 當然不是因為其民調功夫多厲害, 而是各種因素促成的.
亦即自由沒了這些因素, 也可能不準, 例如去年台北縣之例. 反之, 其它媒體亦是.
所以關於民調, 不管那家媒體都沒資格自誇自己民調準.
因為在台灣進行民調所碰到的不確定因素太多, 不易準.
媒體最好的解決之道, 就是少做民調, 或從錯誤民調裡吸取教訓改善, 前者較可行.
中時有質疑自由的權利,
但中時自己不準, 卻找一堆理由替自己辯護, 然後攻擊準的媒體, 實在丟人現眼.
成敗論英雄, 自由這次就是準了, 中時不知在放什麼屁.
自由是五五波, 選舉結果也是五五波,
不管其民調的表態程度與意義為何, 至少就是正確塑造五五波的態勢,
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.3.165
推
12/13 10:59, , 1F
12/13 10:59, 1F
推
12/13 11:01, , 2F
12/13 11:01, 2F
推
12/13 12:13, , 3F
12/13 12:13, 3F
推
12/13 14:02, , 4F
12/13 14:02, 4F
推
12/13 14:54, , 5F
12/13 14:54, 5F
→
12/14 01:19, , 6F
12/14 01:19, 6F
推
12/14 01:24, , 7F
12/14 01:24, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：