Re: [轉錄][新聞]真的這麼準？自由時報應公布民調方法
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: ※ 引述《doggyinside (語言障礙)》之銘言：
: : 這篇文章=中時民調組的推託之詞
: 奇怪？沒人看懂他想表達什麼嗎？他是在質疑自由的民調造假啊！
: 真是神奇了，怎麼沒有人懷疑自由民調的真實性？
: 說的更明白一點，我怎麼知道那些數據是不是自由隨便亂掰的？
: 不過自由的臉皮還真是厚，上次台北縣長的民調那麼不準，好像
: 也沒有聽到他們出來解釋一下，現在民調（真的有做民調嗎？）
: 變準了就開始大肆宣傳......
你還護航的真難看，
如果真要解釋，怎麼中時、聯合、TVBS不出來解釋一遍？
為何謝長廷的得票率會超過民調的一倍？
為何2000年，聯合報最後兩個禮拜的民調一直是連戰領先宋楚瑜？還贏過扁。
怎麼最後，棄保是棄到連？ 還選到第三高票？
這種民調可不是臉皮厚可以蓋過的，簡直可以說寡廉鮮恥。
要翻舊帳實在太容易了。要不要也順便讓你批一下？
還有奇怪了，自由怎麼做民調是它的事，憑什麼要告訴你怎麼做？
告訴你有什麼好處？ 給同業學嗎？
幹嘛隨一個民調完全沒有參考價值的媒體起舞？
你說公布就公佈？ 要懷疑別人做假，別人也可以懷疑這幾家是不是亂掰的？
是不是配合某些政黨操作棄保？是不是民調誘導或引導式的問題很多？
我只知道擺在眼前的就是中時、聯合、TVBS這幾家的民調，除了非關政治的民調外，
已經沒參考價值了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.18.145
→
12/14 12:09, , 1F
12/14 12:09, 1F
推
12/16 02:57, , 2F
12/16 02:57, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：