討論串[新聞]真的這麼準？自由時報應公布民調方法
共 13 篇文章
內容預覽:
這篇文章=中時民調組的推託之詞. 民調組/新聞分析. 這次的北高市長選舉，絕大多數媒體民調在高雄市長選舉「踢到鐵板」，事前民調顯. 示黃俊英領先陳菊十二到十五個百分點，結果卻是陳菊以一千餘票險勝，為什麼有如. 此落差？. 中國時報、聯合報、ＴＶＢＳ、東森與年代電視等媒體的多次民調相當一致，均顯示.
(還有1128個字)
內容預覽:
.. "民調本來就有其誤差. 民調會因為問題的差異而有許多差距". 這是多數對"研究方法"稍微有一點點點點點點SENSE的人都知道的基本常識. 所以民調要如何設定問題，本身是一大學問. 如果部份媒體自己已經先預設立場. 結果換來一個白痴結果．那中時要不要先公布自己的民調如何設定. 中時要不要先公布自
(還有355個字)
內容預覽:
中時是藍媒, 藍民過度顯性, 遇到藍媒完全吐真言. 綠民過度隱性, 遇到藍媒不屑吐真言.自由是綠媒, 藍民過度顯性, 遇到綠媒會有所保留, 綠民過度隱性, 遇到綠媒會稍吐真言.因此自由的民調裡, 愛表態的藍民會降低, 不愛表態的綠民會增加, 一來一往, 自然接近.. 機構效應不利民調, 但自由時報的
(還有342個字)
內容預覽:
小弟在某家民調中心打工. 我們做的民調 7月 黃領先12%以上. 9月到11月底 黃領先6-8%. 到了扁之子回來 黃領先3-5%. 上週3 大概是林義雄出來吧 兩人差距3%以內. 我們這家 不是媒體 是單純做民調的 所以不會有機構效應. 當然 支持度之外 我們還問投票否. 另外 沉默螺旋理論 +
(還有108個字)
內容預覽:
奇怪？沒人看懂他想表達什麼嗎？他是在質疑自由的民調造假啊！. 真是神奇了，怎麼沒有人懷疑自由民調的真實性？. 說的更明白一點，我怎麼知道那些數據是不是自由隨便亂掰的？. 不過自由的臉皮還真是厚，上次台北縣長的民調那麼不準，好像. 也沒有聽到他們出來解釋一下，現在民調（真的有做民調嗎？）. 變準了就開
(還有24個字)