Re: [轉錄][新聞]真的這麼準?自由時報應公布民調方法

看板media-chaos作者 (死刑廢除之文本分析)時間17年前 (2006/12/13 22:59), 編輯推噓7(709)
留言16則, 8人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
只有兩種可能 自由自己虎爛民調 或是自由找民調公司/基金會來做民調 而且該機構不會讓各定立場民眾掛電話 甚至故意回答相反答案 上次北縣民調不準 當然不會出來宣傳啊 這不是廢話嗎 你有看到中時聯合AVBS年代 這次出來說自己民調多"準"嗎 這應該用膝蓋就想的出來吧 不果過我相信自由上次北縣選完 應該沒有發文質疑中時聯合民調為何準 ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言: : ※ 引述《doggyinside (語言障礙)》之銘言: : : 這篇文章=中時民調組的推託之詞 : 奇怪?沒人看懂他想表達什麼嗎?他是在質疑自由的民調造假啊! : 真是神奇了,怎麼沒有人懷疑自由民調的真實性? : 說的更明白一點,我怎麼知道那些數據是不是自由隨便亂掰的? : 不過自由的臉皮還真是厚,上次台北縣長的民調那麼不準,好像 : 也沒有聽到他們出來解釋一下,現在民調(真的有做民調嗎?) : 變準了就開始大肆宣傳...... -- 支持適度體罰 支持總量控管外籍移民入台 反對人權無限上綱 反對單一選區 死刑廢除與否 思考中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.116.176

12/13 23:19, , 1F
如果是前者那真是可惡至極,如果是後者那自由在爽啥?XD
12/13 23:19, 1F

12/13 23:22, , 2F
樓上要表達什麼
12/13 23:22, 2F

12/13 23:28, , 3F
如果是請民調公司來做的話那是民調公司厲害,干自由啥事
12/13 23:28, 3F

12/13 23:47, , 4F
準不準無所謂,兩邊都有不準過,只是寫這種文顯得沒氣度
12/13 23:47, 4F

12/13 23:49, , 5F
台灣快沒"自省"這種美德,社會總是瀰漫懷疑別人的風氣,不
12/13 23:49, 5F

12/13 23:51, , 6F
分藍綠,不分媒體,兩邊都有一大票這種人
12/13 23:51, 6F

12/13 23:55, , 7F
準不準是其次,敢發誓沒造假.不準也是可以理解的
12/13 23:55, 7F

12/14 00:17, , 8F
這年頭,自己贏叫應該,別人贏叫造假...中時的心態大概
12/14 00:17, 8F

12/14 00:18, , 9F
就是這樣吧.請中時開個叭叭夜市吧^^要求驗自由民調!哈
12/14 00:18, 9F

12/14 00:42, , 10F
e兄 哪個媒體比別人強一點 不吹噓?中時沒吹噓是因為沒機會
12/14 00:42, 10F

12/14 00:44, , 11F
講白點 就沒準過阿 再來你知道什麼叫做品牌 什麼叫做代工嗎?
12/14 00:44, 11F

12/14 00:44, , 12F
媒體找專業人士做民調 才是真的民調 自己人隨便打幾通 不準
12/14 00:44, 12F

12/14 00:45, , 13F
還怪別人 你的邏輯才怪吧?那以後請馬市長去蓋捷運 否則不能
12/14 00:45, 13F

12/14 00:46, , 14F
算自己的政績 你的意思是這樣嗎???
12/14 00:46, 14F

12/14 01:17, , 15F
我覺得主因是隱性的綠色選民遇到自由民調吐真言比例較高
12/14 01:17, 15F

12/14 01:33, , 16F
自由爽啥?偏偏他作得到的人家就是做不到呀~
12/14 01:33, 16F
文章代碼(AID): #15W1LZaY (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
文章代碼(AID): #15W1LZaY (media-chaos)