Re: [討論] 又是雞與蛋
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
※ 編輯: luciferii 來自: 61.59.167.90 (05/08 13:20)
推
05/08 13:28,
05/08 13:28
→
05/08 13:30,
05/08 13:30
→
05/08 13:31,
05/08 13:31
→
05/08 13:33,
05/08 13:33
→
05/08 13:34,
05/08 13:34
→
05/08 13:35,
05/08 13:35
我就說你邏輯上表達錯誤，
因為的確有一代是
「不是雞的生物直接生出雞來」
你想說的
「雞的定義不是在某一代誕生時決定的。」
推
05/08 13:38,
05/08 13:38
→
05/08 13:39,
05/08 13:39
→
05/08 13:40,
05/08 13:40
你還是在搞混
在現在的演化分類時，我們不是，也沒辦法「用一代區分物種」
但是你如果已經分好類，那絕對就是有一代
上代是雞，下代不是雞
而且這不是個案，
而是在所有、每隻、現在被分成雞的個體傳承上
都發生過的事。
要問是哪一代，你實務上的確找不到，
但是對於每隻雞，一定要存在某一代
媽媽的基因大到跟現代雞差異大到不能算成同一個物種
生出了一個蛋，孵出了
基因跟現代雞差距在可容許範圍內的兒子
推
05/08 13:51,
05/08 13:51
→
05/08 13:51,
05/08 13:51
→
05/08 13:52,
05/08 13:52
「"不可能"由一個不是雞的生物(雞的祖先)生出雞來」
這句話等義於
「雞絕對都是由雞生出來」
你後來加上「直接」，可能是覺得他很重要?
但是不影響有不是雞直接生出雞來的事實
我們不是由「一代的差別」來決定誰是雞，
而是在「決定誰是雞後」，知道必有「一代的差別」
邏輯上請好好考慮清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.167.90
※ 編輯: luciferii 來自: 61.59.167.90 (05/08 14:06)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
4
18
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
1
1
完整討論串 (本文為第 13 之 45 篇)：
討論
2
2
討論
1
18
討論
4
5
討論
6
20
討論
12
34
討論
1
1
討論
1
13
討論
1
2