Re: 白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬等於黑馬？

看板logic作者 (路西瓜)時間17年前 (2008/04/07 00:13), 編輯推噓6(6推 0噓 7→)
留言13則, 5人參與, 6年前最新討論串4/12 (看更多)
推
04/07 00:05, , 1F
跟存在有關係,是因為白馬是可觀測的實體,當你討論此句的時候
04/07 00:05, 1F
→
04/07 00:06, , 2F
,會先入為主加一些白馬有關的假設.
04/07 00:06, 2F
→
04/07 00:07, , 3F
換個彩虹馬與透明馬,真是個好建議
04/07 00:07, 3F
這就有趣了，「A是B」可不可以指稱「空集合屬於任何集合」的情況？ 如果可以，所以在現實生活中，我說「薛丁格的貓是匹馬」或者 「今年當選總統的謝長廷也是馬」都一定是對的了。 所以 薛丁格的貓是臺灣總統！ ※ 編輯: luciferii 來自: 61.228.90.99 (04/07 00:14)
推
04/07 00:37, , 4F
我不懂你在講什麼; 但似乎你也不知道我在講什麼
04/07 00:37, 4F
→
04/07 00:41, , 5F
彩虹馬是馬，彩虹貓也是馬。
04/07 00:41, 5F
推
04/07 01:05, , 6F
Sure! They are propositions either valid or not.
04/07 01:05, 6F
推
04/07 09:02, , 7F
"薛丁格的貓"的指涉根本不是集合，
04/07 09:02, 7F
→
04/07 09:04, , 8F
更遑論"薛丁格的貓"的指涉是空集合。勸你修改內文。
04/07 09:04, 8F
→
04/07 15:29, , 9F
冏..沒學過集合論你還是別硬回吧。等我真的有把柄給你
04/07 15:29, 9F
→
04/07 15:30, , 10F
抓到再跳出來，先縮回去蹲著，乖。
04/07 15:30, 10F
推
04/07 15:45, , 11F
點了你還看不懂那就算啦，徒然曝短罷了。
04/07 15:45, 11F
推
02/20 19:41, , 12F
薛丁格的貓根本就不是貓
02/20 19:41, 12F
→
07/07 21:06, 6年前 , 13F
薛丁格的貓根本就不是貓 http://yaxiv.com
07/07 21:06, 13F
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #17-FQoVn (logic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #17-FQoVn (logic)