Re: 白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬等於黑馬？
※ 引述《benjamin0126 (請支持公視新聞)》之銘言：
: 我前幾天去考北大法專組，邏輯與推理出了這一題
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬等於黑馬
: 請問這樣的論述出了什麼問題？又如何更正較好？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我回答馬是白馬和黑馬的上位概念，是一個複合名詞
: 他可以同時指黃馬，斑馬，迷你馬等等
: 因此拿來比較並不精確才會導致錯誤的結論
: 本句應改成白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬和黑馬都是馬才對
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 小弟沒有學過邏輯學
: 請問如果用邏輯的寫法要怎麼寫較佳呢？
我也去考同所^^
我也沒學過邏輯
我寫的是
白馬是馬，黑馬是馬，所以白馬黑馬都是馬
(跟你一樣)
還有
白馬是馬，黑馬是馬，所以馬有些是白馬有些是黑馬
你參考看看^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.104.20
推
04/04 23:46, , 1F
04/04 23:46, 1F
→
04/05 13:26, , 2F
04/05 13:26, 2F
推
04/06 02:53, , 3F
04/06 02:53, 3F
→
04/06 02:53, , 4F
04/06 02:53, 4F
→
04/06 02:54, , 5F
04/06 02:54, 5F
推
04/06 23:20, , 6F
04/06 23:20, 6F
推
04/06 23:23, , 7F
04/06 23:23, 7F
推
04/06 23:27, , 8F
04/06 23:27, 8F
→
04/06 23:27, , 9F
04/06 23:27, 9F
推
04/06 23:30, , 10F
04/06 23:30, 10F
推
04/07 00:05, , 11F
04/07 00:05, 11F
→
04/07 00:06, , 12F
04/07 00:06, 12F
→
04/07 00:07, , 13F
04/07 00:07, 13F
→
07/07 21:06,
5年前
, 14F
07/07 21:06, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：