Re: 吵架專用的悖論

看板logic作者 (路西瓜)時間18年前 (2007/10/29 01:44), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 3人參與, 最新討論串16/30 (看更多)
: 請選出下列何者恆真? : (1) 「如果本句為真,上帝存在。」 : (2) 「如果本句為真,上帝不存在。」 : 答案就是1對2也對。 答案1是對的,可以勾 答案2是對的,也可以勾 你作題目還要管答案2會不會影響答案1嗎? 之前跟我質疑單句為真要如何證明? 我抄書出來就裝沒看見,然後再自顧自繼續硬扯... (1對)和(2對)都是可以證,出問題的是想把它 & 在一起時。 : 推 somedoubt:古人不懂邏輯你也不懂邏輯啊? 10/24 08:41 : → somedoubt:1,2皆不可為假,因為為假會導致矛盾。 10/24 08:44 : → somedoubt:但若兩者皆真亦會導致矛盾。所以兩句話若以"&"相連,則 10/24 08:45 : → somedoubt:成悖論語句。你真的沒掌握何謂悖論啊。 10/24 08:46 : → somedoubt:你們邏輯老師跟你說這兩句話都對嗎?我可否私下向你請教 10/24 09:01 : → somedoubt:其名?抑或他在講解時,你因為某些原因而未能理解悖論? 10/24 09:02 (1)(2)兩句在一起可不可以,我邏輯學老師倒是沒說, 但是你的邏輯學老師 Priest 說,說他們都對也未嘗不可。 (true and not true)本來就是 paradox 定義的一種,本來就是都對, 不然哪來的 paradox ? : → somedoubt:再說一遍喔:矛盾句指的是p&~p形式的語句,你可以說矛盾 10/25 10:01 : → somedoubt:句是既真又假的語句,也可以說它是恆為假的語句。如果 10/25 10:03 : → somedoubt:你因此而將矛盾句理解為悖論語句,那就錯了。 10/25 10:04 : → somedoubt:悖論語句是指既不為真亦不為假的語句。一語句是悖論語句 10/25 10:05 : → somedoubt:若且唯若 不論該語句為真或為假皆會導致矛盾語句。 10/25 10:06 : → somedoubt:當我宣稱形式"p&~p"的語句時,我不是在說p真且~p真不然 10/28 23:12 : → somedoubt:我在說啥?當我說"明天清大既下雨又不下雨"難道我不是認 10/28 23:14 : → somedoubt:為明天清大下雨是真,且明天清大不下雨也是真? 10/28 23:15 你真的話說得一團亂, 你前文說的是「既真且假的語句」 你又趕忙解釋說你講的是(P&~P), 請問(P&~P)要怎麼解釋才能叫「既真且假的語句」? (1) (P既真)且(~P既假)? (2) (語句既真)且(語句既假)? 不管是哪種意思解釋,這個「既真且假的語句」都不會是矛盾句。 什麼叫「既真且假的語句」不存在,所以矛盾句恆假? 我已經說過了,你根本把真值本身跟命題本身混在一起。 「既真且假的語句」不會是矛盾句,也不會恆假。 矛盾句的意義是,無論 (P為真亦或P為假),本語句都為假。 你對矛盾句的意義真是理解得亂七八糟。 A恆真可證 B恆真可證 但 A&B 產生矛盾, paradox是A"&"B,不是A本身也不是B本身 我已經講過好幾次。 : → somedoubt:你也沒啥料,不用嗆別人沒料。 10/28 23:16 : → somedoubt:還有啊,你會不會搞錯啊?找個開不了的大陸網頁翻譯就要 10/28 23:18 : → somedoubt:栽贓prist?線上百科全書看一下好不好? 10/28 23:18 我真的也想知道你們上了他幾節課倒底學到些什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.65 ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.108.65 (10/29 02:08)

10/29 07:58, , 1F
中文果然很差,"p&~p"的語意是啥你都不能掌握?
10/29 07:58, 1F

10/29 07:59, , 2F
你根本不懂(1)要在什麼情況下才能為真:不會導致矛盾時.
10/29 07:59, 2F

10/29 08:00, , 3F
既然你否定了語句有真值的必要條件,那就沒啥好說了。
10/29 08:00, 3F

10/29 08:22, , 4F
你真的很慘,早就跟你說了不是某句話的否定會導致矛盾就
10/29 08:22, 4F

10/29 08:22, , 5F
是恆真句。就算有人只問你(1)是否為真,而沒說出(2),
10/29 08:22, 5F

10/29 08:23, , 6F
你依舊要考量當(1)為真時,是否為導致矛盾。
10/29 08:23, 6F

10/29 08:24, , 7F
誰不知道設(1)為假會導致矛盾啊?重點在於:否定A導致
10/29 08:24, 7F

10/29 08:25, , 8F
矛盾,不代表A就是恆真。
10/29 08:25, 8F

10/29 08:25, , 9F
還有,哪來paradox?因為它為真或為假都會導致矛盾。
10/29 08:25, 9F

10/31 01:00, , 10F
書上的證明都裝沒看到嗎?
10/31 01:00, 10F

10/31 01:01, , 11F
不要跟我說書上寫,哪本書講出來。
10/31 01:01, 11F

10/31 01:02, , 12F
連具有真值的必要條件是啥都不知道的人還談啥形式系統
10/31 01:02, 12F

10/31 01:13, , 13F
早抄在前面了...
10/31 01:13, 13F

07/07 21:04, , 14F
你依舊要考量當(1)為 https://muxiv.com
07/07 21:04, 14F
文章代碼(AID): #179CfeqO (logic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #179CfeqO (logic)