Re: 吵架專用的悖論

看板logic作者 (豬仔)時間17年前 (2008/05/06 13:02), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串30/30 (看更多)
剛剛看了一長串 我只是突然想到(一點不想牽扯進去XD) 羅素駁論不就定義了自我指涉的句子無法用邏輯學解決(目前的) 我印象中(兩三禮拜前) 我老師說了 目前數學家在寫定義或陳述都會避開自我指涉 因為這目前無法解決 有時運氣好不會有問題 有時運氣不好 ~~~~ 會產生X既是屬於某集合又等於某集合 PS: 我是數學系 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.66.49
推
05/06 13:04, , 1F
你們老師大概不知道數學家所謂的最小上界也是個自我指涉
05/06 13:04, 1F
→
05/06 13:05, , 2F
概念吧？？
05/06 13:05, 2F
→
05/06 13:12, , 3F
有時運氣好不會出問題 最小上界有出問題?
05/06 13:12, 3F
推
05/06 13:36, , 4F
印象中沒有，但對角化論證反倒使用自我指涉導致矛盾
05/06 13:36, 4F
→
05/06 13:37, , 5F
這樣的手法來證明其結論成立。
05/06 13:37, 5F
→
05/06 21:20, , 6F
可是哥德爾一講了他的東西,羅素就沒話講了
05/06 21:20, 6F
推
05/08 07:05, , 7F
Godel說了什麼呀?
05/08 07:05, 7F
→
05/08 07:26, , 8F
對阿~樓上的 哥德爾說了啥
05/08 07:26, 8F
‣ 更多 tonyian 的文章
文章代碼(AID): #187-PNEE (logic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 tonyian 的文章
文章代碼(AID): #187-PNEE (logic)