Re: 吵架專用的悖論
趕緊藉著這篇"白話文"來發問一下
因為是問很基礎的部分qq
※ 引述《zelda312 (song)》之銘言：
(略)
: 題目：「若本命題為真，上帝存在」是否恆真
: 令其為「若ｐ=>q」
: 分成二個CASE討論，上帝存在或不存在
: [CASE1：上帝存在]
: 1.若本命題為真(若p對）
: ∵上帝存在（q也對）
: ∴本命題為真
: 2.若本命題為假(若p不對）
: =>本命題為真(∵若p不對，整個命題為真)
請問p不對，為什麼整個命題為真呀?
∵「若本命題為真，上帝存在」不對
會導致什麼呢?(導致下面何者?)
1. ∴「若本命題為真，上帝不存在」才對
2. ∴「若本命題為假，上帝存在」才對
3. ∴「若本命題為假，上帝不存在」才對
還是弄錯方向了||
123是企圖利用:∵p不對 ∴~p對
但是不知道非p到底是什麼= =
然後現在的case是上帝存在
然後...不知道orz
請多多指導~~ 感謝感謝^^
: 此時矛盾（指命題又是真又是假矛盾）
:
: ∴由1、2，本命題「恆真」
: [CASE2：上帝不存在]
: 1.若本命題為真(若p對）
: ∵上帝不存在（q錯）
: ∴本命題為假（p對q錯所以命題為假）
: 與本命題為真矛盾
: 2.若本命題為假(若p不對）
: =>本命題為真(∵若p不對，整個命題為真)
: 此時矛盾（指命題又是真又是假矛盾）
:
: ∴由1、2，本命題為「悖論」
: ========================================================================
: 結論：若上帝存在 => 「若本命題為真，上帝存在」恆真
: 若上帝不存在 => 「若本命題為真，上帝存在」非真非假，為悖論
: 如果這個結論是對的，則第一篇大大們討論的東西似乎可以解釋了
: (1)、(2)兩命題當然不可同時為真，因為上帝只有存在或不存在之一種可能
: 而這兩命題也都不可能是錯的，因為頂多導出此命題為悖論
: 所以重點其實是在於「上帝是否存在」呀！
: ps：小弟只是想一解心中的疑問，雖然沒學過logic還是試著用較白話的方式
: 表達我的想法，希望大大勿見怪哦^ ^ ”
:
: 歡迎大家一起討論哦！
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.34.20
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 30 篇)：