Re: [心得] 為什麼沒3.5耳機孔會有人反應這麼大

看板iOS作者 (記得當時年紀小)時間9年前 (2016/08/24 23:49), 9年前編輯推噓25(28推 3噓 119→)
留言150則, 33人參與, 最新討論串3/20 (看更多)
Apple 一直都是業界追求簡約的領導廠商 只要新技術成熟 拿掉舊東西的紀錄不勝枚舉 看到此討論串有個問題一直被提出 但好像一直沒有什麼具體討論 藍芽音訊"一定"會嚴重延遲？ 藍芽音質一定差？ 本人對音訊傳輸&處理技術了解不深 但這應該早有技術能克服了吧？ 以下這篇文章就有提到aptX 編碼 也提到Apple 早自己建自己的AAC編碼 這兩個編碼都是為了解決藍芽問題的方案 有專家可解釋此2方案問題也一樣嚴重嗎？ http://www.inquisitr.com/3393976/will-iphone-7-have-bluetooth-aptx-audio-techn ology-like-samsung-galaxy-s7-and-galaxy-note-7/ 當然，這編碼必須發射/接收端都建置編/解碼器 所以一定會需要新的耳機設備 但這不是一向都是Apple 最愛做的事嗎？ 如果Apple 的確導入類似技術 且這技術的確可以解決藍芽問題 大家還會反對3.5mm的移除嗎？ 還是反對的原因就是Apple產品的老問題-貴？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.219.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1472053754.A.7AC.html
→
08/24 23:55, , 1F
因為現有的耳機不能直接插 或是他們認為音質會變差
08/24 23:55, 1F
→
08/24 23:56, , 2F
或是不能邊充電邊聽音樂
08/24 23:56, 2F
→
08/24 23:56, , 3F
不過發表前其實都不用太認真
08/24 23:56, 3F
推
08/24 23:58, , 4F
覺得拿到耳機孔沒差，不過藍芽耳機比較貴～
08/24 23:58, 4F
推
08/25 00:03, , 5F
買了貴耳機的人會不開心，不過可惜消費者大多是木耳，我自己
08/25 00:03, 5F
→
08/25 00:04, , 6F
理論上lightning輸出，音質較好。充電聽音樂藍芽耳機可
08/25 00:04, 6F
→
08/25 00:04, , 7F
解決。所以問題還是要花錢買新設備？
08/25 00:04, 7F
推
08/25 00:04, , 8F
延遲根本沒差 0.1秒和0.2秒的差別 聽得出來？？
08/25 00:04, 8F
→
08/25 00:05, , 9F
用藍牙耳機兩年多了，音質是被2k耳機屌打無誤，但方便性大勝
08/25 00:05, 9F
→
08/25 00:05, , 10F
近幾年糟糕的狀況大概會是如果突然需要接3.5 會很不方便
08/25 00:05, 10F
→
08/25 00:05, , 11F
最主要的原因還是兩個而已
08/25 00:05, 11F
→
08/25 00:06, , 12F
1. 沒3.5的孔 原本的耳機不能用了
08/25 00:06, 12F
→
08/25 00:06, , 13F
2. 用藍芽耳機要充電 又要開藍芽配對
08/25 00:06, 13F
→
08/25 00:07, , 14F
其他原因都是附屬的 有很多更是硬要說多來挑毛病的
08/25 00:07, 14F
→
08/25 00:08, , 15F
音質問題我的認知應該跟編碼有很大關係，搞不好Apple
08/25 00:08, 15F
→
08/25 00:08, , 16F
的編碼技術也能克服
08/25 00:08, 16F
推
08/25 00:08, , 17F
到時候出來看銷量就知道了，賣不好就默默做回來了
08/25 00:08, 17F
→
08/25 00:08, , 18F
一直把有的沒有副作用無限上綱 根本討論不出什麼東西
08/25 00:08, 18F
→
08/25 00:09, , 19F
針對最基本 最主要 最直接 最有感的兩項問題討論
08/25 00:09, 19F
推
08/25 00:09, , 20F
重點是 鎖晶片 ， lightning規格耳機 .轉接頭，蘋果會不會
08/25 00:09, 20F
→
08/25 00:09, , 21F
故意 鎖晶片，蘋果能不能抽超高權利金? 蘋果不在乎 轉接
08/25 00:09, 21F
→
08/25 00:09, , 22F
會不會造成音質下降，不在乎對使用者 方不方便。 蘋果
08/25 00:09, 22F
→
08/25 00:09, , 23F
只在乎 企業利潤。
08/25 00:09, 23F
→
08/25 00:09, , 24F
才會有意義
08/25 00:09, 24F
→
08/25 00:10, , 25F
扯到企業利潤我也覺得遠了 對消費者來說那是蘋果的事情
08/25 00:10, 25F
→
08/25 00:10, , 26F
不是消費者的事情 權利金高 配件也變貴 大不了不要買
08/25 00:10, 26F
推
08/25 00:10, , 27F
最根本的問題就是變麻煩啊
08/25 00:10, 27F
推
08/25 00:12, , 28F
藍芽要輕電池一定小，音質要好，耗電一定傷.平衡?哼哼
08/25 00:12, 28F
→
08/25 00:12, , 29F
如果Apple提供了好方案，麻煩的地方不就是又要花錢XDD
08/25 00:12, 29F
→
08/25 00:13, , 30F
我用藍芽啊！但是沒必要3.5能直接接的東西比你想像的多
08/25 00:13, 30F
→
08/25 00:14, , 31F
花錢買配件或耳機 應該不是消費者會在意的優先項目
08/25 00:14, 31F
→
08/25 00:14, , 32F
更何況只有耳機問題嗎？藍芽喇叭現在要音質能聽的，一
08/25 00:14, 32F
推
08/25 00:14, , 33F
我只想要能夠隨時把我自己現有的耳機插了就能用
08/25 00:14, 33F
→
08/25 00:14, , 34F
就算要轉接頭也還是沒有原本方便
08/25 00:14, 34F
→
08/25 00:14, , 35F
買iPhone或iPad前 我相信大多數人都沒想清楚配件價格
08/25 00:14, 35F
→
08/25 00:15, , 36F
定要2000台票以上，但其實距離不到１０公尺根本沒意義
08/25 00:15, 36F
→
08/25 00:15, , 37F
買macbook也是 大多數人也都只看機器本體的價格
08/25 00:15, 37F
→
08/25 00:15, , 38F
喇叭就接lightning不就好了？幹嘛藍芽？
08/25 00:15, 38F
→
08/25 00:15, , 39F
等買了才發現配件比預期中還貴 不過都買機器了
08/25 00:15, 39F
還有 71 則推文
還有 1 段內文
→
08/25 10:26, , 111F
題
08/25 10:26, 111F
推
08/25 10:36, , 112F
對技術了解不深就別PO廢文
08/25 10:36, 112F
→
08/25 10:39, , 113F
我謙虛的一句話，你就真的這麼相信啦XD
08/25 10:39, 113F
推
08/25 10:43, , 114F
自己去聽2000元的耳機跟藍芽耳機的差別就知道了
08/25 10:43, 114F
→
08/25 10:47, , 115F
你說的藍芽耳機是那種藍芽規範版本的耳機？
08/25 10:47, 115F
→
08/25 10:51, , 116F
安卓才有aptx
08/25 10:51, 116F
推
08/25 11:01, , 117F
有辦法匹配至少 2000元等級的 3.5mm 耳機，我就沒意見
08/25 11:01, 117F
→
08/25 11:01, , 118F
我沒說Apple一定用aptX呀，我說的是類似技術早有了
08/25 11:01, 118F
推
08/25 12:11, , 119F
有種轉到耳機版問啦，待在這取暖幹嘛
08/25 12:11, 119F
→
08/25 12:25, , 121F
.html 上面是你說的耳機板對aptX的討論，好像音質沒被
08/25 12:25, 121F
→
08/25 12:25, , 122F
鞭到不行？Apple自己的藍芽技術，現在根本沒人試過，沒
08/25 12:25, 122F
→
08/25 12:25, , 123F
啥討論音質的意義
08/25 12:25, 123F
推
08/25 12:26, , 124F
謝謝 opsoo 大解答喔
08/25 12:26, 124F
推
08/25 14:14, , 125F
AAC 一樣是有損啊...
08/25 14:14, 125F
→
08/25 14:35, , 126F
什麼時候手機3.5出來的音源是無損的？有沒有辦法損的
08/25 14:35, 126F
→
08/25 14:35, , 127F
少而已
08/25 14:35, 127F
→
08/25 18:57, , 128F
自己裝無損檔案在手機裡出來的就無損啊！這不用質疑吧！
08/25 18:57, 128F
→
08/25 19:56, , 129F
經過一個DAC出來的音訊還無損？你覺得iPhone 的DAC多
08/25 19:56, 129F
→
08/25 19:56, , 130F
少錢？這根本連質疑都不用
08/25 19:56, 130F
推
08/26 01:42, , 131F
對啦有線聽無損輸藍牙AAC啦
08/26 01:42, 131F
推
08/26 01:44, , 132F
你要說藍牙AAC壓過還能跟有線無損平起平坐我也是沒話
08/26 01:44, 132F
→
08/26 01:44, , 133F
說
08/26 01:44, 133F
推
08/26 19:45, , 134F
apple不支援aptx編碼就要廢3.5mm?
08/26 19:45, 134F
→
08/26 19:46, , 135F
AAC又不是每個藍芽都有支援，反而支援APTX的比較多
08/26 19:46, 135F
噓
09/23 01:43, , 136F
連無損定義都不懂 是有多......
09/23 01:43, 136F
→
09/23 01:43, , 137F
什麼無損音樂過dac之後不走類比？
09/23 01:43, 137F
→
09/23 01:44, , 138F
「經過一個DAC出來的音訊還無損？」這種蠢發言是怎樣
09/23 01:44, 138F
→
09/23 01:49, , 139F
你以為大家都用XLR線聽音樂啊
09/23 01:49, 139F
→
09/23 02:06, , 140F
再來聽無損的 通常都是外接dac再接平衡耳機
09/23 02:06, 140F
→
09/23 02:06, , 141F
或dac後接xlr線到喇叭 不論電腦或手機
09/23 02:06, 141F
→
09/23 02:07, , 142F
每個人用的dac都不一樣
09/23 02:07, 142F
→
09/23 02:08, , 143F
不然你去跟專輯混音師用一模一樣的錄音介面好了
09/23 02:08, 143F
→
09/23 02:08, , 144F
跟他線材喇叭全部一模一樣 這樣才是真無損XD
09/23 02:08, 144F
→
09/23 02:09, , 145F
3.5非平衡線會有雜訊理論上不算無損沒錯
09/23 02:09, 145F
→
09/23 02:10, , 146F
但什麼「過dac還無損」就是無知
09/23 02:10, 146F
→
09/23 02:18, , 147F
那麼短的3.5聽無損雜訊幾本上可以忽略 還是電爆藍芽不能
09/23 02:18, 147F
→
09/23 02:18, , 148F
聽無損
09/23 02:18, 148F
噓
09/25 00:29, , 149F
一直拿AAC在說嘴 告訴你AAC不是Apple搞出來的 而且藍牙
09/25 00:29, 149F
→
09/25 00:29, , 150F
用AAC就是輸aptX編碼
09/25 00:29, 150F
‣ 更多 bowen0618 的文章
文章代碼(AID): #1NlS7wUi (iOS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 bowen0618 的文章
文章代碼(AID): #1NlS7wUi (iOS)