Re: [新聞] 房市震撼彈！2032年蓋完「百萬戶社宅」
社宅經濟模型虧欠是必然的
只是單純反應台灣新房子租金報酬率偏低而已，
而社宅的租金水平又按照市價租金再打折，
房東可以租屋放槓桿加上未來資本利得，
而政府蓋宅根本沒有槓桿或者資本利得好說
這個就是社會福利政策的一環，
不要簡單拿一般商業經濟模型對比
※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言：
: 社宅的經濟模型看起來是虧本虧很大的...
: https://shorturl.at/cgtzL
: 其中，住都中心提出的社宅財務計畫110至172年間之現金收入包括租金收入、管理費收入
: 及政府補助收入等合計1兆1,188.62億元，現金支出包括工程建造費用、設施設備維護費
: 用等合計1兆879.48億元，尚有賸餘309.14億元。
: 審計部指出，顯示高估租金收入及低估工程建造費用、設施設備維護費及業務推動費等支
: 出，現金收支將由社宅財務計畫原列賸餘309.14億元，預估轉為短絀2,966.49億元，恐影
: 響國家住都中心清償銀行借款能力。
: 這3000億基本上都是全民買單, 而且短期還沒回收回來前更是虧很大,
: 所以不當的社宅政策 某方面來說是掏空台灣政府資產
: 重點是這筆錢實際的產出報酬率實在太低了, 因為跟租金相比社宅可能沒有便宜多少,
: 市場上的租屋本來已經很便宜了 有些房子租金甚至於低到連利息都打不過了
: 比如說貸款3000萬的房子 年利率2.1% 每個月要租到52500才能打贏利息
: 而貸款2000萬的房子, 每個月要租到35000才能回本.
: 不過市場價格2000萬/3000萬的一樣照樣出租低於這個價格, 因為他們當時的成本很低~~~
: 在這種情況下 政府社宅蓋越多就是虧越多錢而已,
: 至於套房 一堆屋齡老舊 但是稍微美化的套房也是租個七千塊
: 政府蓋出來的套房要租低於這個價格也非常困難
: 所以結論是除非政府用低成本的方式來蓋社會住宅, 如果用現在一般大眾購買的商品房
: 等級來蓋的話, 就是虧錢虧很大, 但是與其租低配的社宅, 倒不如租高配的商品房
: 政府蓋社宅 最終只是拿錢虧空國庫
: 跟兩年的房地合一稅 是炒高房價的元兇一樣
: 這個政策預計要虧3000億 蓋的越多 虧的可能是上兆
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.154.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702871662.A.F8B.html
推
12/18 11:59,
4月前
, 1F
12/18 11:59, 1F
→
12/18 11:59,
4月前
, 2F
12/18 11:59, 2F
推
12/18 12:17,
4月前
, 3F
12/18 12:17, 3F
→
12/18 12:17,
4月前
, 4F
12/18 12:17, 4F
→
12/18 12:18,
4月前
, 5F
12/18 12:18, 5F
噓
12/18 12:35,
4月前
, 6F
12/18 12:35, 6F
噓
12/18 12:55,
4月前
, 7F
12/18 12:55, 7F
→
12/18 13:15,
4月前
, 8F
12/18 13:15, 8F
推
12/18 13:17,
4月前
, 9F
12/18 13:17, 9F
→
12/18 13:17,
4月前
, 10F
12/18 13:17, 10F
→
12/18 13:34,
4月前
, 11F
12/18 13:34, 11F
→
12/18 13:34,
4月前
, 12F
12/18 13:34, 12F
→
12/18 13:34,
4月前
, 13F
12/18 13:34, 13F
→
12/18 13:46,
4月前
, 14F
12/18 13:46, 14F
→
12/19 20:09,
4月前
, 15F
12/19 20:09, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：