Re: [請益] 買賣糾紛

看板home-sale作者kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)時間2年前 (2022/05/13 15:27)推噓7(9推 2噓 13→)

留言24則, 12人參與討論串6/17 (看更多)

還不簡單爸爸先去警察局自首然後舉證刑法第29條仲介代書通通一起下去爸爸脫產就好自首上法院這個可能還好仲介代書可能最慘一起手牽手去蹲但是自首減刑啊這個仲介很愛錢是吧牢內也能賣房啊然後兒子+爸爸再民事告仲介和代書損害賠償大概是這樣我隨便說的去找律師吧 ※ 引述《miniguava (森)》之銘言： : 大家好我律師啦 : 分享一下這類型案件在實務上比較可能的玩法 : 我如果是賣家就直接提告偽造文書跟詐欺 : 成年的社會人處理社會事沒在跟你演的 : 報警提告之後，原PO爸爸跟兒子B就得先到警局作一次筆錄 : 再來案件會送到地檢署，等檢察官傳喚 : 從接到警察電話到地檢署傳喚這段期間至少2、3個月跑不掉 : 一般人大概接到警察電話就緊張得睡不著了 : 何況還要到地檢署接受複訊 : 人家常常在說以刑逼民、以刑逼民就是講這種情況 : 更何況原PO爸爸是確實在未獲兒子B授權下簽發本票及契約 : 那兒子B要不要認？ : 你不認，那原PO爸爸就涉嫌偽造文書 : S大建議發函表示拒絕承認該契約在法律上來說沒有錯 : 但這個存函到刑事程序就會變證據 : 證明原PO爸爸確實未得到授權 : 而且原PO爸爸還冒簽了本票 : 偽造有價證券是三年以上十年以下的罪喔 : 恩...保重 : 其次，我會選擇聲請本票裁定 : 一樣邏輯啦 : 就看兒子B要不要承認授權 : 不承認，那就是偽造有價證券再外加民事賠償責任 : 恩...保重 : 再次，才會提告民事債務不履行 : 到這裡才可能會涉及到S大說的代理權爭議的問題 : 但我是屋主真的不太在意是誰來簽或是有沒有授權 : 你不履約，那就先走上面手段再來說 : 而且這些都還沒提到違約金喔 : 狠一點的先提本票裁定之後 : 再另訴提告債務不履行要求賠償違約金 : 告不告得贏一回事 : 動輒刑責坐牢跟賠償幾百萬 : 你要不要請律師？ : 一審二審隨便都1、2年 : 你工作還要不要作？ : 你心力交瘁的時候對方提說100萬全部和解 : 你同不同意？ : 至於借名登記跟本件基本無關啦 : 出名人賣房實務一律承認是有權處分 : 更沒有什麼契約相對人無從確定的問題 : 最高法院見解就是承認借名登記 : 但那是出名人跟借名人之間的關係 : 跟你買受人無關 : 實務就是認權狀的登記名義人即出名人 : 我相信原PO也想問那仲介呢？ : 他都沒責任嗎？ : 恩，「法律上」可能還真的沒有 : 原PO爸爸是成年人了 : 理當也有一定社會經驗 : 除非你能證明房仲有使用什麼詐術 : 你說可是原PO爸爸簽約跟簽本票都是被房仲騙的 : 問題是原PO自己也說 : 原PO爸爸確實是為了幫兒子置產去看房 : 那房仲依照原PO爸爸的情況說明如何辦理，有問題嗎？ : 硬要說房仲沒有查驗原PO爸爸身分也沒蓋用本人印章 : 勉強算上瑕疵 : 但，這跟買賣契約有關係嗎？ : 你要告房仲詐欺嗎？ : 反正最多最多我就退傭 : 趕緊解決這個，我繼續找下個笨蛋成交 : 這大概也是現今房仲素質參差不齊的原因 : 但原PO從頭到尾強調他爸爸什麼情況都不知道就簽約了 : 還簽了好幾百萬的本票 : 恩....你信嗎？我是不信啦 : 講白了不就原PO爸好心想幫兒子買房 : 簽約之後發現買貴了或是家庭因素不想買了 : 才上來發文求助 : 類似案件多了去了 : 最後我想說法律不是所謂「沒辦法的辦法」 : 法律可以成為你的劍 : 也可以成為你的盾牌 : 但前提是你要瞭解、尊重他 : 簽約前不當一回事 : 既然你不尊重契約，不尊重法律 : 那就不要怪事後對方拿著以法律為名的劍來砍你 : 原PO現在該做的就是去找律師諮詢 : 上來PO文隔空抓藥 : 是藥到病除還是藥到命除 : 這個就...呵呵 : ※ 引述《Sojourn (神奇白貓)》之銘言： : : 先說在前面，成年的社會人處理社會事，盡量用圓滑手段處理，法律只是沒辦法的辦法 : : 。遇到糾紛，自己又不熟悉且有理虧，要有多少吃一點損失心理準備，只想著全身而退 : : 有時候結果會更糟。然後我不是律師，只是提供一點個人意見作法律問題討論，不對案 : : 件負任何責任，若欲行法律途徑處理，請找專業諮詢。 : : 假設案件內容都「完全真實」，沒有受到扭曲的話，這應該是一個無權代理的案子。兒 : : 子可以主張自己未授權，依民法 170條規定拒絕承認，那該買賣契約就無效。若要這樣 : : 兒子需要向房仲或屋主表示自己拒絕承認該契約(可以寄存證信函)。此時重點應該在於 : : 有沒成立表見代理(照案件事實看應該是沒有)。 : : 但是若兒子拒絕承認，屋主可能會主張民法 110條，要求損害賠償，這個額度應該會比 : : 違約金低，但這要看雙方的舉證。此時重點在於屋主房仲是否為善意(看起來也沒有) 。 : : 仲介可能會用各種方法要求父親賠償，但是仲介乃是居間契約，依照描述內容，看來仲 : : 介違反民法 567條，應該沒有報酬請求權。 : : 文中沒有提到買賣契約上的賣方到底是哪位，到底是蘇還是翁，這牽涉到是無權代理還 : : 是無權處分還有契約相對人無從確定的問題，也有機會主張契約無效。是操作起來比較 : : 難，要詢問律師。 : : 結論，兒子應該可以主張無權代理拒絕承認該契約，則該契約無效。父親可以房仲違反 : : 民法 567，不負責任。但是屋主可能主張自己是善意相對人，要求民法 110條的賠償。 : : 這對原PO朋友可能太難，如果還是完全聽不懂，建議還是跟法律專業人士諮詢，或是協 : : 商解決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1652426845.A.934.html

推

qqphor

05/13 15:33, 2年前 , 1^F

05/13 15:33, 1^F

→

kusomanfcu

05/13 15:34, 2年前 , 2^F

05/13 15:34, 2^F

→

kusomanfcu

05/13 15:34, 2年前 , 3^F

05/13 15:34, 3^F