Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧

看板home-sale作者 (小拍拍)時間2年前 (2022/04/19 17:18), 2年前編輯推噓10(1009)
留言19則, 10人參與, 2年前最新討論串5/31 (看更多)
※ 引述《tfct (小尼)》之銘言: : 居住正義當然不是人人起買得起房 : 或人人買得起首都房。 : 那什麼是居住正義呢? : 我的認知是 : 建商誠實,賺取合理利潤。 : 不存在投資客賺錢的空間。 : 房仲抽傭利潤不可過高。 : 各位覺得 居住定義怎麼定義? 首先你提到的不存在投資客賺錢空間 那如果我是自住三年後換房然後賣高賺錢 那這樣有符合你的正義嗎XD 我自己的想法是 房價就是取決於市場的供需跟熱度 如果你賣高有人願意追價 那代表你的開價就是符合現在的市場 如果你賣高後乏人問津 那代表你的開價就是不符合現在的市場 聽起來很像廢話對吧 但現在很多靠背房價的就是這樣啊哈哈 靠背房價太高但沒想過為什麼還是不少人買 只會說買的都盤子而已xD 有人說房仲整天在那邊洗腦說再不買會更貴 如果是因為聽到這種話就買下去的那也活該當盤子XD 但我相信大部分人應該都不是這種沒主見的 畢竟買房是自己的大事(至少對我來說是啦 最終應該還是都該取決於自己 畢竟自己的人生自己要負責 說回居住正義的話 我自己覺得是政府至少要讓人租的起房啦 居住正義就是要有像是給人住的地方可以住 買不起至少要租得起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1650359936.A.BD9.html

04/19 17:24, 2年前 , 1F
供需那段 你忽略有錢人可以壟斷阿..買個幾十幾百戶開炒
04/19 17:24, 1F
如果囤房不符合經濟效益 我相信有錢人不會選擇壟斷 那經濟效益就取決於市場了

04/19 17:26, 2年前 , 2F
投資客跟自住客本來就不一樣啊。單純換房漲價大概也沒賺到
04/19 17:26, 2F

04/19 17:26, 2年前 , 3F
什麼錢,你要換的房也漲了
04/19 17:26, 3F

04/19 17:27, 2年前 , 4F
漲時換小 跌價時換大啊 或是蛋黃蛋白甚至偏鄉切換
04/19 17:27, 4F

04/19 17:29, 2年前 , 5F
你的不合理 人家很可以 空空不懂 空空不解
04/19 17:29, 5F

04/19 17:29, 2年前 , 6F
房地產怎麼壟斷….
04/19 17:29, 6F

04/19 17:31, 2年前 , 7F
廢話
04/19 17:31, 7F

04/19 17:31, 2年前 , 8F
這樣一戶搬家搬來搬去能賺到錢?應該會累死先吧
04/19 17:31, 8F
如果不允許投資客有賺錢空間的話 那自住客也不該有賺錢空間 可是現在自住客也是賺翻

04/19 17:51, 2年前 , 9F
有錢人又不是盤子 賣家開偏離行情的價格 最好有人會收
04/19 17:51, 9F

04/19 17:58, 2年前 , 10F
炒的了一時,炒不了方向啦,正在看小紅書紅樓夢......XD,
04/19 17:58, 10F

04/19 17:59, 2年前 , 11F
硬是凹錯方向
04/19 17:59, 11F
※ 編輯: crystal0100 (101.9.197.19 臺灣), 04/19/2022 18:10:25

04/19 18:50, 2年前 , 12F
多出來的價差 只有幾個月的收入就補上了,難懂嗎XD
04/19 18:50, 12F

04/19 19:32, 2年前 , 13F
如果有一個人20年前買了民生社區公寓700萬。20年後漲成2000
04/19 19:32, 13F

04/19 19:32, 2年前 , 14F
萬。 我不覺得他有賺翻啊?賣掉一樣也只能換舊公寓,賺在哪
04/19 19:32, 14F

04/19 19:32, 2年前 , 15F
04/19 19:32, 15F

04/19 19:45, 2年前 , 16F
有喔 拿去住七期 變豪宅坪數一樣
04/19 19:45, 16F

04/19 19:47, 2年前 , 17F

04/19 19:47, 2年前 , 18F

04/20 09:16, 2年前 , 19F
文章代碼(AID): #1YNdw0lP (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YNdw0lP (home-sale)