Re: [心得]無情真實套牢10年案例-樂居創辦人首購

看板home-sale作者 (oxox)時間2年前 (2021/12/03 00:29), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 8人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《PTTVERTWO (PTTVERTWO)》之銘言: 你這種就是網路上很流行的馬後炮鍵盤評論家 簡單說就是先看答案,再設立一個你想要的結論 套入你想要的數字跟公式,刪除所有的風險因子 自然而然的結論就是你要的 資金100萬,連續40年,年報酬率8% 我就問到底有多少人能達成? 有10%的人1年不賠光這100萬就很強了吧 真的給你100萬 年年給你3%無本生意爽賺,我拿5%就好 你也是直接龜掉不敢吭聲啦 講得口沫橫飛好像很簡單一樣 以為股市用嘴巴買就能連續賺40年喔 然後你套入的買房公式是買100萬,40年後賣1500萬 你不是說投資嗎?幹嘛舉例一個純自住的 你怎麼不舉例投資房地產的 如果真的像你一樣馬後炮 舉例40年來都在操作房地產投資的人 我看資產隨便也破億了 : 樂居創辦人分享首購買在高點,結果套了10年 : https://reurl.cc/Okoy5y : 目前該建案的最新實價登錄,尚未解套 : https://reurl.cc/WXo2OL : 這篇我之前已經PO過了,不過看板上的討論焦點,似乎都是聚焦在房地產的投資效用, : 而非使用效用上。所以我想以這個無情真實案為例,針對房地產的投資效用做更進一步 : 比較分析 : 有網友分享家裡40年前買的房子,現在漲了10幾倍。假設40年前買100萬,現在變老公 : 寓價值1500萬,這樣的年化報酬率約7%。說起來已經算很不錯了,房地產長期持有, : 確實是很不錯的投資選項。 : 但另一方面,從投資的角度,若當年你的100萬是買台股大盤,那以台股年報酬約8%來 : 說,你現在將會有2100萬。 : 若一樣的錢投資美股大盤約10%年報酬,你現在會有4500萬。若你當初無腦買巴菲特的 : 波克夏,20%年報酬,你現在會有14億6千9百萬。 : 10年前若樂居創辦人不高點買房,而是買台股ETF的話,到目前為止,他會有約 : 34836/9738 = 3.56倍的收益。(資料來源:台灣證交所, 發行量加權股價報酬指數) : 當然,房地產特性是槓桿操作,若以4倍槓桿來看,台灣房地產40年報酬約略跟美股 : 大盤(SPY)差不多。但槓桿是雙面刃,若你使用的槓桿超出你的承受範圍,當市場短 : 時間不利時(如本案例),你很可能承受不了損失。 : 總結來說,長期數十年來看,房地產確實是不錯的投資選項,但因為其槓桿的特性,買 : 方務必要審慎衡量自己的負擔能力,捏一下的買法是很危險的。樂居創辦人一直都是房 : 地產業,在高點買房尚且被套10年,一般買家,在高點更應慎選,並認真的估量自己的 : 長期支付能力,以免房地產槓桿的豐厚果實未及享受到,就被虧損以及固定支付的壓力 : 擊潰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.133.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1638462547.A.ECD.html

12/03 00:31, 2年前 , 1F
幹嘛講破啦
12/03 00:31, 1F

12/03 00:32, 2年前 , 2F
說真的我有試算了一下 拿一百萬在四十年前不貸款買房
12/03 00:32, 2F

12/03 00:32, 2年前 , 3F
出租 如果主計處數字不要差太多的話 到現在就算房價
12/03 00:32, 3F

12/03 00:32, 2年前 , 4F
歸零 身價也是破億沒錯
12/03 00:32, 4F

12/03 00:34, 2年前 , 5F
主要是主計處數字沒錯的話 四十年前買一百萬的房 年
12/03 00:34, 5F

12/03 00:34, 2年前 , 6F
租金可以到二十幾萬 我也不知道該不該相信這個數字
12/03 00:34, 6F

12/03 08:20, 2年前 , 7F
真的很煩,覺得股票好投資,就去股板
12/03 08:20, 7F

12/03 08:23, 2年前 , 8F
分享經驗…是小孩嗎?房產、股票或者其他都選很難嗎
12/03 08:23, 8F

12/03 08:23, 2年前 , 9F
一直設定好的答案,去合理化自己的推論
12/03 08:23, 9F

12/03 10:07, 2年前 , 10F
XD
12/03 10:07, 10F

12/03 10:08, 2年前 , 11F
最近大家都好兇0.0
12/03 10:08, 11F

12/03 10:22, 2年前 , 12F
一直來推股票真的哈囉XD不是說不好,是來錯地方了
12/03 10:22, 12F

12/03 10:28, 2年前 , 13F
不是說不能講啦,但本金100萬玩股票40年變2500萬的
12/03 10:28, 13F

12/03 10:29, 2年前 , 14F
能有幾個?嘴巴講都很簡單,那幹嘛不說花50買樂透
12/03 10:29, 14F

12/03 10:29, 2年前 , 15F
不用等到40年,1個禮拜就賺上億了
12/03 10:29, 15F

12/03 11:02, 2年前 , 16F
幹嘛那麼直白 原po還在夢裡呢
12/03 11:02, 16F

12/03 15:54, 2年前 , 17F
其實ceca大有點出房股最大的投資重點過了阿,就是房市很穩,
12/03 15:54, 17F

12/03 15:54, 2年前 , 18F
所以銀行敢貸,投資人也敢買,又是必需品,等於是無腦開槓桿
12/03 15:54, 18F

12/03 15:54, 2年前 , 19F
,成本還很低,股票就太多未知數阿,別說槓桿啦!正常的投資
12/03 15:54, 19F

12/03 15:54, 2年前 , 20F
策略大概都分批進場,可能是一半的資金或更低進場
12/03 15:54, 20F

12/03 15:56, 2年前 , 21F
一樣100萬,我買500萬的房,但在股市,我可能會一次10~20萬
12/03 15:56, 21F

12/03 15:56, 2年前 , 22F
進場,高點還會持有50%以上現金,等於是50萬在股市而已
12/03 15:56, 22F

12/03 15:56, 2年前 , 23F
一差差10倍,怎麼比阿
12/03 15:56, 23F
文章代碼(AID): #1XgFHJxD (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1XgFHJxD (home-sale)