Re: [新聞] 脫北加劇 北市人口跌破260萬

看板home-sale作者 (國士無雙)時間3年前 (2021/02/11 21:42), 3年前編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 16人參與, 3年前最新討論串7/13 (看更多)
台北市主計處公開資料 108年家庭收支訪問調查 第九等分位(前10%-20%平均) 275萬 (也就是10%分位點是大於275萬, 合理懷疑超過300) 第十等分位(前10%平均值) 411萬 另家庭所得來源分類 56.08% 薪資所得 19.8% 財產所得 15.01 移轉所得 9.1% 產業主所得 這邊沒有按所得分位後的所得來源統計資料, 不過應該不難想像, 近44%非薪資所得都會集中在前10%身上. =================== 補充 台北市前20%平均是343萬 新北市前20%平均只有196萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.211.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1613050961.A.B1F.html ※ 編輯: SmileLee (124.12.211.215 臺灣), 02/11/2021 21:43:10
推
02/11 21:57, 3年前 , 1F
絕大部分的人都只是一般人,不是每個人有爸可靠
02/11 21:57, 1F
推
02/11 21:57, 3年前 , 2F
少年股神很多？
02/11 21:57, 2F
推
02/11 22:00, 3年前 , 3F
真的很多 這兩年財富自由的少年股神超多
02/11 22:00, 3F
推
02/11 22:10, 3年前 , 4F
統計資料只有帳面上的，沒在帳上的更多，通常X2超過
02/11 22:10, 4F
推
02/11 22:11, 3年前 , 5F
台北老人房租收入假設月50萬，實際報稅大概10萬而已
02/11 22:11, 5F
→
02/11 22:21, 3年前 , 6F
除了薪資所得 其他的所得根本都嚴重低估 逃漏太多
02/11 22:21, 6F
→
02/11 22:21, 3年前 , 7F
了 只有領薪水的人最跑不掉
02/11 22:21, 7F
推
02/11 22:49, 3年前 , 8F
因為不好查，通常就查個大概就好，書審就是這樣
02/11 22:49, 8F
→
02/11 22:50, 3年前 , 9F
你要查90%精確，要耗費的成本太大
02/11 22:50, 9F
→
02/11 22:51, 3年前 , 10F
政府統計的收入都是最低的，實際上都是比政府統計高很多
02/11 22:51, 10F
推
02/11 23:22, 3年前 , 11F
我怎麼看都覺得移出家裡成員去新北或宜蘭投資，致人口
02/11 23:22, 11F
→
02/11 23:22, 3年前 , 12F
減少呢！
02/11 23:22, 12F
→
02/11 23:54, 3年前 , 13F
應該就是沒到這個10%水位,又想住三房新房,就移出去了
02/11 23:54, 13F
推
02/11 23:56, 3年前 , 14F
少年股神才跑不了稅好嗎
02/11 23:56, 14F
推
02/11 23:58, 3年前 , 15F
台北市411萬居然有前10%?? 我以為會更高 XD
02/11 23:58, 15F
推
02/12 00:35, 3年前 , 16F
前10%平均值才411萬 這數字不包含鉅富階層吧
02/12 00:35, 16F
這是抽樣統計, 應該是避開極端鉅富階層
→
02/12 00:35, 3年前 , 17F
不然前10%有一堆工商大老混進去這平均應該高的嚇人才是
02/12 00:35, 17F
→
02/12 00:40, 3年前 , 18F
幾年前台北市停發敬老金那陣子很多老人把戶籍移到外縣市
02/12 00:40, 18F
→
02/12 00:41, 3年前 , 19F
只是移出戶籍人還是住在臺北市...
02/12 00:41, 19F
推
02/12 00:52, 3年前 , 20F
02/12 00:52, 20F
→
02/12 00:53, 3年前 , 21F
以上這篇，所得千萬以上者，29.4%八成以上是股利所得
02/12 00:53, 21F
推
02/12 00:55, 3年前 , 22F
這還不計入不課稅的資本利得，這些都是看薪資收入看不到
02/12 00:55, 22F
→
02/12 00:57, 3年前 , 23F
股利領得多是否其他股市資本利得也會較高？所以越高所得
02/12 00:57, 23F
→
02/12 00:59, 3年前 , 24F
者，且收入來源多元的，其實際收入與申報數字比值一定較
02/12 00:59, 24F
→
02/12 00:59, 3年前 , 25F
更低所得級距者高
02/12 00:59, 25F
推
02/12 02:06, 3年前 , 26F
科P這招聰明 台北市老人幾乎都深藍 移出台北對他反而有利
02/12 02:06, 26F
→
02/12 02:07, 3年前 , 27F
深藍是打死都不會投KMT以外的政黨的 但年輕的淺藍是願意跑票
02/12 02:07, 27F
→
02/12 02:07, 3年前 , 28F
給柯P的
02/12 02:07, 28F
※ 編輯: SmileLee (124.12.211.215 臺灣), 02/12/2021 02:51:47 ※ 編輯: SmileLee (124.12.211.215 臺灣), 02/12/2021 03:01:06
推
02/12 07:01, 3年前 , 29F
這份調查就很符合實際觀感了
02/12 07:01, 29F
推
02/12 07:56, 3年前 , 30F
隨便正馬路店面租金都馬要十多萬，兩間就輕鬆達成
02/12 07:56, 30F
→
02/12 07:57, 3年前 , 31F
台北投對胎蠻重要的
02/12 07:57, 31F
→
02/12 12:31, 3年前 , 32F
店面租金是需要報稅的，你不想報稅，房客店家也會幫
02/12 12:31, 32F
→
02/12 12:31, 3年前 , 33F
你報，他才能報租金支出抵他的營業所得稅
02/12 12:31, 33F
→
02/12 12:33, 3年前 , 34F
商用租賃別以為房東逃的了稅好嗎，我爸之前租店面做
02/12 12:33, 34F
→
02/12 12:33, 3年前 , 35F
整形診所，我們一樣幫房東報稅來抵自己的營業所得稅
02/12 12:33, 35F
→
02/12 12:35, 3年前 , 36F
商業的你房東逃稅等同於租客損失，誰會讓房東逃稅阿
02/12 12:35, 36F
→
02/12 12:35, 3年前 , 37F
，又不是住宅
02/12 12:35, 37F
→
02/12 12:41, 3年前 , 38F
至於住宅租金，那收入多數房東也無法擠進前5%
02/12 12:41, 38F
→
02/12 12:44, 3年前 , 39F
主要是台北市住宅租金太低，除非有個20-30戶不然租金
02/12 12:44, 39F
→
02/12 12:44, 3年前 , 40F
收入根本打不過高階上班族，只是爽在不用上班
02/12 12:44, 40F
→
02/12 12:47, 3年前 , 41F
台北真正靠租金致富的就是像金庸那種，都是商用店面
02/12 12:47, 41F
→
02/12 12:47, 3年前 , 42F
，而商用租金都是要報稅的。至於住宅租金一堆根本連
02/12 12:47, 42F
→
02/12 12:47, 3年前 , 43F
普通醫生的薪水都打不過
02/12 12:47, 43F
推
02/13 21:56, 3年前 , 44F
這家戶平均是幾個在賺錢的人?
02/13 21:56, 44F
‣ 更多 SmileLee 的文章
文章代碼(AID): #1W9JHHiV (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 SmileLee 的文章
文章代碼(AID): #1W9JHHiV (home-sale)