Re: [閒聊] 如果規定房子賣價不能高於上次成交價

看板home-sale作者時間4年前 (2019/12/03 13:27), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 10人參與, 4年前最新討論串5/12 (看更多)
→ kowkow: 阿請問你家旁邊蓋了捷運，你是有什麼貢獻?地方發展變好， 12/03 13:10 → kowkow: 那你就自住阿更好啊不是嗎?想賣?照當初的原價賣出很好啊~ 12/03 13:10 其實這個主張早就有合法解決方式 就是工程受益費 目前依法完全可以在捷運站周圍課徵工程受益費 只是各縣市鄉鎮在1990年代通通停徵工程受益費了 印象中最晚停徵的是桃園縣? 2000左右停徵了 雖然各縣市各鄉鎮都不收了 但中央的法條還是有效的 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070060 你對於有屋在捷運站旁邊的人這麼吃味的話 可以要求雙北市恢復工程受益費啊! XD -- 人有多大膽 地有多大產 一個蘿蔔千斤重 十輛騾車拉不動 這就是大躍進!!! https://i.imgur.com/GSnmNhN.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.153.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1575350853.A.93E.html
推
12/03 13:29, 4年前 , 1F
有道理，看他能拿幾票
12/03 13:29, 1F
→
12/03 13:33, 4年前 , 2F
邏輯很奇怪，既然捷運站旁政府評定現值一定漲很多，既然
12/03 13:33, 2F
→
12/03 13:33, 4年前 , 3F
受益的話那為什麼台北車站旁南大同房子會低於大安區
12/03 13:33, 3F
→
12/03 13:33, 4年前 , 4F
三鐵共構輸給一個森林公園意思嗎
12/03 13:33, 4F
→
12/03 13:34, 4年前 , 5F
工程受益費不是看房價的 而是看工程成本與受益程度
12/03 13:34, 5F
→
12/03 13:35, 4年前 , 6F
地上權案就能滿足他的需求了
12/03 13:35, 6F
→
12/03 13:36, 4年前 , 7F
他的需求應該是要便宜買市價賣啦 XD
12/03 13:36, 7F
→
12/03 13:38, 4年前 , 8F
受益程度如何評定，旁邊蓋社宅能給補償嗎
12/03 13:38, 8F
推
12/03 13:39, 4年前 , 9F
你應該誤會我的意思了，國家建設要發展在哪裡，跟你我的房
12/03 13:39, 9F
→
12/03 13:39, 4年前 , 10F
子買在哪裡不應該有所掛勾。這也是為什麼掌握政策發展內情
12/03 13:39, 10F
→
12/03 13:39, 4年前 , 11F
的政客，總是可以去炒房，因為他總是可以買在他預期未來會
12/03 13:39, 11F
→
12/03 13:39, 4年前 , 12F
漲的地方，甚至可以影響公共建設要蓋在他已經買的房子附近
12/03 13:39, 12F
→
12/03 13:39, 4年前 , 13F
!如果今天照我的方式來做的話，公共建設蓋哪跟房價沒關係
12/03 13:39, 13F
→
12/03 13:39, 4年前 , 14F
，這些人就無利可圖，不是更好?
12/03 13:39, 14F
→
12/03 13:40, 4年前 , 15F
蓋下去結果沒漲你要退錢嗎？
12/03 13:40, 15F
→
12/03 13:41, 4年前 , 16F
副都心捷運通了也崩了，你要想辦法幫忙退嗎？
12/03 13:41, 16F
→
12/03 13:42, 4年前 , 17F
工程收益費在區段徵收或市地重劃的案子一直有在收啊
12/03 13:42, 17F
→
12/03 13:43, 4年前 , 18F
淡海輕軌通了一樣崩你要幫忙退錢嗎？
12/03 13:43, 18F
→
12/03 13:44, 4年前 , 19F
都在想人家賺錢的眼紅，好像人都不勞而獲一樣，又不是挖
12/03 13:44, 19F
→
12/03 13:44, 4年前 , 20F
砂石，無本生意
12/03 13:44, 20F
→
12/03 13:45, 4年前 , 21F
台北捷運不敢收最主要是要是收了工程收益費, 那動工這十年
12/03 13:45, 21F
→
12/03 13:46, 4年前 , 22F
的沿線交通、店家損失你要不要補？
12/03 13:46, 22F
→
12/03 13:47, 4年前 , 23F
三環三線旁的店家都倒好幾輪了
12/03 13:47, 23F
→
12/03 13:48, 4年前 , 24F
我看受災費比較符合現狀
12/03 13:48, 24F
→
12/03 14:06, 4年前 , 25F
沒有喔! 民國77年以後 台北市全面停徵工程受益費了
12/03 14:06, 25F
https://tpctax.gov.taipei/cp.aspx?n=BCFE8F74BCA502D8 台北市稅捐處大事紀 民國76年7月 停徵77年度以後工程受益費 民國76年8月 行政院核定自76年第2期起停徵田賦 ※ 編輯: sdhpipt (112.104.153.42 臺灣), 12/03/2019 14:07:25
→
12/03 14:08, 4年前 , 26F
目前全台灣各地 應該沒有新徵的工程受益費 絕大多數都已
12/03 14:08, 26F
→
12/03 14:08, 4年前 , 27F
經停徵了 除非是補繳或以前蓋好分期繳的那種
12/03 14:08, 27F
推
12/03 14:37, 4年前 , 28F
原po應該是想說 漲價歸公
12/03 14:37, 28F
→
12/03 14:37, 4年前 , 29F
漲價可以歸公，跌了政府要負責嗎
12/03 14:37, 29F
→
12/03 17:55, 4年前 , 30F
我自住 我有車 我根本不需要你捷運阿
12/03 17:55, 30F
→
12/03 17:55, 4年前 , 31F
你漲有幫助到我生活嗎 QQ
12/03 17:55, 31F
→
12/03 17:56, 4年前 , 32F
動工損失比 工程受益還高
12/03 17:56, 32F
→
12/03 17:57, 4年前 , 33F
我每天多開車10分鐘 賠得起嗎QQ
12/03 17:57, 33F
推
12/03 19:27, 4年前 , 34F
公告地價徵收，收高貴的受益費，這是停收的原因之一
12/03 19:27, 34F
‣ 更多 sdhpipt 的文章
文章代碼(AID): #1TvV95a- (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sdhpipt 的文章
文章代碼(AID): #1TvV95a- (home-sale)