Re: [閒聊] 這兩年房價....
我覺得討論房價很多條件好像都混在一起討論, 變成各講各地
好像空空跟多多都沒有交集一樣
少子化會不會造成影響?
這個S大應該算多多吧?前面一開頭的文章內容講房價要跟人口數脫鉤,跟少子化無關,
底下回文又說不會跌的原因是因為中南部人口會補上來...
這不是前後矛盾嗎?
1. 房價跟少子化有沒有關? 很明顯就有阿...
2. 真天龍區房價抗跌是因為中南部人補上來, 造成該區沒有少子化效應, 這我認同阿
3. 那人口流失的中南部呢? 房價呢?
4. 所以, 全台灣的房價呢? 平均呢? 會漲會跌?
今天空軍一直打少子化
多軍一直忽略少子化
但仔細來看, 多軍也是贊同會有少子化效應的阿~ 只是真．蛋黃區不會有影響, 這我空軍都贊同,
過去時代, 是全台灣不論哪裡都在漲,
現在就是回歸到只有精華區會抗跌, 甚至會漲一些,
但多半地區都會跌, 對吧?
我這樣歸納,
多軍空軍都可以接受吧
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
推
10/02 14:06,
10/02 14:06
最後還是看人口密度拉，你小孩再少，
但中南部還是一堆人擠上來
但人口密度沒降有啥用?????
把雙北的人口密度降到2萬以下才是正確的方向
香港是真的沒辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1506927105.A.782.html
→
10/02 14:53,
6年前
, 1F
10/02 14:53, 1F
推
10/02 14:54,
6年前
, 2F
10/02 14:54, 2F
推
10/02 14:55,
6年前
, 3F
10/02 14:55, 3F
推
10/02 14:57,
6年前
, 4F
10/02 14:57, 4F
→
10/02 14:58,
6年前
, 5F
10/02 14:58, 5F
→
10/02 14:59,
6年前
, 6F
10/02 14:59, 6F
→
10/02 15:00,
6年前
, 7F
10/02 15:00, 7F
→
10/02 15:02,
6年前
, 8F
10/02 15:02, 8F
推
10/02 15:04,
6年前
, 9F
10/02 15:04, 9F
推
10/02 15:10,
6年前
, 10F
10/02 15:10, 10F
推
10/02 15:13,
6年前
, 11F
10/02 15:13, 11F
→
10/02 15:13,
6年前
, 12F
10/02 15:13, 12F
推
10/02 15:14,
6年前
, 13F
10/02 15:14, 13F
→
10/02 15:15,
6年前
, 14F
10/02 15:15, 14F
推
10/02 15:22,
6年前
, 15F
10/02 15:22, 15F
推
10/02 15:24,
6年前
, 16F
10/02 15:24, 16F
→
10/02 15:24,
6年前
, 17F
10/02 15:24, 17F
噓
10/02 15:29,
6年前
, 18F
10/02 15:29, 18F
→
10/02 16:28,
6年前
, 19F
10/02 16:28, 19F
→
10/02 16:29,
6年前
, 20F
10/02 16:29, 20F
推
10/02 20:14,
6年前
, 21F
10/02 20:14, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
74
201
以下文章回應了本文 (最舊先)：
閒聊
47
272
閒聊
17
40
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
閒聊
89
183
閒聊
62
153
閒聊
74
201
閒聊
9
21
閒聊
2
10
閒聊
47
272
閒聊
17
40
閒聊
7
10
閒聊
17
30