[新聞] 大直精華地蓋公宅 上百居民反對到Facebook 分享〈台北都會〉大直

看板home-sale作者 (嗯)時間6年前 (2017/09/25 20:40), 編輯推噓100(105推 5噓 115→)
留言225則, 66人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
(請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告文章，內文應含新聞作者及日期) (如連結超過一行，應以 https://goo.gl/ 縮網址) (應自行撰寫20字以上心得，否則逕予刪除處分) (不得張貼超過90日之新聞) 連結： http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1137977 內文： 〈台北都會〉大直精華地蓋公宅 上百居民反對 分享〈台北都會〉大直精華地蓋公宅 上百居民反對到Facebook 分享〈台北都會〉大直 精華地蓋公宅 上百居民反對到Line 分享〈台北都會〉大直精華地蓋公宅 上百居民反對 2017-09-24 〔記者黃建豪／台北報導〕位於台北市大直精華地段的培英公共住宅預定地，緊鄰永安國 小與明水公園，環境清幽，正規劃興建一棟地上十七層，可容納一九八戶的公宅。但昨於 永安國小召開的公宅說明會上，從治安、交通、擋陽光到該區生活水準高，不適合年輕人 居住，在地居民集體反對，一名林姓民眾高呼：「沒有好處為什麼要讓他蓋」，引起在場 一百多人共鳴，反對公宅立場表露無遺。 都市發展局昨針對培英公宅召開說明會，在地居民皆到場表達反對意見（記者黃建豪 攝） 隱身北安路巷弄內的培英公宅預定地，目前是一塊停車場用地，按照都市發展局規劃，未 來將開發為一棟地下一層、地上十七層的大型建築物，同時附設區民活動中心及身障、長 照、托育、社區保母等社會福利設施 。 柯市府為實現四年一萬兩千戶公宅的承諾，本月在培英公宅預定地進行鑽探工程後，已造 成在地民眾惶恐。昨舉行公宅說明會上，雖然沒發生如六張犁陸保廠、廣慈公宅說明會類 似暴動情況，但居民憂心公宅突擊式開工，爭先恐後發言，不斷表達對公宅的不安與不滿 。 一名張姓民眾擔心，一旦十七樓的高樓出現，明水公園與永安國小都會曬不到太陽，環境 就直接毀了，而且以後永安國小學生上下學怎麼辦，治安、交通都會有問題。葉姓民眾說 ，如果公宅真的蓋了，基地旁邊都是住宅，施工等同讓居民每天都要受災，比地震、水災 還嚴重。 林姓民眾則抗議，要蓋游泳池、健身房社區才會有好處，現在蓋公宅有什麼好處，「沒有 好處，開公聽會要聽你的，還聽我的？」 面對居民集體反對，都發局總工程司羅世譽表示，公宅開發案在台北市議會有但書，得由 市府召開說明會，統整地方意見送議會工務委員會報告後，才能動支工程費預算，因此不 用擔心說蓋就蓋，將把居民聲音呈報都市設計審議委員會，做為討論時參考意見。 心得： 當初好像是說四年兩萬戶公宅？大直也才一九八戶 就阻力重重 有人知道現在完成了多少戶嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.121.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1506343223.A.887.html
推
09/25 20:41, , 1F
大直內湖化
09/25 20:41, 1F
推
09/25 20:41, , 2F
讓我想起...有人以為議員會沒事就反對公宅？
09/25 20:41, 2F
→
09/25 20:41, , 3F
不用說也知道居民會反對
09/25 20:41, 3F
推
09/25 20:45, , 4F
臺灣最美的風景~鯛民
09/25 20:45, 4F
推
09/25 20:50, , 5F
天母市有地要蓋也是被當地人反對呀
09/25 20:50, 5F
推
09/25 20:53, , 6F
精華地蓋公宅浪費阿~當地生活開銷大不見得適合公宅居民
09/25 20:53, 6F
→
09/25 20:54, , 7F
把地變現拿來補貼租金或是蓋在外圍蓋大一點~不是實在許多
09/25 20:54, 7F
推
09/25 20:54, , 8F
公聽會可以不用開了，根本沒居民會贊成公宅，因為那對房價
09/25 20:54, 8F
→
09/25 20:54, , 9F
沒幫助
09/25 20:54, 9F
推
09/25 20:55, , 10F
樓上智者
09/25 20:55, 10F
→
09/25 20:55, , 11F
老實說政府想蓋公宅的話，直接蓋就好了，市府的地要蓋什麼
09/25 20:55, 11F
→
09/25 20:55, , 12F
還要居民同意？
09/25 20:55, 12F
推
09/25 20:56, , 13F
又不是都更也不需要環評，公廳會是開來做啥？
09/25 20:56, 13F
推
09/25 20:56, , 14F
蓋公宅在精華地段 是真的可以打房啦 想想能住公宅的
09/25 20:56, 14F
→
09/25 20:56, , 15F
都不簡單 自然會多考慮是否買附近的房子了
09/25 20:56, 15F
推
09/25 20:57, , 16F
蓋運動中心這種的才有助房價
09/25 20:57, 16F
噓
09/25 20:58, , 17F
一扯到房價什麼道德公益良善都消失了～
09/25 20:58, 17F
推
09/25 20:58, , 18F
開公聽會根本浪費時間，這結果直接民調就知道了
09/25 20:58, 18F
推
09/25 20:59, , 19F
不然不要蓋公宅了，蓋殯葬園區
09/25 20:59, 19F
推
09/25 21:00, , 20F
哈哈哈 你看看你
09/25 21:00, 20F
→
09/25 21:00, , 21F
就像問說焚化爐、掩埋場蓋你家旁邊好不好？是有誰會贊成？
09/25 21:00, 21F
推
09/25 21:01, , 22F
沒有浪費時間 政府對當初支持他蓋公宅才投的人也有交
09/25 21:01, 22F
→
09/25 21:01, , 23F
代
09/25 21:01, 23F
推
09/25 21:03, , 24F
北崩南崩中噴，快蓋下去吧
09/25 21:03, 24F
推
09/25 21:03, , 25F
和Dpp全代會也提特赦扁但*剛好*人數不足 所以沒有結果
09/25 21:03, 25F
→
09/25 21:03, , 26F
對二邊都有交代一樣
09/25 21:03, 26F
推
09/25 21:04, , 27F
顆顆這樣也被嗆
09/25 21:04, 27F
→
09/25 21:04, , 28F
買那麼貴當然希望有所區隔啊
09/25 21:04, 28F
推
09/25 21:14, , 29F
交代不了的，柯被笑公宅開工數太少又不是新聞。只能說以
09/25 21:14, 29F
→
09/25 21:14, , 30F
後拿公宅當政見的人都要問他怎麼解決居民反對
09/25 21:14, 30F
推
09/25 21:15, , 31F
貧民窟當然不要蓋我家旁邊，這不是基本概念嗎
09/25 21:15, 31F
推
09/25 21:17, , 32F
不是說房價太高 現在又怕下跌 真的看不懂台北人
09/25 21:17, 32F
推
09/25 21:17, , 33F
笑死 這裡鄉民在這邊喊燒 看要不要蓋你家旁邊啦 哈哈
09/25 21:17, 33F
推
09/25 21:18, , 34F
是已買的怕下跌 沒買的嫌房價高->正姐
09/25 21:18, 34F
推
09/25 21:18, , 35F
正義魔人：說好的居住正義呢？鯛民！（內心：嘻嘻我不
09/25 21:18, 35F
→
09/25 21:18, , 36F
是住那邊）
09/25 21:18, 36F
推
09/25 21:19, , 37F
以前的政府很厲害 大安中正一堆國宅
09/25 21:19, 37F
→
09/25 21:19, , 38F
想一想 不簡單
09/25 21:19, 38F
→
09/25 21:19, , 39F
不過 好像以前國宅 都是安置原本眷村居民?
09/25 21:19, 39F
還有 146 則推文
→
09/26 01:09, , 186F
這樣原住民有新房子，政府可大量蓋公宅，建商也賺到錢，
09/26 01:09, 186F
→
09/26 01:10, , 187F
有需要的人也可以住新的公宅。創造四贏。
09/26 01:10, 187F
推
09/26 01:13, , 188F
然後當初連勝文說AIT要蓋公宅在數字版被噓爆，現在柯P說要
09/26 01:13, 188F
→
09/26 01:14, , 189F
在大直蓋一堆人拍手叫好...科科
09/26 01:14, 189F
推
09/26 01:21, , 190F
ait比較適合
09/26 01:21, 190F
推
09/26 01:23, , 191F
在台北低收搞不好去住的資產都2、3000萬
09/26 01:23, 191F
推
09/26 02:09, , 192F
某樓很瞎耶…公宅跟焚化爐、垃圾掩埋場能比嗎…
09/26 02:09, 192F
推
09/26 02:32, , 193F
就怕房價跌而已
09/26 02:32, 193F
推
09/26 03:40, , 194F
公宅能跟焚化爐比...？
09/26 03:40, 194F
推
09/26 03:47, , 195F
正常，會住社宅的沒水準加上吸毒幫派機率遠遠大於正常居
09/26 03:47, 195F
→
09/26 03:47, , 196F
民，當然大家都反對
09/26 03:47, 196F
推
09/26 04:45, , 197F
公宅出租可以先過濾吧？？5年內沒入獄過或10年內沒刑
09/26 04:45, 197F
→
09/26 04:45, , 198F
事案件之類的，窮一定是壞人？？？
09/26 04:45, 198F
推
09/26 07:28, , 199F
公宅跟焚化爐、掩埋場都是社會必需，但對當地房價不利的東
09/26 07:28, 199F
→
09/26 07:28, , 200F
西，為何不能比？
09/26 07:28, 200F
推
09/26 07:44, , 201F
推蓋殯葬園區
09/26 07:44, 201F
推
09/26 07:56, , 202F
焚化爐不要啦 附近有國防部 幫裡面的人蓋靶場
09/26 07:56, 202F
噓
09/26 08:04, , 203F
犯罪率最高不是在帝寶嗎？？？
09/26 08:04, 203F
→
09/26 08:22, , 204F
都已經選上了，何必蓋呢，原來選舉又要到了
09/26 08:22, 204F
推
09/26 08:29, , 205F
網路上有公聽會的紀錄 只能說人都是自私的
09/26 08:29, 205F
推
09/26 08:31, , 206F
這當然居民反對，但怎能任何事有人反對就放棄？
09/26 08:31, 206F
推
09/26 09:00, , 207F
改蓋殯儀館也不錯
09/26 09:00, 207F
推
09/26 09:08, , 208F
所以大家來我那篇選一下誰決定才不會被說自私呀 不可
09/26 09:08, 208F
→
09/26 09:08, , 209F
能都遶過去吧
09/26 09:08, 209F
推
09/26 09:19, , 210F
幹嘛要居民同意? 又不是用他家的地
09/26 09:19, 210F
推
09/26 10:29, , 211F
老魯套套崩潰了
09/26 10:29, 211F
→
09/26 10:38, , 212F
因為要做最會溝通的政府 但老實說反對的人才會去
09/26 10:38, 212F
推
09/26 10:53, , 213F
公宅居民真的複雜，因為門檻低...
09/26 10:53, 213F
推
09/26 11:37, , 214F
公宅的條件真的太嚴苛了 反而幫助不到"正常"年輕人
09/26 11:37, 214F
→
09/26 11:37, , 215F
講難聽點 條件真的很差的弱勢 應該找另外的地方
09/26 11:37, 215F
推
09/26 12:43, , 216F
公聽說穿就是程序罷了
09/26 12:43, 216F
推
09/26 15:31, , 217F
直接蓋了阿，不用理會自私居民
09/26 15:31, 217F
推
09/26 16:27, , 218F
也不想想當初這些人撿多少便宜國宅，得了便宜還賣乖，
09/26 16:27, 218F
→
09/26 16:27, , 219F
噁心
09/26 16:27, 219F
→
09/26 16:34, , 220F
公宅可以積分制 留下好房客啊 一堆人在那各種抹 噗
09/26 16:34, 220F
推
09/26 17:55, , 221F
一堆噁心的天聾人都是這嘴臉
09/26 17:55, 221F
推
09/26 19:18, , 222F
改成改變電所比較棒
09/26 19:18, 222F
→
09/26 21:10, , 223F
把所有土地收回國有,全部都只有地上使用權就好
09/26 21:10, 223F
→
09/26 23:48, , 224F
自以為高尚的台北人
09/26 23:48, 224F
推
09/27 09:13, , 225F
聽聽就算了 有本事出來選議員市長
09/27 09:13, 225F
‣ 更多 kage01 的文章
文章代碼(AID): #1PoFatY7 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kage01 的文章
文章代碼(AID): #1PoFatY7 (home-sale)