Re: [新聞] 大直精華地蓋公宅 上百居民反對到Facebook 分享〈台北都會〉大直

看板home-sale作者 (型男)時間6年前 (2017/09/27 01:20), 編輯推噓7(16推 9噓 60→)
留言85則, 8人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
本魯算稍有一點點年紀的天龍人(但不是正天龍國天母) 其實看到這群人為了私利跑出來抗議公宅..我也是醉了 XD 首先大直房價是不算便宜..可是大直真的好野人區, 主要是明水路以東和水岸豪 宅..那裡屋齡比較輕, 也比較多新房, 5~10年子左右的房子外觀都蠻氣派的. 老大直(大直街那邊)環境也算清幽, 但多半是老公寓或華廈.. 永安國小周遭也不錯, 可房價也就是2009年後漲上來的.. 大直真正開始起漲..是靠復興北路地下道和捷運帶動. 在捷運和地下道前, 大直交通其實也稱不上不方便. 結果漲起來後, 這些人就變了一番嘴臉........ 講結論, 我覺的蓋是一定會蓋拉, 為什麼? 大家知道郝冰冰原本打算在健康路蓋公宅, 結果也遭遇強力抵抗, 但現在哩? 已經快蓋好了耶.... http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170309/1072659/ ※ 引述《smallpenguin (大直好宅男)》之銘言： : 房版午安 : 最近大直社會住宅的議題又被掀起 : 雖然不是新話題 : 但因為本魯宅剛好常買賣這區案子 : 今早又剛好至少有五位以上鄉民屋主在問對大直房價的影響 : 我們有花了點時間做討論分析 : 就整理整理和各位分享一下嚕 : 所謂見微知住~ : 有趣的地區房價分析有利於買賣談判議價 : 希望能給想買賣房屋的您做參考 : 其實第一位推文的版友很一針見血的就說明了 : 蓋社會住宅就是會"大直內湖化" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.128.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1506446411.A.AA6.html
推
09/27 09:09, 6年前 , 1F
健康路公宅在郝龍斌任內就開工了啊 XD 而且那區域本來就
09/27 09:09, 1F
→
09/27 09:10, 6年前 , 2F
一堆國宅與宿舍
09/27 09:10, 2F
→
09/27 09:11, 6年前 , 3F
中山七期重劃本來好像沒有國宅的 最早推案就是走高價路線
09/27 09:11, 3F
推
09/27 10:13, 6年前 , 4F
大直不是也有國宅嗎?每次從堤頂去美麗華都會經過國宅
09/27 10:13, 4F
噓
09/27 10:39, 6年前 , 5F
你的邏輯，住明水路以西的人就好像不會過馬路似的。生活
09/27 10:39, 5F
→
09/27 10:39, 6年前 , 6F
環境、學區都有重疊
09/27 10:39, 6F
→
09/27 10:42, 6年前 , 7F
V大說的是基河國宅，現改名叫美堤花園社區。隔一條小路
09/27 10:42, 7F
→
09/27 10:42, 6年前 , 8F
房價變至少三倍，應該是臺北市房價落差最大的區域
09/27 10:42, 8F
→
09/27 10:57, 6年前 , 9F
L大的邏輯是住國宅的人就不能過馬路?
09/27 10:57, 9F
→
09/27 11:10, 6年前 , 10F
F大，您有看到我寫國宅住戶不過馬路嗎？
09/27 11:10, 10F
推
09/27 11:17, 6年前 , 11F
國宅至少也是買賣，身家壓在這兒，公宅是用稅金蓋給沒錢
09/27 11:17, 11F
→
09/27 11:17, 6年前 , 12F
的人租，一堆減免補貼加一加搞不好還免費了。一堆中等收
09/27 11:17, 12F
→
09/27 11:17, 6年前 , 13F
入有正當工作的人還租不到，這怎麼會合理
09/27 11:17, 13F
推
09/27 11:39, 6年前 , 14F
所以柯p降房屋稅囤房稅 根本不合理 政府幫資產階級把房價
09/27 11:39, 14F
→
09/27 11:39, 6年前 , 15F
維持住 資產階級不知感恩 還想把無產的趕走
09/27 11:39, 15F
推
09/27 11:42, 6年前 , 16F
租久了或租金太高 出租率不好 政府有可能會出售 之前
09/27 11:42, 16F
→
09/27 11:42, 6年前 , 17F
有新聞
09/27 11:42, 17F
推
09/27 11:49, 6年前 , 18F
北市家庭年收中位數以下都可以抽籤 一半北市家庭都有
09/27 11:49, 18F
→
09/27 11:49, 6年前 , 19F
資格 哪裡不合理 也許你也能抽呢
09/27 11:49, 19F
推
09/27 11:49, 6年前 , 20F
講說可能出售的是那些捷運共構獎勵分回的房子 因為那些本
09/27 11:49, 20F
→
09/27 11:50, 6年前 , 21F
來就是要納入捷運興建自償經費的 拿來出租就要編列預算去
09/27 11:50, 21F
→
09/27 11:51, 6年前 , 22F
補那個興建經費 又不能說市長改售為租的主張是錯的 只好
09/27 11:51, 22F
→
09/27 11:51, 6年前 , 23F
隨便找理由 故意讓他租不出去好拍賣
09/27 11:51, 23F
→
09/27 11:53, 6年前 , 24F
前面有人問大直的國宅? 那個基河二期國宅是截彎取直的土
09/27 11:53, 24F
→
09/27 11:53, 6年前 , 25F
地 算是大灣北段重劃區 本來算松山區現在算中山區 嚴格來
09/27 11:53, 25F
→
09/27 11:54, 6年前 , 26F
說那邊不算大直 XD 應該稱為下塔悠
09/27 11:54, 26F
→
09/27 11:56, 6年前 , 27F
另外一塊就是海軍總部後山通北街的那塊力行新村 這塊算是
09/27 11:56, 27F
→
09/27 11:57, 6年前 , 28F
眷村改建之後 政府取回大量土地興建的國宅社區
09/27 11:57, 28F
→
09/27 11:58, 6年前 , 29F
至於說公宅抽籤合不合理? 我覺得不太合理 還不如樂透彩呢
09/27 11:58, 29F
→
09/27 11:59, 6年前 , 30F
至少樂透彩是自己出錢抽獎的 公宅卻要大家出公有資產給他
09/27 11:59, 30F
→
09/27 11:59, 6年前 , 31F
很少數的一群幸運兒廉價占用
09/27 11:59, 31F
推
09/27 12:04, 6年前 , 32F
所以選小弟當台北市長吧 小弟一定重稅打趴資產價格 到時候
09/27 12:04, 32F
→
09/27 12:05, 6年前 , 33F
想都更 想公宅 想買房 都不是問題 XD
09/27 12:05, 33F
推
09/27 12:08, 6年前 , 34F
sdh就是既得利益者的自私嘴臉 就公宅擋你家房價 還講
09/27 12:08, 34F
→
09/27 12:08, 6年前 , 35F
得很正義一樣 照你講什麼幫助弱勢的社福制度都不用做
09/27 12:08, 35F
推
09/27 12:09, 6年前 , 36F
其實你的房產價格 都是靠政策來的 政策一變 就...
09/27 12:09, 36F
推
09/27 13:03, 6年前 , 37F
既得利益者? 原來不同意送錢給別人花都叫既得利益者 XD
09/27 13:03, 37F
→
09/27 13:03, 6年前 , 38F
社福制度應該是某個所得線以下的人都有 而不是用抽獎的
09/27 13:03, 38F
→
09/27 13:04, 6年前 , 39F
所以說 租屋津貼比蓋公宅合理多了 公宅的土地拍賣地上權
09/27 13:04, 39F
→
09/27 13:04, 6年前 , 40F
然後發租屋津貼 可以造福更多人
09/27 13:04, 40F
→
09/27 13:06, 6年前 , 41F
要不然 乾脆全面廢止農業補貼好了好了 開放大家蓋房子
09/27 13:06, 41F
→
09/27 13:06, 6年前 , 42F
保證大家都能住夠大的房屋 房價也會崩盤
09/27 13:06, 42F
→
09/27 13:07, 6年前 , 43F
我這輩子除了納稅 還沒有從政府拿到過什麼補貼呢 這也叫
09/27 13:07, 43F
→
09/27 13:07, 6年前 , 44F
既得利益的話 那台灣既得利益者還真多 XDDDD
09/27 13:07, 44F
噓
09/27 13:07, 6年前 , 45F
那降房屋稅囤房稅合理嗎? 只造福有房產的和建商 無房產的
09/27 13:07, 45F
→
09/27 13:08, 6年前 , 46F
要花更多銀子
09/27 13:08, 46F
→
09/27 13:08, 6年前 , 47F
你要問柯文哲與柯粉為什麼要降啊 問我幹嘛 我又沒得利 XD
09/27 13:08, 47F
噓
09/27 13:10, 6年前 , 48F
你沒得利??
09/27 13:10, 48F
→
09/27 13:10, 6年前 , 49F
降新屋房屋稅 我也沒有新屋 柯文哲我也沒投他
09/27 13:10, 49F
→
09/27 13:11, 6年前 , 50F
你自己去查一下降房屋稅的是那些房子好嗎? XDDDD
09/27 13:11, 50F
→
09/27 13:11, 6年前 , 51F
不是都降嗎? 而且新屋維持住了 舊屋也不會降價
09/27 13:11, 51F
→
09/27 13:12, 6年前 , 52F
所以redmi2你根本就不知道嘛 XDDD
09/27 13:12, 52F
→
09/27 13:12, 6年前 , 53F
09/27 13:12, 53F
→
09/27 13:13, 6年前 , 54F
哪來的"不是都降嗎?" XDDDD 連查一下都懶的人 只會用信
09/27 13:13, 54F
→
09/27 13:14, 6年前 , 55F
仰去責難他人 XDDD
09/27 13:14, 55F
推
09/27 13:14, 6年前 , 56F
真是無奈的PTT現象
09/27 13:14, 56F
→
09/27 13:15, 6年前 , 57F
大概又是覺醒的一群 XD
09/27 13:15, 57F
→
09/27 13:15, 6年前 , 58F
我投柯P，也是柯粉，我的之前老屋房屋稅1200元，無感
09/27 13:15, 58F
→
09/27 13:21, 6年前 , 59F
真便宜啊 是40年以上的老公寓了吧
09/27 13:21, 59F
噓
09/27 13:27, 6年前 , 60F
舊屋本來房屋稅低 稅基調整也是看政府認定
09/27 13:27, 60F
→
09/27 13:29, 6年前 , 61F
30年的老公寓，幾乎沒有，不過最近買的新房子就有省到
09/27 13:29, 61F
推
09/27 13:33, 6年前 , 62F
所以你是不是公宅擋你家房價才在叫 繞來繞去扯一堆
09/27 13:33, 62F
噓
09/27 13:37, 6年前 , 63F
雖然北市稅收有增加 不過本來這幾年房產就旺 稅應增X元的
09/27 13:37, 63F
→
09/27 13:38, 6年前 , 64F
變成增加X/5元 少掉的4X/5變成支撐房價的力量 你還是得利
09/27 13:38, 64F
→
09/27 13:38, 6年前 , 65F
老公寓多在精華區 理論上房屋稅是可以低不過地價稅應高
09/27 13:38, 65F
推
09/27 13:50, 6年前 , 66F
30年公寓竟然房屋稅這麼少 羨慕
09/27 13:50, 66F
→
09/27 13:51, 6年前 , 67F
至於annie 我的房子附近沒有公宅計畫 只會罵人既得利益的
09/27 13:51, 67F
→
09/27 13:52, 6年前 , 68F
你 是否該管管自己的手指了呢?
09/27 13:52, 68F
噓
09/27 14:07, 6年前 , 69F
這好像會有人不懂或裝迷糊 就好像股市每天成交幾百億 可是
09/27 14:07, 69F
→
09/27 14:07, 6年前 , 70F
政府拿幾億出來 就可以把價格維持住
09/27 14:07, 70F
→
09/27 14:24, 6年前 , 71F
"不是都降嗎?" XDDDD 你知道有八成的房子沒降稅了沒?
09/27 14:24, 71F
噓
09/27 14:26, 6年前 , 72F
所以你承認你有得利了? 降稅只有幾千 可是房價會差幾十幾
09/27 14:26, 72F
→
09/27 14:27, 6年前 , 73F
百萬耶~~
09/27 14:27, 73F
→
09/27 14:29, 6年前 , 74F
講錯都不敢承認喔 紅米2
09/27 14:29, 74F
噓
09/27 14:31, 6年前 , 75F
我又不住台北 不過你說沒得利 實際上你有得利
09/27 14:31, 75F
推
09/27 14:31, 6年前 , 76F
講錯都不敢承認喔 紅米2
09/27 14:31, 76F
→
09/27 14:32, 6年前 , 77F
不住台北還喊著要選台北市長 怎麼不去選平壤市長?
09/27 14:32, 77F
→
09/27 14:33, 6年前 , 78F
這是經濟學價格的邊際因素拉 得利不是直接得到政府補助
09/27 14:33, 78F
→
09/27 14:34, 6年前 , 79F
可是這個價格的得利 比實質拿到降稅多很多很多倍
09/27 14:34, 79F
→
09/27 14:35, 6年前 , 80F
所以你承認自己講錯了沒?
09/27 14:35, 80F
推
09/27 14:38, 6年前 , 81F
那你要不要也承認 你實質拿到比降稅多很多倍的利 說沒得利
09/27 14:38, 81F
→
09/27 14:42, 6年前 , 82F
唉 這麼明顯的講錯 都不願意承認 只會轉移話題喔? 紅米2
09/27 14:42, 82F
噓
09/27 15:04, 6年前 , 83F
這幾年央行政策就是拉資產階級財富 希望能帶動經濟 所以資
09/27 15:04, 83F
→
09/27 15:04, 6年前 , 84F
產階級拿紅包拿習慣了 還不准補貼無產的?
09/27 15:04, 84F
→
09/27 15:18, 6年前 , 85F
哪來的"不是都降嗎?" XDDDD 連查一下都懶的人...
09/27 15:18, 85F
‣ 更多 MiniArse 的文章
文章代碼(AID): #1PoenBgc (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 MiniArse 的文章
文章代碼(AID): #1PoenBgc (home-sale)