Re: 少子化=房價泡沫化?3個事實打破這個論點
※ 引述《planta (小盆栽)》之銘言:
: 少子化=房價泡沫化? 3個事實打破這個論點
: #人口數 #銀髮宅 #房價 #少子化 #負成長
: 好房網News編輯中心/整理報導
: 台灣被稱為是全球生育率最低的國家,甚至國發會的統計,目前已經是「人口負成長」年
: 代,也被不少學者斷定,房屋會供過於求,房價即將泡沫化,但真的會如此嗎……? 以
: 台北市為例,從92到現在只有97到98年因為全球金融海嘯,房價作出短暫修正,但是人口
: 卻是一路下滑,高雄的狀況更為嚴重,人口數量與房價走勢完全背離,如果加上另外兩個
: 論點,別說房價泡沫機率偏低,恐怕還有可能在持續向上。
: 高雄豪宅國硯。(好房網News記者蔡佩蓉攝影)
: 事實一:人口與房價〝走勢完全背離〞
認為少子化會造成房價長期看跌的人
犯了一個根本錯誤:認為房子是勞動階級買的,而忽略了資產階級的存在。
但實際上,隨時代推移,資產階級買房的比例應該會逐漸攀升
而勞動階級買房比例會逐漸下降。
人類社會大致分三種階級:
一、資產階級,不必工作光靠資本的孳息就能過生活。
二、勞動階級,有工作才有收入。
三、無產無業階級:街友遊民流浪漢。
資產階級所支持甚至組成的政黨,所推行的政策自然會想辦法鞏固資產階級的利益
不讓底下的勞動階級爬上來,稀釋其利益。
所以勞動階級少子化造成的問題,一方面引進外勞填補勞動市場缺口
二方面取消遺產稅使資本得以世襲,資本的孳息源源不絕,子孫買房相對輕鬆。
所以未來的世界,廣大的勞動階級,由於渾渾噩噩,無知懵懂,欠缺危機意識
沒有堅忍儲蓄的決心,亦無選擇投資標的的智慧,將大批大批地淪為租屋族,
年老就淪落到第三階級。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.72.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1455319137.A.97F.html
※ 編輯: Kenshilo (114.43.72.171), 02/13/2016 07:23:52
→
02/13 07:25, , 1F
02/13 07:25, 1F
推
02/13 07:27, , 2F
02/13 07:27, 2F
→
02/13 07:28, , 3F
02/13 07:28, 3F
→
02/13 07:28, , 4F
02/13 07:28, 4F
→
02/13 07:29, , 5F
02/13 07:29, 5F
→
02/13 07:30, , 6F
02/13 07:30, 6F
→
02/13 07:47, , 7F
02/13 07:47, 7F
推
02/13 08:06, , 8F
02/13 08:06, 8F
→
02/13 08:06, , 9F
02/13 08:06, 9F
→
02/13 08:06, , 10F
02/13 08:06, 10F
→
02/13 08:06, , 11F
02/13 08:06, 11F
→
02/13 08:06, , 12F
02/13 08:06, 12F
推
02/13 08:08, , 13F
02/13 08:08, 13F
推
02/13 08:19, , 14F
02/13 08:19, 14F
推
02/13 08:36, , 15F
02/13 08:36, 15F
→
02/13 08:48, , 16F
02/13 08:48, 16F
→
02/13 08:49, , 17F
02/13 08:49, 17F
→
02/13 08:50, , 18F
02/13 08:50, 18F
推
02/13 08:56, , 19F
02/13 08:56, 19F
→
02/13 08:57, , 20F
02/13 08:57, 20F
推
02/13 08:58, , 21F
02/13 08:58, 21F
→
02/13 08:59, , 22F
02/13 08:59, 22F
→
02/13 09:00, , 23F
02/13 09:00, 23F
噓
02/13 09:02, , 24F
02/13 09:02, 24F
推
02/13 09:07, , 25F
02/13 09:07, 25F
→
02/13 09:07, , 26F
02/13 09:07, 26F
→
02/13 09:07, , 27F
02/13 09:07, 27F
噓
02/13 09:24, , 28F
02/13 09:24, 28F
推
02/13 09:44, , 29F
02/13 09:44, 29F
噓
02/13 09:48, , 30F
02/13 09:48, 30F
→
02/13 09:57, , 31F
02/13 09:57, 31F
推
02/13 10:00, , 32F
02/13 10:00, 32F
推
02/13 10:02, , 33F
02/13 10:02, 33F
→
02/13 10:03, , 34F
02/13 10:03, 34F
→
02/13 10:04, , 35F
02/13 10:04, 35F
推
02/13 10:05, , 36F
02/13 10:05, 36F
→
02/13 10:07, , 37F
02/13 10:07, 37F
→
02/13 10:09, , 38F
02/13 10:09, 38F
→
02/13 10:11, , 39F
02/13 10:11, 39F
推
02/13 10:15, , 40F
02/13 10:15, 40F
噓
02/13 10:16, , 41F
02/13 10:16, 41F
噓
02/13 10:17, , 42F
02/13 10:17, 42F
推
02/13 10:20, , 43F
02/13 10:20, 43F
→
02/13 10:26, , 44F
02/13 10:26, 44F
噓
02/13 11:00, , 45F
02/13 11:00, 45F
噓
02/13 11:11, , 46F
02/13 11:11, 46F
噓
02/13 11:19, , 47F
02/13 11:19, 47F
→
02/13 12:12, , 48F
02/13 12:12, 48F
→
02/13 12:12, , 49F
02/13 12:12, 49F
→
02/13 13:10, , 50F
02/13 13:10, 50F
→
02/13 13:10, , 51F
02/13 13:10, 51F
推
02/13 13:30, , 52F
02/13 13:30, 52F
噓
02/13 14:42, , 53F
02/13 14:42, 53F
噓
02/13 15:37, , 54F
02/13 15:37, 54F
推
02/13 22:21, , 55F
02/13 22:21, 55F
噓
02/13 23:20, , 56F
02/13 23:20, 56F
噓
02/13 23:51, , 57F
02/13 23:51, 57F
→
02/13 23:51, , 58F
02/13 23:51, 58F
→
02/13 23:51, , 59F
02/13 23:51, 59F
推
02/14 09:47, , 60F
02/14 09:47, 60F
→
02/14 09:47, , 61F
02/14 09:47, 61F
→
02/14 09:47, , 62F
02/14 09:47, 62F
→
02/14 09:48, , 63F
02/14 09:48, 63F
→
02/14 09:49, , 64F
02/14 09:49, 64F
→
02/14 09:50, , 65F
02/14 09:50, 65F
→
02/14 09:50, , 66F
02/14 09:50, 66F
→
02/14 09:50, , 67F
02/14 09:50, 67F
→
02/14 09:51, , 68F
02/14 09:51, 68F
→
02/14 09:55, , 69F
02/14 09:55, 69F
→
02/14 09:56, , 70F
02/14 09:56, 70F
→
02/14 09:56, , 71F
02/14 09:56, 71F
→
02/14 09:56, , 72F
02/14 09:56, 72F
→
02/14 09:57, , 73F
02/14 09:57, 73F
→
02/14 09:57, , 74F
02/14 09:57, 74F
推
02/14 10:36, , 75F
02/14 10:36, 75F
→
02/14 10:38, , 76F
02/14 10:38, 76F
噓
02/14 11:28, , 77F
02/14 11:28, 77F
噓
02/14 18:44, , 78F
02/14 18:44, 78F
討論串 (同標題文章)