討論串少子化＝房價泡沫化？3個事實打破這個論點
共 17 篇文章
內容預覽:
少子化＝房價泡沫化？ 3個事實打破這個論點. #人口數 #銀髮宅 #房價 #少子化 #負成長. 好房網News編輯中心／整理報導. 台灣被稱為是全球生育率最低的國家，甚至國發會的統計，目前已經是「人口負成長」年代，也被不少學者斷定，房屋會供過於求，房價即將泡沫化，但真的會如此嗎……？ 以台北市為例，
(還有768個字)
內容預覽:
認為少子化會造成房價長期看跌的人. 犯了一個根本錯誤：認為房子是勞動階級買的，而忽略了資產階級的存在。. 但實際上，隨時代推移，資產階級買房的比例應該會逐漸攀升. 而勞動階級買房比例會逐漸下降。. 人類社會大致分三種階級：. 一、資產階級，不必工作光靠資本的孳息就能過生活。. 二、勞動階級，有工作才
(還有247個字)
內容預覽:
我完全不認同你的說法，. 房地產不同於其他的金融商品，. 房子最終的目的還是居住為主要。. 而有學過經濟學的人都知道價格是由市場供需決定的，. 未來台灣確定是少子化，高齡化的趨勢，. 而政府沒有好的移民政策來彌補這個缺口，. 你想資產階級的人還會繼續持有房子嗎？. 因為無利可圖嘛。. 這就好比我有一
(還有102個字)
內容預覽:
非也。. 繼續持有房子，出租，仍有利可圖，不但比銀行利率高，且保障後代子孫有房可住。. 確保自己在家庭中的倫理地位，年老不必依賴小孩孝順奉養。. 或許等台灣勞工少到一定程度，會對地點不好的房子產生影響. 但這一天還很遠。. 當資產階級老去、死亡. 資本讓下一代，好幾個小孩繼承，各個小孩若想多繁衍下一
(還有157個字)
內容預覽:
文長慎入. 其實原先文章的立論基礎我個人是認為有點怪啦，但老實說抓的相關事實的確是能夠. 作為支持，但在依此點擴大呢？. 事實一：人口與房價"走勢完全背離". 房屋這項產品本身具有很多特性，因此在「人口」這項因素不支持情況下，還能透過. 房產其他特性來作為短期性（１～３０年）的支持，這是因為人買房產
(還有927個字)