Re: [新聞] 利率升至5% 房市拋售臨界點

看板home-sale作者時間10年前 (2013/10/01 23:33), 編輯推噓29(31推 2噓 137→)
留言170則, 38人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言： : 我一直覺得時代是進步了 : 盛世，雞犬都能升天 : 亂世，真正英雄才能出頭 : 以前那樣誰都能出頭才叫沒天理、沒正義 : 這種社會現象才叫不公平 如果照你這麼說的話 擁有兩三億資產的黑道海線立委才是真英雄? 豪取強奪拿到的東西才是真公平?? : 精華區高價住宅是一種社會地位 : 而那些以為只是傻傻念書 取得學位 : 就覺得自己是有成就 : 根本都太敷淺 甚至說太幼稚了 : 不管你多名校都一樣 : 其實你根本什麼都不是 : 我並不覺得現在社會有什麼不好 : 那是我們有產的人在討論怎麼主宰自己 : 和你們被別人宰制的人生是完全不同的 : 你也不會因為升降息或暴漲跌就買的起房子 會寫那篇文章並不是因為想買房 還是想在台北的精華區買什麼高價住宅 單純只是從另一個角度來解析目前的情況 因為有太多人被賤商惡意洗腦 花了大錢，賠上自己一輩子的人生 你覺得這樣對大家來說真的公平嗎? 就像是詐騙集團整天吹捧某項產品 讓你花一堆冤枉錢去買個爛貨 你覺得這樣子受騙上當會甘心嗎? 而且住宅並不是炒作的商品 它是每個人都需要的必需品 如果今天你把資金丟到股市炒作的話 不會有人出來說這樣是不對的行為 因為股票並不是大家的必需品 但炒作大家會用的東西就是不對的行為 就像油價被別國炒翻天一直飆漲的時候 你會破口大罵還是默默承受這個情況? 重要的是房價泡沫化不是只影響一個人 如果股市斷頭的話頂多自生自滅而已 但房市崩潰的話是會影響整個國家 從國外那些已經泡沫破滅的國家來看 每個國家的經濟都是嚴重衰退，民不聊生 如果台灣也跟他們一樣泡沫破滅的話 很可能就會直接倒閉滅亡 因為不會有別國願意提供貸款援助 大家手上的那些錢也會瞬間變成廢紙 這時候大家賺的幾百萬、幾千萬還有什麼用嗎? 沒有人願意看到國家因為某些人的自私自利而滅亡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.147.97
推
10/01 23:35, , 1F
推這篇...大大真有良心..跟房板有點格格不入耶
10/01 23:35, 1F
推
10/01 23:36, , 2F
台灣是資本自然溢出和環境改善自然增值根本不是誰在炒
10/01 23:36, 2F
→
10/01 23:37, , 3F
你戴偏見眼鏡看世界會損害自己競爭力
10/01 23:37, 3F
→
10/01 23:38, , 4F
還有海線王沒什麼不對，地方投給他不是他拿槍逼的，他在
10/01 23:38, 4F
→
10/01 23:39, , 5F
海線很有建設，地下經濟沒販毒的話都沒什麼不對
10/01 23:39, 5F
→
10/01 23:40, , 6F
林三淡總價600 800 1000 我不懂不合理在哪 市民都買的起
10/01 23:40, 6F
推
10/01 23:43, , 7F
民生用品永遠都是炒做的重點.
10/01 23:43, 7F
→
10/01 23:43, , 8F
你可能不知道現在青菜有多貴,我最近賣便當才知道.幹你娘.
10/01 23:43, 8F
→
10/01 23:44, , 9F
一堆菜蟲把菜價炒到超高.算%數.幹,高房價一年15%算個蛋蛋麵.
10/01 23:44, 9F
→
10/01 23:44, , 10F
只是一堆人凱習慣了,玩全無視...XD
10/01 23:44, 10F
→
10/01 23:44, , 11F
你買不起房子可以租屋住,你吃不起青菜?跟便當店賒帳嗎?
10/01 23:44, 11F
推
10/01 23:45, , 12F
推
10/01 23:45, 12F
噓
10/01 23:45, , 13F
擔心什麼 你不是說房價四月就在跌了嗎
10/01 23:45, 13F
推
10/01 23:45, , 14F
你接下來可考慮去賣賣看中藥材，看進口商每月報價變化
10/01 23:45, 14F
→
10/01 23:46, , 15F
50~300% ok的啦, 不爽不要吃,沒錢別去買, 還好吸空氣也會胖
10/01 23:46, 15F
→
10/01 23:47, , 16F
吃便宜貨阿,50塊便當的米你都不知道是怎樣來的.
10/01 23:47, 16F
推
10/01 23:47, , 17F
奸商最好賺了
10/01 23:47, 17F
→
10/01 23:48, , 18F
吃到還以為自己便宜...當你變老闆去賣,你就知道..
10/01 23:48, 18F
→
10/01 23:48, , 19F
幹,黑心才有錢賺.
10/01 23:48, 19F
→
10/01 23:48, , 20F
而你覺得,你吃的東西搞鬼比較可怕,還是高房價比較可怕?
10/01 23:48, 20F
→
10/01 23:49, , 21F
與其關心買不起房子,不如先關心你每天吃的東西比較實在.
10/01 23:49, 21F
→
10/01 23:49, , 22F
山水米這陣子不是瘋狂丟貨?
10/01 23:49, 22F
推
10/01 23:50, , 23F
無奸不成商呀...
10/01 23:50, 23F
→
10/01 23:50, , 24F
偏見眼鏡+1
10/01 23:50, 24F
→
10/01 23:51, , 25F
今天真熱鬧 keke
10/01 23:51, 25F
→
10/01 23:52, , 26F
ceca兄你雞腿要記得剁一塊起來湊三寶用嘿
10/01 23:52, 26F
→
10/01 23:52, , 27F
不用雞腿,好雞腿成本超貴,爛雞腿用了我會下地獄.
10/01 23:52, 27F
噓
10/01 23:52, , 28F
恩
10/01 23:52, 28F
→
10/01 23:53, , 29F
and..我每天和我媽為了成本在吵架...XD
10/01 23:53, 29F
→
10/01 23:53, , 30F
跟仲介們戰甚麼呢 就跟馬英九講道理一樣
10/01 23:53, 30F
→
10/01 23:53, , 31F
便當店沒雞腿便當.....這個嘛.....
10/01 23:53, 31F
→
10/01 23:54, , 32F
這就是神奇,50塊便當附贈超大雞腿.他是彿心來的喔賠本事業?
10/01 23:54, 32F
→
10/01 23:54, , 33F
不過還好,還是不少人嘴利可以分辨的出來..
10/01 23:54, 33F
推
10/01 23:55, , 34F
所以你比較有良心還是你媽
10/01 23:55, 34F
→
10/01 23:55, , 35F
都有良心,可是為了要降價到60還是賣80在那邊炒..
10/01 23:55, 35F
→
10/01 23:56, , 36F
降到60我媽說這樣他不幹了,我說,你賣70旁邊賣50你要我怎樣賣.
10/01 23:56, 36F
→
10/01 23:57, , 37F
他是製造部門+慣老闆,我是業務...XD
10/01 23:57, 37F
推
10/02 00:01, , 38F
所以一個產品導向 一個銷售導向XD
10/02 00:01, 38F
推
10/02 00:02, , 39F
炒地，工業不興，銀行終被拖累，錢出鬼島方是正途
10/02 00:02, 39F
還有 91 則推文
→
10/02 08:57, , 131F
想活在所謂的"自由經濟社會"就乖乖接受這些事實吧
10/02 08:57, 131F
→
10/02 08:57, , 132F
這個社會本來就是贏家全拿輸家吃土了
10/02 08:57, 132F
→
10/02 08:58, , 133F
現在輸家賴皮說"不算不算，全部重來"，這像話嗎?
10/02 08:58, 133F
推
10/02 09:00, , 134F
用喊的最快 沒有錢怎麼選舉？ 保證被痛電
10/02 09:00, 134F
→
10/02 09:00, , 135F
但魯魯們也別氣餒，不管怎樣，至少可以享受所謂的"自由"
10/02 09:00, 135F
→
10/02 09:00, , 136F
有黨產真的怎麼選怎麼贏
10/02 09:00, 136F
→
10/02 09:22, , 137F
租就好了 還關心全台灣勒 你代表全台灣嗎
10/02 09:22, 137F
推
10/02 09:32, , 138F
用租的在這變動的世界會有較大的機動性
10/02 09:32, 138F
推
10/02 09:48, , 139F
可憐的ZM大
10/02 09:48, 139F
→
10/02 10:20, , 140F
小弟來講個公平的好了~今天如果是原po的話，房子可以賣
10/02 10:20, 140F
→
10/02 10:20, , 141F
到2千萬，有人出1千萬跟你買你賣不賣? 很簡單嘛
10/02 10:20, 141F
→
10/02 10:21, , 142F
我同意之前有大大提到的，今天你房子賺到任何一毛錢的話
10/02 10:21, 142F
→
10/02 10:21, , 143F
你都算是投資客…所以，不用裝清高了~講都很會講…做呢?
10/02 10:21, 143F
推
10/02 10:22, , 144F
你可能沒有搞清楚 居住是必須的 買房不是
10/02 10:22, 144F
→
10/02 10:23, , 145F
現在的租金是大家都負擔的起的地步 問題出在大家都想買
10/02 10:23, 145F
→
10/02 10:24, , 146F
而且郊區的房子也不貴 像三峽林口 是太多人眼高手低
10/02 10:24, 146F
→
10/02 10:24, , 147F
而且房子本來就會漲價的 因為你自己不想聽實話就指責為
10/02 10:24, 147F
→
10/02 10:24, , 148F
洗腦 就很像醫生說你晚睡會生病你卻不願意面對現實
10/02 10:24, 148F
→
10/02 10:25, , 149F
很多建商房仲說的事後來看的確都是事實 問題是你不喜歡聽
10/02 10:25, 149F
→
10/02 10:26, , 150F
如果買房會賠上一生不要買就成 你的邏輯其實不太合理
10/02 10:26, 150F
→
10/02 10:28, , 151F
而且你沒弄清楚一個事實是 台灣有房的人占80%以上
10/02 10:28, 151F
→
10/02 10:28, , 152F
房價漲對所有人都是好事 你是因為沒有房才在說風涼話
10/02 10:28, 152F
推
10/02 10:35, , 153F
我老了一定租投報律0.5%的豪宅住
10/02 10:35, 153F
→
10/02 10:36, , 154F
然後一堆投報率5%改套房的透天租出去收租
10/02 10:36, 154F
→
10/02 10:37, , 155F
買房和居住分開將來會變主流
10/02 10:37, 155F
→
10/02 10:37, , 156F
我記得有幾個大老闆現在也是租屋住
10/02 10:37, 156F
→
10/02 10:38, , 157F
住不漲但條件好的房子，買會漲但黑暗期的房子
10/02 10:38, 157F
→
10/02 10:39, , 158F
只是我現在還年輕，不急這當混吃等死的包租公
10/02 10:39, 158F
推
10/02 11:47, , 159F
三峽林口不貴...呵呵呵
10/02 11:47, 159F
→
10/02 11:49, , 160F
房價所得比,人口出生率,房價高漲薪資倒退
10/02 11:49, 160F
→
10/02 11:51, , 161F
房價漲對所有人都是好事?你的邏輯才有問題吧
10/02 11:51, 161F
推
10/02 12:00, , 162F
原物料都有期貨可以炒作，房產有啥不行？
10/02 12:00, 162F
→
10/02 12:01, , 163F
那炒股票害人家賠錢是不是也是不道德？
10/02 12:01, 163F
→
10/02 12:01, , 164F
你可以用持有稅去抑制炒作，但是不代表炒作就該死
10/02 12:01, 164F
→
10/02 12:03, , 165F
只要你買房不想便宜賣出，也是炒作幫凶
10/02 12:03, 165F
→
10/02 12:39, , 166F
...有時候看這個版的言論頗令人傻眼 也是種悲哀...
10/02 12:39, 166F
→
10/02 12:42, , 167F
人性自私且趨利，不要對人類這種生物有太高的道德期待
10/02 12:42, 167F
→
10/02 13:00, , 168F
凡是罵房價太貴的人等他自己當屋主賣房子，就賣更貴。
10/02 13:00, 168F
推
10/02 14:24, , 169F
台灣不會跌 所以不會泡沫 大家都是有錢人XD
10/02 14:24, 169F
推
10/03 12:35, , 170F
推 但是炒房客根本不管這些~
10/03 12:35, 170F
‣ 更多 yrrh 的文章
文章代碼(AID): #1IIkiyjU (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yrrh 的文章
文章代碼(AID): #1IIkiyjU (home-sale)