Re: [新聞] 舊金山和約確立台灣主權 國台辦反嗆：中共沒參與非法無效
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
以bbs來說，算長文吧，請當心。
------正文開始------
本人並非國際法專家，其實，我連國際法書籍封面都沒摸過......
不過呢，所謂國際法很大成分(非全部啦)是針對既成事實而提出的原理解釋，
在這層意義上，對於事實的查證應優先於原理解釋，或該說，對於事實的查證本身，足以
誕生新的原理解釋。
獨派對於舊金山和約的解釋，一般可要約如下：(不好意思，我想不出更客觀的主詞)
A. 舊金山和約為雙方簽名同意之結果，效力優於單方的宣稱 (比如 波茨坦宣言)。
B. 承上，所以台灣島主權的轉移，需舊金山和約之認證。主權轉移的起點為舊金山和約
之簽訂or生效。
一些獨派甚至因此推論出
C. 舊金山和約之前，台灣人在法理上仍為日本人，有日本國國籍。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我傾向國籍有爭議,詳細內容可以參考 澀谷事件
先說我個人的看法/答案：
台灣主權(法理+事實)早已歸屬中華民國，
時間點在1946年二月到四月間，或，1947年12月25日。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這問題怎麼不看看蔣中正的意見呢?
一九四九年一月十二日的「關於蔣中正電責陳誠記者會中『台灣為剿共堡壘』發言失當以
中央政策為主張免為人誤解」資料，蔣中正在信中對陳誠表示：「台灣法律地位與主權，
在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族
復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」
這份文件在線上國史館還是可以查到 供參
又經過上面這文件有衍生另一個問題 1949還不能確定法律地位與主權,那
國民政府於民國35年（1946年）1月12日頒布節r第01297號訓令（又稱為《臺灣同胞國
籍回復令》）。其中宣布：「臺灣人自民國34年（1945年）10月25日起一律恢復中華民國
國籍」
合法呼?228的行動算不算對戰後戰俘的行動?
^^^^ 抱歉這裡用詞的確不妥
--
◢███ ◣ ▃▃▃▃▃▃ ▃▃▃▃▃▃
● ● 請支持南極！！ Click! X的
▄▄▄ Click! ┼
◥ ◢███◤ 十萬企鵝 ▃◢██◣▃ ▃◢██◣▃ 連企鵝也
████ 十萬兵！ ████ ▂☆ ████ ▂ 被BAN!!
████ ████◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.28.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1678716196.A.9EC.html
→
03/13 22:08,
1年前
, 1F
03/13 22:08, 1F
→
03/13 22:08,
1年前
, 2F
03/13 22:08, 2F
推
03/13 22:15,
1年前
, 3F
03/13 22:15, 3F
→
03/13 22:15,
1年前
, 4F
03/13 22:15, 4F
※ 編輯: ckborn (61.64.28.196 臺灣), 03/13/2023 22:27:13
→
03/13 22:30,
1年前
, 5F
03/13 22:30, 5F
※ 編輯: ckborn (61.64.28.196 臺灣), 03/14/2023 00:23:44
→
03/14 00:27,
1年前
, 6F
03/14 00:27, 6F
→
03/14 00:30,
1年前
, 7F
03/14 00:30, 7F
→
03/14 00:32,
1年前
, 8F
03/14 00:32, 8F
→
03/14 01:52,
1年前
, 9F
03/14 01:52, 9F
→
03/14 01:53,
1年前
, 10F
03/14 01:53, 10F
噓
03/14 02:36,
1年前
, 11F
03/14 02:36, 11F
噓
03/14 08:13,
1年前
, 12F
03/14 08:13, 12F
推
03/14 21:33,
1年前
, 13F
03/14 21:33, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：