[新聞] 舊金山和約確立台灣主權 國台辦反嗆:中共沒參與非法無效

看板historia作者 (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2022/04/25 13:16), 編輯推噓7(8112)
留言21則, 7人參與, 2年前最新討論串1/23 (看更多)
舊金山和約確立台灣主權 國台辦反嗆:中共沒參與非法無效 施郁韻報導 ▲國台辦發言人馬曉光聲稱,舊金山和約「非法無效」。(圖/資料照) 立法院長游錫堃23日表示,1951年9月8日簽訂的《舊金山和約》非常重要,該和約顯示了台 灣與中國沒有瓜葛。對此,中國大陸國台辦宣稱,中華人民共和國未參與簽訂舊金山和約, 因此該和約「非法無效」。 游錫堃受邀參加「舊金山和約」及「台北和約」生效70週年研討會,23日在國史館舉行,游 錫堃指出,這兩個條約對台灣主權及國際地位來說都是非常重要的依據,它除了是結束第二 次世界大戰的和平條約,也說明了戰後台灣的國際地位。 游錫堃在臉書發文表示,大家透過這場研討會,就更能透澈地了解真相,那就是「台灣絕非 中國的一部分」,台灣主權應屬於全體台灣人民。 國台辦發言人馬曉光以「答記者問」方式對此聲稱,「舊金山和約」是二戰後美國糾集一些 國家,在排斥中華人民共和國、蘇聯的情況下,「對日單獨媾和而發表的非法、無效的文件 」。 馬曉光稱,舊金山和約違反1942年中美英蘇等26國簽署的《聯合國家宣言》規定、違反《聯 合國憲章》和國際法基本原則。中國從一開始就聲明,《舊金山和約》由於沒有中華人民共 和國參加準備、擬制和簽訂,中國政府認為是非法無效的,絕不承認。 馬曉光表示,包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》在內的文件,都確認了中國對台灣的主權 ,儘管兩岸尚未完全統一,「大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變,中國主權和領土從 未分割」。 https://reurl.cc/Lm0mxL 心得: 在學術板當然要先討論學術優先 應然面論證完畢再講述實然面 《開羅宣言》、《波茨坦公告》如果不是當事人國家間的合約 很難處理個別國家領土主權事務,學術上法理論證就有問題 至於需要哪些國家參與? 是不是歷史文件? 那就是另外的問題 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1650863763.A.941.html

04/25 16:01, 2年前 , 1F
中國共產黨的意思是日本無條件放棄台灣是無效?
04/25 16:01, 1F

04/25 16:23, 2年前 , 2F
是說沒邀請他 他可以不認帳
04/25 16:23, 2F

04/25 18:52, 2年前 , 3F
波茨坦宣言是日本都承認的東西,開羅宣言有效是因
04/25 18:52, 3F

04/25 18:52, 2年前 , 4F
為波茨坦宣言上其中一條:開羅宣言必履行
04/25 18:52, 4F

04/25 18:53, 2年前 , 5F
日本至今的官方說法並未否定波茨坦宣言這件事情
04/25 18:53, 5F

04/25 19:00, 2年前 , 6F
波茨坦宣言的性質是"這是我們盟國方提出的停止戰爭
04/25 19:00, 6F

04/25 19:00, 2年前 , 7F
條件,你日本人不接受就繼續打到你同意"
04/25 19:00, 7F

04/25 19:01, 2年前 , 8F
意思就是說 日本人沒有討價還價的空間
04/25 19:01, 8F

04/25 20:29, 2年前 , 9F
二戰的遺留問題只有三戰才解決得了
04/25 20:29, 9F

04/25 20:30, 2年前 , 10F
你問我三戰什麼時候??? 現在難道不是世界大戰???
04/25 20:30, 10F

04/26 00:57, 2年前 , 11F
差多了,就烏克蘭哪種戰況,伊拉克十年前都不如,當時實際
04/26 00:57, 11F

04/26 00:57, 2年前 , 12F
舉旗參戰的國家二十多國,現在幾個國家明面舉旗參加?
04/26 00:57, 12F

04/26 00:58, 2年前 , 13F
俄國附庸加起來十多個而已
04/26 00:58, 13F

04/26 01:00, 2年前 , 14F
不止參戰成員,還有動員規模都不及,新聞報很大又在歐洲
04/26 01:00, 14F

04/26 01:00, 2年前 , 15F
並不代表這是規模龐大的戰爭,在中東非洲沒啥看見的地方
04/26 01:00, 15F

04/26 01:00, 2年前 , 16F
死傷都更嚴重
04/26 01:00, 16F

04/26 01:05, 2年前 , 17F
沒見識大驚小怪
04/26 01:05, 17F

04/26 07:34, 2年前 , 18F
國際法條約真的只要沒簽字就能不認賬嗎
04/26 07:34, 18F

04/26 08:19, 2年前 , 19F
看情形 蔣介石被迫吞下雅爾達密約的苦果 就因為美國
04/26 08:19, 19F

04/26 08:19, 2年前 , 20F
一定要蘇聯參戰
04/26 08:19, 20F

04/26 16:38, 2年前 , 21F
你只要能打能熬,沒國家能逼你在國際條約上簽字
04/26 16:38, 21F
文章代碼(AID): #1YPYwJb1 (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1YPYwJb1 (historia)