Re: [新聞] 舊金山和約確立台灣主權國台辦反嗆：中共沒參與非法無效

看板historia作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)時間1年前 (2023/03/13 23:53)推噓0(0推 0噓 10→)

留言10則, 3人參與討論串18/23 (看更多)

※ 引述《ckborn (CCK)》之銘言： : 這問題怎麼不看看蔣中正的意見呢? : 一九四九年一月十二日的「關於蔣中正電責陳誠記者會中『台灣為剿共堡壘』發言失當以 : 中央政策為主張免為人誤解」資料，蔣中正在信中對陳誠表示：「台灣法律地位與主權， : 在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質，何能明言做為剿共最後之堡壘與民族 : 復興之根據也，豈不令中外稍有常識者之輕笑其為狂囈乎。」 : 這份文件在線上國史館還是可以查到供參 .......(搔頭) 這份文件近年經常被提起，我當睡前點心，隨手回一下吧。 1. 文件中，蔣中正用什麼身分在說話？如果你檢查過原件的話，你會發現，蔣可能不是用總統的身分在說話。 https://reurl.cc/Dmokvd https://reurl.cc/WDvQLx 可能是同黨同志，可能是國民黨總裁。這份文件如果要產生啥國家等級的意思，前提是蔣用國家總統的身分在說話。不妨參考，隨便舉例，請務必注意截圖左下角紅字 A. 蔣中正電陳誠請轉約俞鴻鈞搭機來溪口 https://i.imgur.com/27eD4m8.png

B. 蔣中正電邱清泉如有馬匹可增編一個騎兵團 https://i.imgur.com/6aOVWMR.png

2. 這裡你要搞清楚事情的來龍去脈，文件的起點是，蔣不滿陳的一些 < 記者會上的對外公開發言 >，於是"擬了"這份文件，表達他的想法。 (注意我用的動詞。跟你說，這份文件在國史館的定位只是擬稿) 請問陳誠接著有去信或電話跟當天採訪的記者訂正說法了嗎？ or 發出任何台灣省政府公告？如果沒有 (我賭沒有，因為有的話，早就被找出來了)，則整件事就不具有國家等級的對外意義。 3. 沒關係，我這裡退一步，當我上面兩點全部沒說吧，好好好～這就是蔣中正總統的正式意見，具有中華民國法律效力～～～ (笑) 我們來細看他的原句 : 台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質... 問你喔，歷史上，對日和會早就"成了"，那你覺得中華民國有台灣主權了嗎？雖然你回文沒有明說，我猜你八成主張"台灣主權未定論"吧？奇怪了，蔣說對日和會之前，台灣主權未定，你連連點頭，似乎還想要我承認，這麼認同蔣喔，那邏輯上，對日和會之後，你為啥還能找一堆理由說主權還是未定呀？可不可以不要玩這種小孩招：有利的，就是我的證據，不利的，我當沒這回事。 : 又經過上面這文件有衍生另一個問題 1949還不能確定法律地位與主權 : 那國民政府於民國35年（1946年）1月12日頒布第01297號訓令 : 又稱為《臺灣同胞國籍回復令》。 : 其中宣布：「臺灣人自民國34年（1945年）10月25日起一律恢復中華民國國籍」 : 合法呼？ : 228的行動算不算對戰後戰俘的行動? 我頭要痛了 (呂布風) 首先，你知道什麼是戰俘嗎？其次，很明顯，你不知道土地的主權，跟住民的國籍，不是同一回事，不是綁定的。土地不會說話，需要文件來釐清主權，所以才有一堆說文解字衍生而來的主權爭議。但人會說話，人會表達自己的選擇，唉，我懶得舉例了，反正，答案就是，當年的台灣人，幾乎都搶著當中華民國國民。上述文件是順應民意好不好～ --- 如果閣下對於台灣主權，只會重複一些老掉牙的說法，講不出什麼新意的話，為了避免你太難堪，如果你還想說什麼，建議你站內信回我，我們私下交流。 PS. 想不到花超過一小時 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1678722787.A.795.html

→

ckborn

03/14 00:22, 1年前 , 1^F

03/14 00:22, 1^F

→

saram

03/14 00:43, 1年前 , 2^F

03/14 00:43, 2^F

→

saram

03/14 00:43, 1年前 , 3^F

03/14 00:43, 3^F