Re: [新聞] 舊金山和約確立台灣主權 國台辦反嗆：中共沒參與非法無效
我只想提一個疑問
疑問前提
1.各國主權平等 沒有誰優誰劣的問題
2.國家而簽署產生的條約
因為是國家對外以該國主權所有者身份簽署 那麼代表條約得到該國的承認
可以說是這份條約得到所有簽署國主權的承認而發生效力
因此條約效力應是平等沒有誰優誰劣
縱使發生矛盾 也應是締約國協商處理
「用舊金山條約否認台北和約」這論點就奇怪了
1.憑什麼要否認中華民國跟日本雙方主權承認台北和約的效力？
莫非中華民國跟日本國的主權地位比其他國家低？
2.再者 在締約當下中華民國還是聯合國承認的「中國」 主權是沒有爭議下的有其效力
自然不生現況尷尬問題
3.日本事後單方廢止台北和約的承認 問題是維也納公約法提到 締約國一方廢止條約時再不影響締約國權利義務情況下才能廢止
啊現在台北和約廢止的確會影響中華民國權利義務 要怎麼廢止？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.241.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1651031521.A.0D0.html
推
04/27 12:08,
2年前
, 1F
04/27 12:08, 1F
→
04/27 12:09,
2年前
, 2F
04/27 12:09, 2F
→
04/27 12:14,
2年前
, 3F
04/27 12:14, 3F
後續就是中華民國要堅持的點了
ROC跟PRC是不同主權主體 不能混為一談
※ 編輯: NurgleJason (180.217.241.129 臺灣), 04/27/2022 12:38:41
推
04/27 12:50,
2年前
, 4F
04/27 12:50, 4F
→
04/27 12:50,
2年前
, 5F
04/27 12:50, 5F
推
04/27 17:10,
2年前
, 6F
04/27 17:10, 6F
→
04/27 17:10,
2年前
, 7F
04/27 17:10, 7F
→
04/27 17:14,
2年前
, 8F
04/27 17:14, 8F
主張PRC自立國家 從ROC獨立出去
推
04/27 17:22,
2年前
, 9F
04/27 17:22, 9F
推
04/27 18:57,
2年前
, 10F
04/27 18:57, 10F
推
04/27 19:18,
2年前
, 11F
04/27 19:18, 11F
→
04/27 19:22,
2年前
, 12F
04/27 19:22, 12F
→
04/27 19:23,
2年前
, 13F
04/27 19:23, 13F
→
04/27 19:23,
2年前
, 14F
04/27 19:23, 14F
→
04/27 19:24,
2年前
, 15F
04/27 19:24, 15F
※ 編輯: NurgleJason (180.217.241.129 臺灣), 04/27/2022 19:25:49
→
04/27 19:27,
2年前
, 16F
04/27 19:27, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：