Re: [請益] 為何美國可接受中國赤化，朝鮮半島不行？
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 今天看到阿富汗又淪陷了
: 感覺又重演1949年美國放生中華民國的劇情
: 美國相信中國共產黨進步又民主
: 還搞出馬歇爾調停不準中華民國政府打中共
: 擺明就想要中共赤化中國大陸
: 結果1950年
: 朝鮮半島即將被赤化
: 美國反而要打韓戰阻止赤化
: 我不太懂杜魯門的思維
: 查文獻也查不太到杜魯門對於中國大陸與朝鮮半島這兩者赤化與否的想法
: 既然都能接受中國大陸赤化了
: 為何朝鮮半島反而不行？
: 在杜魯門心中是覺得小小的朝鮮半島比中國大陸重要
: 還是真的蠢到要打韓戰時才看破中共？
其實美國的決定打不打 雖然是總統和軍方可以決定的
但戰爭能不能持續的下去關鍵點一直都是一個很簡單的問題 就是國內民意問題
1945後 二戰剛結束 美國國內普遍都是偏向反戰的
當然對於再次參與戰爭 有一定的矛盾心裡
最直接的差別就是 韓戰越戰美軍都是直接參與的 而國共內戰 美軍沒有直接參與
越戰和韓戰 是利用共產和民主的矛盾點下去反共鼓動民意
阿富汗重演的不是國共內戰 而是越戰美軍的半途而廢
而1945年 美蘇還是盟國 也還沒翻臉 不可能大規模宣傳反共的
越戰和韓戰後來打不下去關鍵點也是美國民意的改變
其實美國民意也不難琢磨 打勝仗 就算有犧牲 民意也會支持的
最怕的就是那種境外的敗仗 或是久未有戰果還有中等到大量的傷亡
那就很容易流失民意
當時南京失守的時候 美國司徒雷登 是直接留南京打算與中共接觸
依照中美的資料 是說當時沒有做過接觸 但也未交惡 僅請司徒雷登離開
簡單的說就是當時美國沒有宣傳反共 不管是中共還是蘇共
到後面冷戰才開始大力反共的
另外 你後面講的關於韓戰的部份 不是中共想要赤化朝鮮半島
是北韓金日成想要赤化朝鮮半島
而且當時美國評估 中蘇參戰的可能性小 或者不會參戰
簡單的說 就不是朝鮮比較重要 而是金日成規模比較小比較好打
如果一開始就確定中蘇會直接參戰 美國還會不會打 可能就兩說了
在中國有些紀錄片的說法 當時中共在籌劃的是渡海作戰
而金日成突然發動韓戰 導致兩個結果
一. 美軍第七艦隊重返台海
二. 美軍打到鴨綠江邊 對中國造成直接威脅 以至於把中國拖入韓戰
第二點喔 我自己剛開始看的時候也覺的是很唬爛 宣傳的成份居多
但是後來因為鳳山招待所在連署保留了解了一下海軍歷史喔
發現這說阿 未必是唬爛喔
當時中華民國空軍是宋美齡一把抓的絕對忠誠的
但中華民國海軍不是喔 內戰期間海軍投共的人非常多
很難說 中共不能透過策反海軍起義完成渡海作業
也是後來為什麼會出現針對海軍的鳳山招待所這樣的機構對海軍內部做大清洗
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防部認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.100.35 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1629072479.A.04D.html
※ 編輯: A6 (101.87.100.35 中國), 08/16/2021 08:34:26
推
08/16 10:37,
2年前
, 1F
08/16 10:37, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：